Dwanaścieset dolarów to dużo pieniędzy, gdy robisz zakupy butelka gorzały lub nadmuchiwana zjeżdżalnia wodna— wiesz, najważniejsze. Ale to marna suma, jeśli chodzi o płacenie za rzeczywisty niezbędne rzeczy: kredyt hipoteczny lub czynsz, artykuły spożywcze, rachunki za media, abonament Netflix (ponieważ potrzebujesz czegoś do oglądania utknąłem w domu).
Tak więc, podczas gdy do 1200 USD na osobę (plus 500 USD na dziecko) płatności wysyłane przez IRS na zasadach określonych w Ustawie o opiece są lepsze niż nic, są nieadekwatne, jeśli celem polityki jest pomoc Amerykanom w utrzymaniu ich poziomu życia sprzed pandemii. Stopa bezrobocia wynosi ponad 11 procent, a kolejne miliony cierpią w inny sposób – skrócone godziny pracy, znikające prowizje, stałe zwolnienia, a nawet rachunki medyczne za pobyt w szpitalu COVID-19.
To naturalne, więc zastanawiać się, czy (i mieć nadzieję, że) kolejne płatności są w drodze. Dziennikarz, po zauważeniu, że niektórzy ludzie przez kilka miesięcy żyli za 1200 dolarów, zapytał Trumpa o taką możliwość w maju. Tutaj był odpowiedź prezydenta:
Cóż, coś może się wydarzyć. Mówi się, że coś się dzieje i zobaczymy, co… co się dzieje. Ale znasz… Wiesz, co może się najwspanialsze wydarzyć? Gdybyśmy mogli ponownie otworzyć nasz kraj i ponownie go uruchomić i sprawić, by ludzie znów mieli te wspaniałe miejsca pracy. A to, co zrobiliśmy, to fakt, że wszystkie te tysiące i setki tysięcy małych firm płaciły swoim pracownikom, mimo że nie było żadnego dochodu. Więc są gotowi do rocka i są gotowi do działania.
Możesz to czytać tyle razy, ile chcesz, ale nigdy nie przeczytasz prezydenta wyrażającego poparcie dla przyszłych płatności lub wspominającego o własnej pracy, aby je urzeczywistnić. Wydaje się jeszcze mniej wspierający niż miesiąc wcześniej, kiedy zaproponował letnią „poważną rozwagę” dotyczącą większej liczby płatności stymulacyjnych.
Ta odpowiedź przerodziła się w dyskusję o tym, jak ponowne otwarcie kraju byłoby „najwspanialszą rzeczą, jaka może się wydarzyć”. Chęć Trumpa do powrotu do „normalności”, niech szlag trafi tysiące dodatkowych ofiar, jest namacalna nawet w latach transkrypcja. A jeśli wszystko jest normalne, wtedy unika bycia facetem „nie dostaniesz więcej pieniędzy”, roli, którą niektórzy z jego najważniejszych sojuszników nie mają problemu z odegraniem.
House Minority Whip Steve Scalise nazwał miesięczne płatności stymulacyjne „radykalnymi socjalistycznymi ideami”, i to niezbyt dobrze. Senatorowie John Cornyn i John Barrasso powiedzieli na początku tego tygodnia, że jest za wcześnie, aby mówić o innym bodźcu, co musi być nowością dla dwie trzecie Amerykanów którzy twierdzą, że będą potrzebować kolejnej płatności w ciągu trzech miesięcy.
I zgodnie z ich naturą Republikanie przedstawili jednolity front w innej polityce – osłonie firmy z procesów sądowych związanych z COVID-19 – które przedkładają interesy firm nad ludzi, których zatrudniać.
„Jeśli jest jakakolwiek czerwona linia [dla republikanów], jest to sprawa sądowa”, przywódca większości Mitch McConnell powiedział.
Przywódca większości w Senacie Mitch McConnell zaczął włącz alarm o deficycie jeszcze w maju, używając tego do uzasadnienia swojego sprzeciwu wobec finansowania rządów stanowych i lokalnych, ale ostatnio złagodził swój ton w miarę jak gospodarka pogrąża się miesiącami w pandemii. Ale jeśli w rzeczywistości dojdzie do kolejnej płatności, nie oczekuj, że będzie ona tak szeroka lub tak hojna jak te z Ustawa CARES — i oczekuj, że będzie ona naładowana zabezpieczeniami dla firm, nawet tych, które narażają swoich pracowników na ryzyko.
