„Żywiciel” nie zdobył Oscara. Kogo to obchodzi? Wspaniale.

click fraud protection

Odkąd Shrek zdobył pierwszą w historii Oscara dla najlepszego filmu animowanego główne studia zdominowały kategorię: Pixar ma osiem Oscarów; Disney ma trzy. Wygląda na to, że tegoroczny wyścig zakończy się kolejnym dużym zwycięstwem studia. Pixar doskonały Kokosowiec jest hazardzistów (i rodziców) przytłaczający faworyt do wygrania. Jest to być może jedyna kategoria, w której wyrażenie „było zaszczytem być nominowanym” naprawdę ma zastosowanie. I to zaszczyt, że Żywiciel, jeden z dwóch niezależnych filmów w kategorii w tym roku, sowicie zasłużony. Film, który na całym świecie zarobił około 350 000 dolarów, jest bardzo wzruszający, pięknie wykonany i – zwłaszcza dla tych, którzy nie trafiają do kina zbyt często – na Netflix.

Na podstawie powieści dla młodych dorosłych Deborah Ellis i producentem wykonawczym przez Angelinę Jolie, Żywiciel opowiada historię Parvany, młodej dziewczyny z kontrolowanego przez Talibów Afganistanu, która musi udawać chłopca, aby utrzymać rodzinę po aresztowaniu ojca. To, co następuje, jest tak tragiczne, że tylko animacja czyni ją znośną, a właściwie animacja faktycznie pomaga jej przezwyciężyć ograniczenia związane z tym, że została stworzona dla dzieci. Ponad 90 minut,

Żywiciel przedstawia surowe spojrzenie na to, w jaki sposób kobiety są szczególnie atakowane pod rządami talibów i nie zadają ciosów.

Jeśli praca Pixara charakteryzuje się autorską manipulacją emocjonalną, Żywiciel wyróżnia się wyciskaniem uczuć z fabuły. Nawet prosty, ale brutalny akt ojca Pavarny, Nurullaha, który został zabrany do więzienia, nie tylko wywołuje konflikt między bohaterami. W scenie, która trwa niecałą minutę, Żywiciel przedstawia karzące społeczeństwo Kabulu (gdzie zniewaga może doprowadzić do więzienia jednonogiego nauczyciela), antykobiece nastroje talibów (nie tylko żołnierze domagają się, aby kobiety zakrywały samych siebie, zanim wyważą drzwi, ale jednym z powodów, dla których zabrano Nurullaha, jest to, że uczy on kobiet książek) oraz udręka, która spadnie na rodzinę Pavarny bez ich patriarcha.

Ten ostatni punkt jest dalej zilustrowany, gdy Pavarna i jej matka próbują wyjść na jedzenie bez męskiej sylwetki; po raz kolejny zaczepiają ich talibscy żołnierze, którzy grożą Fattemie, podczas gdy jej córka – a co za tym idzie publiczność – słyszą każde słowo. Film nigdy nie ucieka od realiów swoich sytuacji, rozpoczętych po prostu z powodu postrzeganej zniewagi, a fakt, że nigdy nie ucieka z konfliktu, czyni go potężnym w sposób, który uzupełnia jego historię bez wykorzystywania to.

Podczas gdy młodsi widzowie mogą nie docenić lub nawet nie zrozumieć niuansów filmu – realistycznej przemocy, delikatne obchodzenie się ze śmiercią i oddanie hiperpatriarchalnego społeczeństwa – podstawowa historia odwagi wciąż wymaga Uwaga. Pavarna jest fantastyczną bohaterką i do tego bliską. Nie chce zaakceptować dwóch rzeczywistości: po pierwsze, że jej ojciec może zostać uwięziony za nieporozumienie i po drugie, że jej rodzina musi cierpieć z powodu braku męskiego członka.

Żywiciel wyjaśnia, że ​​ryzykuje życiem, aby sprowadzić pieniądze, których potrzebuje jej rodzina, aby przeżyć, a także pieniądze potrzebne do łapówki, aby spotkać się z ojcem w więzieniu i nigdy nie jest przedstawiane jako pewność, że odniesie sukces. W rzeczywistości może największą wadą filmu jest to, że umieszcza zbyt wiele nieprzewidzianych okoliczności, aby przygotować się na jej porażkę; fabuła komplikuje się wraz z wprowadzeniem członków dalszej rodziny i aranżowanych małżeństw, ale samo istnienie ponurej alternatywy dla rodziny podnosi stawkę poszukiwań Pavarny.

Należy to zauważyć Żywiciel jest bardziej brutalny niż którykolwiek z pozostałych nominowanych do filmu animowanego; w rzeczywistości może to być najbardziej brutalny kandydat w ostatnich pamięciach. W Kabulu nie ma omijania śmierci. Nie tylko ujawniono, że brat Parvany zginął z powodu zagubionego materiału wybuchowego, ale także jest świadkiem egzekucji więźniów uznanych za zbyt słabych, by walczyć przez talibów. Film jest szczery na temat przemocy w sposób, który zarówno łagodzi niektóre ciosy, jak i szokuje. W związku z tym może nie być odpowiedni dla bardziej wrażliwych lub młodszych dzieci. Ale dla dzieci, które dobrze radzą sobie ze złożonością i emocjami, jest to idealny film – i taki, który może pomóc rodzicom poruszyć ważne tematy rozmowy.

Kokosowiec ma w ręku Oscara i sam w sobie jest godnym zwycięzcą. Co Żywiciel zasługuje na większą publiczność. To troskliwy, pełen szacunku film nakręcony z ogromną wrażliwością. To film, który może pomóc zarówno dorosłym, jak i dzieciom zrozumieć i wczuć się w grupę ludzi, których człowieczeństwo zostało przyćmione przez przemoc i stratę.

„Żywiciel” nie zdobył Oscara. Kogo to obchodzi? Wspaniale.

„Żywiciel” nie zdobył Oscara. Kogo to obchodzi? Wspaniale.Oskary

Odkąd Shrek zdobył pierwszą w historii Oscara dla najlepszego filmu animowanego główne studia zdominowały kategorię: Pixar ma osiem Oscarów; Disney ma trzy. Wygląda na to, że tegoroczny wyścig zako...

Czytaj więcej
Kto powinien zdobyć Oscara dla najlepszego taty filmowego? Dochodzenie

Kto powinien zdobyć Oscara dla najlepszego taty filmowego? DochodzenieOscary 2018Najlepsi Ojcowie FilmowiTatusiowie FilmowiOskaryNagrody Akademii

To z pewnością był świetny rok dla filmowi tatusiowie. Z każdego zakątka świata i niektórych części galaktyki w 2018 roku ojcowie zaczęli uczyć swoich synów i córki — biologiczne lub nie — ważne le...

Czytaj więcej
Rodzina odtwarza nominowane do Oscara filmy z dziećmi

Rodzina odtwarza nominowane do Oscara filmy z dziećmiInstagramAktualnościOskary

W ten weekend Hollywood świętuje Oskary ale dla większości rodziców z ograniczonym czasem, których doświadczenie filmowe kończy się na tęsknym czytaniu streszczenia Rotten Tomatoes, filmy do najlep...

Czytaj więcej