W grudniu ulubiona nadprzyrodzona niania wszystkich sprawi, że wróci do kin z Disneya Mary Poppins powraca. Sequel toczy się prawie 30 lat po oryginalnej przygodzie i tym razem Mary spływa z niebo, aby pomóc już dorosłym Jane i Michaelowi Banksom z jakimkolwiek bałaganem, w jaki się wpakowali, jako dorośli ludzie. Ale chociaż wszyscy wiedzą, że Mary Poppins jest „praktycznie doskonała pod każdym względem”, czy powrót tego nieodgadnionego domowego półboga może oznaczać koniec ludzkości? Gdyby w filmach dla dzieci była jakaś logika, odpowiedź byłaby jednoznaczna tak. Uważne przyjrzenie się Mary Poppins — liczenie się z mocami, które pokazała w oryginalnym filmie z 1964 roku i zmierzenie się z jej motywacjami — oznacza zrozumienie, że jest ona zasadniczo Złoczyńca z Avengers, choć z cennym akcentem.
Mary Poppins słusznie uważany jest za klasyczny film dla dzieci i to głównie dzięki Julie AndrewsFenomenalny portret tytułowej niani. Andrews jest tak bez wysiłku czarująca w tej roli, że każdy, kogo spotyka, niemal natychmiast się w niej zakochuje. I szczerze, czego nie kochać? Jest panaceum, które dosłownie spływa z niebios. Mary Poppins jest miła, opiekuńcza i ma supermoce, które obejmują przewożenie dzieci do obrazów kredowych i sprzątanie całych domów za pomocą
I jest polecana. Bert i reszta dosłownie spędzają pięć minut w filmie, śpiewając o tym, że każdy dzień spędzony z Mary to radosne wakacje.
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
Ale, jak nie całkiem brzmi powiedzenie: „Jeśli coś wydaje się zbyt piękne, aby było prawdziwe, przemyśl to”. I nie trzeba wiele myśleć, żeby potknąć się o jakieś problemy z opowieścią o Mary Poppins. Główny z tych problemów jest właśnie w początkowej scenie, w której Poppins, nieśmiertelna, najwyraźniej uznała, że najlepszym sposobem wykorzystania jej mocy jest pomoc przypadkowej bogatej rodzinie w Londynie. Jeśli Poppins jest uważany za dobrego boga i dobrego boga, jest to bardzo dziwne użycie wszechmocy. Dlaczego zamiast tego nie pomóc dzieciom z komina (chimbley?)? Najbardziej prawdopodobny powód można znaleźć w legendarnym odcinku „To Serve Man” Strefa mroku.
Dla tych, którzy nie są zaznajomieni, „To Serve Man” opowiada historię tajemniczej obcej rasy zwanej Kanamitami, która nagle pojawia się na Ziemi z technologią, która może rozwiązać wszystkie problemy ludzkości. Oczywiście wszyscy obejmują Kanamitów z otwartymi ramionami, wierząc, że dostarczyli ludzkości narzędzi do wykorzenienia głodu na świecie, chorób, wojen i wszystkich innych gównianych rzeczy. Mniej więcej w połowie odcinka ludzie znajdują książkę od Kanamitów, która ich zdaniem może wyjaśnić ich sekrety, więc zaczynają ją tłumaczyć. Początkowo rozszyfrowują tylko tytuł: Służyć człowiekowi. To sprawia, że wierzą, że obcy rzeczywiście są ich zbawcami.
Ale jak każdy świetny odcinek Strefa mroku, ten ma niespodziankę. Podobnie jak większość ludności Ziemi wchodzi na pokład statku, aby wrócić na planetę Kanamit i żyć w harmonii przez wieczność, tłumacz odkrywa, że Służyć człowiekowi to książka kucharska. Kanamici naprawili problemy świata tylko dlatego, że było to łatwiejsze niż wysadzanie rzeczy w powietrze. W gruncie rzeczy zakładali farmę.
Czy to możliwe, że Mary Poppins robi to samo na mniejszym poziomie?
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że anielska Poppins pomaga ludziom ukryć jej prawdziwy plan zniewolenia ludzkości szalone, ale czy jest to mniej nieprawdopodobne niż losowa niania schodząca z nieba tylko po to, by pomóc rodzinie w utrzymaniu domu czysty? Nie. I faktycznie, jeśli oglądasz film mając to na uwadze, ma to więcej sensu.
Zacznijmy od metodologii Poppinsa „naprawiania” ludzkich problemów. Kiedy Mary po raz pierwszy pojawia się w życiu Banków, nie jest nawet przez nich zatrudniona. Po prostu oszukuje pana Banksa, by pomyślał, że ją zatrudnił, a następnie odwraca jego uwagę, natychmiast zaczynając dostarczać rozwiązania ich nieszczęść i zmartwień. Następnie zabiera dzieci do parku i pokazuje wszystkie swoje magiczne moce, w tym pozwala im tańczyć z rysunkowymi pingwinami. Po mistrzowsku ustawia się jako magiczne antidotum na cały ból i nudę, które towarzyszą egzystencji.
Oczywiście rodzina jest tak zadowolona z wyników, że nigdy nie przestaje myśleć o podstawowych wiadomościach, których Poppins uczy rodzinę. W końcu, jeśli ktoś zna odpowiedź na wszystkie twoje problemy, zazwyczaj nie zadajesz wielu pytań. Ale jeśli spojrzysz poza powierzchnię działań Maryi, zaczniesz dostrzegać, że najbardziej interesuje ją jedna rzecz: posłuszeństwo.
Podczas gdy Poppins obiektywnie poprawia życie Jane, Michaela i ich rodziców, nie robi tego, ucząc ich, jak być lepszymi ludźmi. Pan Banks może nauczyć się bardziej doceniać swoje dzieci, ale tak naprawdę nie dzieje się z powodu Poppins. To Bert mówi mu, że musi spędzić czas z Michaelem i Jane, zanim dorosną i jest już za późno. Poppins nigdy nie poświęca czasu na zrobienie czegoś takiego. Zamiast tego po prostu sprytnie powtarza myśl, że lepiej im się powodzi, jeśli ślepo naginają się do jej woli.
Czujesz, że to trochę naciągane? Jest tak prawdopodobnie dlatego, że twoje wspomnienia o Mary Poppins krążą bardziej wokół zabawnych piosenek i przezabawnej próby Dicka Van Dyke'a z akcentem cockneya niż dyscyplinarnych taktyk Poppinsa. Ale jeśli naprawdę zwracasz uwagę, możesz być zszokowany tym, co znajdziesz.
W całym filmie Poppins naprawdę nie wykazuje zainteresowania rozwojem osobistym ani nonkonformizmem. Jest głęboko pogardzająca panią. Banks, sufrażystka, która w oczach Poppinsa jest na tyle głupia, by skupić się na sprawach takich jak równość i postęp. Poppins następnie mówi panu Banksowi: „Nigdy nie wyjaśniam wszystkiego”. Jest zarówno głęboko konserwatywna, jak i głęboko dominująca. Pomyśl tylko o „Spoonful of Sugar”. To w zasadzie Machiavelli z melodią.
Czy Poppins może być po prostu życzliwą autorytarną, która chce kontrolować innych, ponieważ myśli, że wie, co jest dla nich najlepsze? To możliwe, ale władza absolutna całkowicie korumpuje i nawet dyktator mający dobre intencje wciąż jest dyktatorem. I chociaż tak, mogła użyć swoich mocy, by bezczelnie przejąć domostwo Banków, jej metoda, podobnie jak metoda Kanamitów, jest łatwiejsza. To jest ścieżka najmniejszego oporu. Tak służysz człowiekowi.
Czy Poppins rozsunie szczękę i napełni go na jakieś brahmanskie dzieci w spóźnionej kontynuacji? Prawdopodobnie nie. Disney jest zbyt świadomy wartości swojej własności intelektualnej – zobacz ponowne uruchomienie Puchatka z dokładnie tym samym założeniem, co nowe Poppins – aby tak się stało. Mimo to warto pamiętać, że Mary Poppins jest zasadniczo bardzo złą postacią, którą zostaliśmy poproszeni o uznanie jej za dobrą na podstawie jej słowa i nieograniczonego uroku Julie Andrews. Zawsze warto pamiętać, że każdy, kto obiecuje ziemski raj, coś kombinuje.
