Pokonanie Goliata przez Dawida jest bardzo ekscytujące – chyba że jesteś jego fanem.
Stany Zjednoczone mają 330 milionów ludzi i ogromny młodzieżowy system piłkarski, a mimo to ich narodowa drużyna piłkarska mężczyzn właśnie zostałem zaatakowany przez zespół z Trynidadu i Tobago, kraju z 1,3 miliona mieszkańców.
Jak to mogło się stać?
Nie chodzi tylko o normy kulturowe. (Nawet jeśli 90 procent populacji USA nie przejmowało się piłką nożną, 33 miliony nadal by to obchodziły). (Jest wystarczająco dużo talentów, aby krążyć, gdy masz tych wszystkich ludzi.) Nie chodzi tylko o przywództwo i dezorganizację w piłce nożnej w USA. (Wszędzie jest nieefektywna biurokracja.) Nie chodzi tylko o niewyobrażalny styl piłki nożnej, w który grają drużyny amerykańskie. (Nikt nie krytykuje niemieckiego zespołu za metodyczny styl gry.)
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w dniu Rozmowa. Przeczytać oryginalny artykuł za pomocą Rick Eckstein, Profesor socjologii na Uniwersytecie Villanova.
Zamiast tego problemem jest amerykański system rozpoznawania i kultywowania talentów piłkarskich – a dokładniej, nieidentyfikowania tego talentu.
Od sześciu lat badam i piszę o skomercjalizowanej branży sportów młodzieżowych, w tym młodzieży system piłki nożnej, który wyklucza rodziny o niskich dochodach i spoza przedmieścia z uczestnictwa w takim samym tempie, jak rodziny o wyższych dochodach rodziny.
Amerykańskie dzieci nie grają w piłkę nożną bosymi stopami na trudnych do gryzienia polach barrio, gdzie kreatywność dominuje w akcji i w zasięgu wzroku niewielu dorosłych.
Zamiast tego zbyt wiele amerykańskich dzieci gra w piłkę nożną w nowoczesnych butach na wypielęgnowanych podmiejskich boiskach, gdzie stoją cicho dopóki dorosły (często płatny) nie przeprowadzi ich przez powtarzające się ćwiczenia – wszystko po to, by przygotować się do drogiego turnieju w trzech stanach z dala.
Komercyjne komponenty przenikają każdy aspekt gry młodzieżowej. Badania przedstawione w moja ostatnia książka na studiach i sportach młodzieżowych pokazuje, że dochód rodziny jest silnie skorelowany z udziałem młodzieży w piłce nożnej. Około 25 procent amerykańskich rodzin ma roczne dochody przekraczające 100 000 USD, a mimo to produkuje 35 procent młodych piłkarzy.
I odwrotnie, 25% rodzin o dochodach poniżej 25 000 USD stanowi tylko 13% młodych piłkarzy. Czterdzieści procent młodych piłkarzy porzuca ten sport w wieku od 13 do 18 lat.
Wielu wyjeżdża z powodów finansowych. Dzieci zainteresowane grą w piłkę nożną muszą w coraz większym stopniu płacić za odzież, sprzęt, składki drużynowe, trenerów, trenerów, podróże turniejowe i miejsce na boisku. Nie jest to niczym niezwykłym dla rodzin wydać ponad 10 000 USD na dziecko rocznie grać w zorganizowaną młodzieżową piłkę nożną. `
Rezultatem jest system bardziej nastawiony na identyfikację najlepszych płatników niż najlepszych graczy.
Ci, którzy pozostają w tym, co nazywam systemem piłkarskim pay-to-play, coraz częściej zapisują się na turnieje o wysokich kosztach, takie jak coroczny Disney Boys’ Soccer Prezentacja, z myślą, że zwiększy to ich szanse na zidentyfikowanie przez rekruterów reprezentacji narodowej lub uczelni, którzy często odwiedzają drogie turnieje.
Co by się stało z Cristiano Renaldo lub Martą, gdyby dorastali w amerykańskim systemie pay-to-play?
Talentu nie można znaleźć w zarośniętych kępach chwastów upchanych między miejskimi szeregowymi domami a wiejskimi farmami. Nie można go również znaleźć wśród 630 000 dzieci grających w programach American Youth Soccer Organization, które trzymaj się filozofii, że sporty młodzieżowe powinny być zabawą same w sobie, a nie kosztowną ścieżką do jakiejś „następnej” poziom."
Międzynarodowa dominacja USA w męskiej koszykówce stanowi dobry kontrast z piłką nożną. Jasne, istnieje znaczący element komercyjny w koszykówce młodzieżowej, w szczególności odzwierciedlony w torze Amateur Athletic Union.
Ale to nie jedyne miejsce, w którym identyfikuje się talent. Istnieje silna sieć rekruterów, którzy wciąż chodzą do ciasnych sal gimnastycznych w szkołach średnich i na sąsiednich placach zabaw pełnych wykwalifikowanych graczy. Chłopcy o niskich dochodach są 50 procent bardziej prawdopodobne brać udział w koszykówce niż w piłce nożnej, przy identycznych wskaźnikach uczestnictwa czarnych i Latynosów (pomimo stereotypów kulturowych, które zakładają, że Latynosi częściej grają w piłkę nożną).
Może być ku temu powód: istnieją tanie opcje gry w koszykówkę (i bycie zauważonym), w przeciwieństwie do piłki nożnej. Amerykańska narodowa drużyna koszykówki mężczyzn nie wyklucza systematycznie ogromnej części populacji tylko dlatego, że jest biedna. Większa pula talentów to lepsze zespoły.
Męska piłka nożna nigdy nie będzie w stanie konkurować na arenie międzynarodowej, o ile jest uwikłana w ograniczający klasę system sportów młodzieżowych. Jeśli chodzi o porównawczy międzynarodowy sukces amerykańskich kobiet w piłce nożnej, to jest inny dylemat. Wiele innych krajów nie finansuje i nie kultywuje kobiecych piłkarzy tak jak Stany Zjednoczone, co daje Amerykanom przewagę.
Przewiduję jednak, że te same ograniczenia ekonomiczne wkrótce uderzą w amerykańską piłkę nożną kobiet w zbiorowe nagolenniki ponieważ inne kraje ostatecznie rekompensują korzyści wynikające z tytułu IX, które amerykańskie dziewczęta i kobiety w ciągu ostatnich 44 lat zapewniały amerykańskim dziewczętom i kobietom lat.
