Potrzeba innego Płatność stymulacyjna na COVID-19 wychodzić do jednostek jest jasne, ponieważ bezrobocie pozostaje wysokie i ciągłe niepowodzenie naszego kraju w powstrzymaniu COVID-19 sprawia, że bezpieczne ponowne otwarcie prawie niemożliwe. Niestety perspektywa uchwalenia kolejnej ustawy stymulacyjnej przed wyborami nie są dobre, jak pokazuje ostatnie niepowodzenie Senatu w przyjęciu ustawy o stymulacji koronawirusa, która nie obejmowała nawet płatności.
Każdy Demokrata głosował przeciwko ustawie, która miałaby przywrócone rozszerzone ubezpieczenie na wypadek bezrobocia (na poziomie połowy poprzedniego poziomu 600 USD tygodniowo), nowe pożyczki dla małych firm oraz finansowanie szkół, testów, leczenia i szczepionek. Czynnikiem decydującym dla nich było to, czego ustawa nie obejmowała: ulgi dla władz stanowych i lokalnych, pomoc w wynajmie i hipotece, pomoc żywnościowa i, tak, inna bezpośrednia płatność stymulacyjna.
Przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer nazywa ustawa „ponad niewystarczająca” i „całkowicie nieodpowiednia”.
Projekt ustawy pojawił się lub głosowano po tym, jak rozmowy między demokratami a republikanami utknęły w martwym punkcie. Głosowanie było mniej próbą uchwalenia ustawy, a raczej sposobem na argumentowanie, że Demokraci bawią się w politykę zamiast pomagać wyborcom, co dokładnie powiedział lider większości w Senacie Mitch McConnell w następstwie głos.
Izba zatwierdziła znacznie bardziej ekspansywny rachunek o wartości 3 bilionów dolarów w maju, który został szybko zestrzelony przez republikę, jako zwykłe polityczne pozy.
Ustawa HEROES rozszerzy zasiłki dla bezrobotnych na ich pierwotnym poziomie, zapewni pracownikom pierwszej linii ryzyko związane z wynagrodzeniem, śledzenie kontaktów i testowanie funduszy wysiłków i zapewnić jeszcze bardziej hojną bezpośrednią płatność stymulacyjną, 1200 USD na wykwalifikowanego filtrującego i osobę zależną, 700 USD wzrostu w tym ostatnim od ustawa o opiece.
Tak więc z dwóch konkurencyjnych propozycji tylko jedna przeszła przez jedną izbę Kongresu, a druga nie zawiera nawet kolejnej płatności stymulacyjnej. To dość kiepskie miejsce dla tych, którzy mają nadzieję na więcej pieniędzy od federalnych na 53 dni przed wyborami, nawet względną marność (w porównaniu do wysiłków innych krajów), co jest możliwe w Stanach Zjednoczonych.
Na 53 dni wybory całkowicie zmieniają sytuację w Waszyngtonie. Niewykluczone, że chęć odwołania się do sceptycznych wyborców może popchnąć niektórych ustawodawców od „nie” do „tak”, ale trudno sobie wyobrazić masę krytyczną prawodawców zebranych w tak stosunkowo krótkim okresie czas.
Więc chociaż z pewnością nie jest niemożliwe, aby kolejna płatność stymulacyjna trafiła do Amerykanów, to jednak… coraz mniej prawdopodobne, że to właśnie ta iteracja rządu federalnego sprawi, że się uda zdarzyć.
