Przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi skrytykowała determinację administracji Trumpa, by wycofać przepisy związane z zatrzymanie migrantów, nazywając to próbą „skodyfikowania znęcanie się nad dziećmi, proste i proste.” Jej krytyka jest odpowiedzią na nowe uwięzienie rodziny prezydenta plan, mający na celu zastąpienie ustalonych zasad, w jaki sposób rząd musi prawnie opiekować się zatrzymanymi dzieci. Plan administracji pozwoliłby na bezterminowe przetrzymywanie rodzin migrantów, co Amerykanie Uwaga Akademii Pediatrii może prowadzić do lęku, depresji i stresu pourazowego u dzieci nieład. Biorąc pod uwagę federalną definicję krzywdzenia dzieci, obejmuje ona „działanie lub zaniechanie działania, które stwarza bezpośrednie ryzyko poważnej krzywdy” dla dziecko, jasne jest, że Pelosi ma rację: administracja Trumpa planuje nie tylko zezwalać, ale potencjalnie zachęcać do aktów wykorzystywania dzieci.
Dlaczego administracja Trumpa miałaby przyznawać się do chęci wykorzystywania dzieci, do czego można by mieć nadzieję, że wszyscy Amerykanie (realistycznie, pomijając zatwardziałych rasistów) mogą się zjednoczyć? Biały Dom jest sfrustrowany zasadami ustanowionymi w sprawie Reno przeciwko Sądowi Najwyższemu z 1997 roku. Flores. Sprawa rozpoczęła się od pozwu zbiorowego z udziałem dzieci imigrantów, w tym Jenny Lisette Flores, która została postawiona po dwa miesiące w areszcie dla dorosłych z mężczyznami i kobietami, których nie znała i poddawana regularnym rewizjom rozbieranym w 1985. Porozumienie, znane jako Flores Settlement Agreement lub FSA, zostało poddane arbitrażowi przez centralny sąd okręgowy Kalifornii, który nadal nadzoruje zasady. Zasady te wymagają, aby rząd przetrzymywał dzieci migrantów w najmniej restrykcyjnym środowisku możliwe i oddanie dzieci rodzicom, opiekunom lub licencjonowanemu programowi w ciągu 20 dni od pozbawienie wolności.
Niniejsze wytyczne mają na celu pomóc rządowi uniknąć działań lub zaniechań, które mogą skutkować: „śmierć, poważna krzywda fizyczna lub emocjonalna, wykorzystywanie lub wykorzystywanie seksualne”, które stanowią definicję wykorzystywania zgodnie z federalną ustawą o zapobieganiu i leczeniu nadużyć wobec dzieci. (Nie, żeby pracownicy rządowi prawdopodobnie zostali aresztowani, ale optyka – jak mówią – nie jest dobra).
Administracja Trumpa walczy z regulacjami FSA od 2017 roku, kiedy odwołali się od sędziów orzeczenie, które wymagało od rządu federalnego dostarczania mydła i produktów higienicznych dzieciom migrantów w opieka. W 2018 roku Trump przegrał apelację, próbując zmienić przepisy FSA, aby rodziny mogły być przetrzymywane na czas nieokreślony. Ogłoszony w tym tygodniu ruch nie jest próbą zmiany FSA. Trump zamierza go całkowicie złomować.
Nawet przy FSA dzieci były przetrzymywane w przepełnionych i mroźnych ośrodkach detencyjnych z niewystarczającym dostępem do wody, jedzenia i opieki medycznej. (Prezydent Obama nie był bez winy w tych kwestiach, ale uznał problem, zamiast go zaostrzać). Siedmioro dzieci zmarło w areszcie kontroli granicznej pod okiem prezydenta Trumpa. Czworo z tych dzieci zmarło na grypę. A jednak administracja Trumpa twierdzi, że nie zapewni szczepionek przeciw grypie dzieciom migrantów. Ponownie, brak opieki medycznej nad dzieckiem jest równoznaczny z wykorzystywaniem, a porozumienie z Flores przewiduje, że rząd zapewni opiekę medyczną. Usunięcie tych zasad spowodowałoby tylko śmierć większej liczby dzieci migrantów.
Mówiąc mniej technicznie, Trump ma historię nadużyć i szuka przykrywki politycznej lub swobody prawnej, aby popełnić kolejne nadużycia. Ogłasza zamiar wykorzystywania dzieci, a członkowie jego partii w zasadzie nic nie mówią.
W ich przedłużającym się więzieniu rząd stał się de facto opiekunem dzieci szukających lepszego życia w Ameryce. Jeśli opiekun lub rodzic traktował amerykańskie dziecko z bezduszną obojętnością, okrucieństwem, zaniedbaniem i pogardą dane dzieciom migrantów przez rząd, rodzice ci byliby ścigani w pełnym zakresie prawa i prawdopodobnie osadzony w więzieniu.
Próbując zlikwidować porozumienie z Flores, administracja Trumpa stara się legalnie zaangażować się w wykorzystywanie dzieci. A to jest nie tylko bulwersujące moralnie, ale także wręcz złe.
