W tym, co bez wątpienia przejdzie jako jeden z największych ataków amnezji politycznej w historii, republikanie w Kongresie ujawnili wczoraj plan reformy podatkowej, który nie tylko mierzy się z ośmioletnim narzekaniem na dług publiczny, ale także powtarza zamiast odrzucać „eksperyment na żywo w konserwatywnym zarządzaniu”, który implodował tak spektakularnie w Kansas wcześniej rok. Ogłoszony przez Trumpa plan mający na celu pomoc amerykańskim rodzinom, niektórym oferuje marną pomoc rodzin mieszczańskich, umieszczając instytucje, od których rodziny te są w znacznym stopniu uzależnione ryzyko.
Plan, który wysadza 1,5 biliona dolarów w deficycie w ciągu 10 lat, częściowo poprzez obniżenie stawka podatku od osób prawnych z 35 do 20 procent powinna martwić rodziny z klasy średniej dla dwojga powodów. Po pierwsze, opiera się na wadliwej teorii ekonomicznej, która mówi, że cięcie podatków dla korporacji i bogatych stymuluje wzrost zatrudnienia pomimo znacznego dowód przeciwny. Jak pokazała historia, rynki boomów i krachów nie ranią bogatych, ale niszczą osoby zarabiające. Po drugie, chociaż może to obniżyć podatki niektórych rodzin w krótkim okresie, spowoduje to, że cała Ameryka z klasy średniej zostanie obciążona ogromnym rachunkiem na mocno dziurawej drodze.
Dlaczego ekonomiści to przewidują? Ponieważ właśnie spędzili pięć lat oglądając podobny plan dziesiątkowania Słonecznego Stanu.
Najpierw trochę kontekstu: w 2012 roku konserwatywny republikański gubernator Sam Brownback zdecydowany obniżyć podatki i skonsolidować progi podatkowe ⏤ obiecał Kansans spektakularny wzrost liczby miejsc pracy, bezkonkurencyjny dobrobyt gospodarczy oraz jedzące ciastka jednorożce to gówniane złoto. Republikańscy prawodawcy ustawili się w kolejce i marząc o ulgach podatkowych, które się opłacają, nie zadali żadnych pytań. Wtedy wszystko w pośpiechu poszło do piekła.
Wzrost zatrzymał się znacznie poniżej średniej krajowej (0,02 procent w porównaniu do 1,6 procent w skali kraju), gospodarka państwowa technicznie spadła w recesję, a w obliczu ogromnej dziury w budżecie ustawodawcy zostali zmuszeni do cięcia wydatków na mnóstwo usług, w tym Edukacja. Szkoły zamknięte. Dzieci zostały przewiezione przez linie miejskie. Cierpienie stało się niezwykle realne w naprawdę niezwykłym tempie. Ostatecznie stanowy sąd najwyższy uznał, że brak finansowania szkół jest niekonstytucjonalnymi i umiarkowanymi Republikanami, ostatecznie zmuszając gubernatora do przyłączenia się do Demokratów, unieważnił jego weto i podniósł podatki. Konserwatywni ekonomiści winili za ten bałagan ceny produktów rolnych i powolną gospodarkę światową, ale stanowili oni bardzo, bardzo niewielką mniejszość.
Większość ekonomistów zwróciła uwagę na to, co wydaje się być oczywistą lekcją: nieopłacone obniżki podatków nie generują wzrostu gospodarczego typu „pie-in-the-sky”.
Tradycyjnie stany służyły jako laboratoria do testowania polityki przed przeniesieniem jej na poziom federalny. Można by więc założyć (w tym przypadku błędnie), że republikańscy politycy postrzegaliby swoją klęskę w Kansas jako przestrogę i wyciągaliby wnioski na swoich błędach. Bynajmniej. Zamiast tego przewiń do wczoraj, kiedy republikańscy prawodawcy w Kongresie zasadniczo podwoili się i przedstawili plan obniżenia podatków, który niesamowicie przypomina, przynajmniej w szerokim ujęciu, ten, który właśnie się nie powiódł. Poważnie, nie potrzebujesz nawet długiej pamięci, aby uniknąć katastrofy ⏤ to się właśnie wydarzyło cztery miesiące temu.
Ale co jest złego w obniżaniu podatków dla zwykłych ludzi i upraszczaniu kodeksu podatkowego? A co jest nawet w proponowanej przebudowie dla rodziców i rodzin? Republikanie twierdzą, że plan zapewni 300 miliardów dolarów ulgi podatkowej amerykańskim rodzinom, częściowo dzięki obniżeniu dochodów stawki podatkowe (konsolidacja siedmiu przedziałów do czterech) i podniesienie standardowego odpisu z 12 700 USD do 24 000 USD za rodzina. Zwiększyli również ulgę podatkową na dziecko z 1000 USD na dziecko do 1600 USD, podnosząc próg, aby ubiegać się o kredyt do 230 000 USD (z obecnych 110 000 USD) i wrzuć kredyt w wysokości 300 USD na osobę dla rodzica i osoby niebędącej dzieckiem ludzie. Dobry początek dla rodzin, prawda? Na pierwszy rzut oka.
Większa historia dotyczy jednak znikania potrąceń i eliminacji indywidualnego zwolnienia, co pozwala parom obniżyć dochód podlegający opodatkowaniu o 4 050 USD na każde dziecko i zawsze było dobrodziejstwem dla dużych rodziny. Ponadto plan eliminuje odliczenie kosztów leczenia i zmniejsza kwotę, jaką właściciele domów mogą żądać, korzystając z popularnego odliczenia odsetek od kredytu hipotecznego (od 1 miliona do 500 000 USD na nowe kredyty hipoteczne), które prawdopodobnie użądlą rodziny mieszkające w drogich nadmorskich miastach (jednak plan obejmuje odliczenie podatku od nieruchomości do 10 000 USD). Podobnie, zaprzestanie odliczeń od podatków stanowych i lokalnych będzie dość trudne dla rodzin żyjących w niebieskich stanach o wysokich podatkach. Zrób je jeszcze raz, to znaczy, że są już nieproporcjonalnie dotowanie czerwonych budżetów państwowych pomimo wielu konserwatystów, którzy moralnie sprzeciwiają się „socjalistycznym” transferom bogactwa.
I na koniec – żeby nie wybiegać zbyt daleko i rozmawiać o college'u dla swojego malucha – ale jeden mało wspomniany przepis w planie mógłby dotacje na studia podatkowetraktując je bardziej jak fundacje niż organizacje non-profit. Może to spowodować wzrost kosztów lub zamknięcie uczelni. Nie martw się jednak, orędownicy obrony życia poślizgnęli się w przepisie, który pozwala: przy nadziei rodziny do otwarcia 529 kont oszczędnościowych dla uczelni przyszły dzieci. Więc jeśli się tego spodziewasz, możesz zacząć oszczędzać. Początek dziewięciomiesięcznej przewagi!
Szczerze mówiąc, nikt nie wie na pewno, jak ten plan wpłynie na klasę średnią jako całość. Jest po prostu zbyt wiele ruchomych części, które zależą zarówno od finansów osobistych rodziny, jak i od jej położenia geograficznego. Niektórzy bez wątpienia zobaczą cięcia podatków. Inni, wielu innych, będą płacić więcej. Ale większym problemem jest to, że Amerykanie dostają gorszą ofertę za swoje dolary podatkowe, jeśli niestabilność i ryzyko zostaną wpisane w plan. Drogi, opieka zdrowotna, szkoły, wszyscy chcą myśleć, że ich stany i miasta mogą płacić za tych bez pomocy rządu federalnego. Czasami na pewno. Często nie. I o ile Republikanie chcą udawać, że każdy kościół, sąsiedztwo lub lokalny biznes zrobi to wkroczyć i wykorzystać swoje zasłużone obniżki podatków, aby pomóc przyjaciołom, niestety zdarza się to rzadziej niż można mieć nadzieję.
W porównaniu ostatni poważny przegląd podatkowy miał miejsce w 1986 r. i miał ponadpartyjne poparcie, a negocjacje zajęły bardzo dużo czasu. Ta reforma podatkowa jest wbijana w gardła Amerykanom, aby w przyszłym roku Republikanie nie spotkali się z rozgniewanymi wyborcami w prawyborach. Nawet jeśli przynosi korzyści niektórym rodzinom, to nie dla nich. To ze względu na celowość polityczną. Długofalowe skutki podążania tą ścieżką są nieprzewidywalne i ostatecznie nieprzewidywalność jest zła dla amerykańskich rodzin.
