6 listopada 2018 r. wyborcy w całym kraju — około 100 milionów z nich to rodzice — będą mogli wybrać swojego gubernatora, senatora lub kongresmena. Będą również mogli głosować na różne inicjatywy dotyczące głosowania, które zasadniczo wpłyną na rzeczy, które mają znaczenie dla rodzice w stanie. W przypadku niedoinformowanych, inicjatywy głosowania są umieszczane na karcie do głosowania w drodze publicznej petycji i różnią się od głosowania dla przedstawicieli w tym, że obywatele będą mogli bezpośrednio decydować, czy ich państwo uchwali pewne prawa.
Po uchwaleniu inicjatywy mogą prowadzić do większych przepisów prawnych w stanach, a nawet mogą zalecić ścieżkę polityka krajowa. Warto na nie zwrócić uwagę. To, czy zostaną uchwalone, czy nie, może wpłynąć na debatę polityczną w najbliższej przyszłości.
Krótko mówiąc, ważne jest, aby je zrozumieć. W celach informacyjnych oto przydatna lista 28 śródokresowych inicjatyw głosowania w 20 stanach o które rodzice powinni dbać.
Arizona:Propozycja 305: Kupony szkolne
Dlaczego jest to ważne:Programy bonów szkolnych od dawna są reklamowane przez konserwatystów jako sposób na zapewnienie rodzicom możliwości wyboru edukacji dziecka i jako sposób na zapewnienie dzieciom o mniejszych zasobach dostępu do lepszego Edukacja. Jednak programy te mają wielu krytyków. Na przykład Stowarzyszenie Edukacji Narodowej twierdzi, że bony nie rozwiązują w znaczący sposób problemów w słabo radzących sobie szkołach publicznych i faktycznie dofinansowują szkoły prywatne.
Ojcowski głos: Głos nr
Kalifornia:Propozycja 4, Inicjatywa Obligacji Szpitali Dziecięcych
Co to jest: W Kalifornii wyborcy będą mogli zdecydować, czy chcą zapłacić kalifornijskim szpitalom dziecięcym 1,5 miliarda dolarów na sfinansowanie nowego sprzętu, budowy, renowacji i postępu medycznego. Obligacje nie są darmowe, więc środki, które można by przeznaczyć na wypłatę emerytur lub wydać na edukację K-12, będą pochodzić od podatników. Krytycy inicjatywy twierdzą, że zbyt dużo pieniędzy trafia do prywatnych szpitali dziecięcych, a prywatne szpitale sfinansowały przede wszystkim kampanię. Niektórzy twierdzą, że omijając proces legislacyjny i przechodząc od razu do inicjatywy głosowania, te szpitale próbują zdobyć pieniądze, wprowadzając w błąd wyborców chcących wspierać zdrowie dzieci.
Dlaczego jest to ważne: Szpitale dziecięce w Kalifornii sążywotny zasób. Obligacje wspierałyby zarówno szpitale uniwersyteckie, jak i centra non-profit, nawet jeśli większość środków trafi do szpitali prywatnych. Szpitale dziecięce w stanie wykonują 97 procent wszystkich przeszczepów narządów pediatrycznych, 96 procent wszystkich operacji serca u dzieci i leczą inne poważne schorzenia, takie jak rak u dzieci.
Głos ojca: Nie mamy wystarczających informacji o tej poprawce, aby zalecić głosowanie.
Kolorado:Poprawka 73, Ustanowienie progów podatku dochodowego i podniesienie podatków na rzecz inicjatywy edukacyjnej
Co to jest: W stanie Kolorado wyborcy będą mieli szansę zdecydować, czy chcą zatwierdzić, czy też nie poprawka, która zwiększyłaby dodatkowe 1,6 miliarda dolarów rocznie przychodu szkół publicznych w stan.
Dlaczego jest to ważne: Jest to poprawka wspierana przez Stowarzyszenie Edukatorów w stanie, a w stanie z boomem gospodarki, przywrócenie środków na edukację, które zostały odcięte od państwa od 1992 r., wydaje się błędem Mózgowiec. Kolorado wydaje o 2000 dolarów mniej na studenta niż średnia krajowa. Wyborcy mają szansę to zmienić.
Głos ojca: Głosuj Tak!
FlorydaPoprawka 5, dwie trzecie głosowanie ustawodawcy za podwyższeniem podatków lub opłat Poprawka
Co to jest: Ta ustawa wymagałaby dwóch trzecich głosów ustawodawcy, aby zwiększyć wszelkie podatki lub opłaty w stanie.
Dlaczego jest to ważne: Ta ustawa jest podobnym rodzajem prawa do prawa w Oklahomie, które prawie uniemożliwiło mieszkańcom Oklahomanów zwiększenie funduszy na edukację lub dochodów w stanie, w wyniku głębokich cięć w finansowaniu edukacji na przestrzeni lat, które zmusiły niektóre dystrykty do otwarcia tylko cztery dni w tygodniu, a niektóre z najgorszych płac nauczycieli w całym kraj. Podobny środek na Florydzie zdławiłby finansowanie edukacji w stanie. Przeciwstawia się temu Liga Kobiet Wyborców Florydy, Florida Policy Institute i Florida Education Association.
Głos ojca: głos nie
Gruzja:Poprawka 1, Część dochodów ze sprzętu do rekreacji na świeżym powietrzu przeznaczona na fundusz ochrony gruntów
Co to jest: Wyborcy Gruzji będą mogli zdecydować, czy zezwolą na wpływy podatkowe z zakupów sprzęt do rekreacji na świeżym powietrzu (rowery, kampery, przynęty wędkarskie itp.) w celu sfinansowania ochrony w stanie Gruzja. Byłoby to zrobione bez zwiększania jakichkolwiek rzeczywistych podatków, które konsumenci już płacą.
Dlaczego jest to ważne: Dochody te pomogłyby w wysiłkach na rzecz ochrony w stanie Georgia poprzez utrzymywanie otwartych parków stanowych i zapewnianie funduszy na ochrona czystej wody w dającej się przewidzieć przyszłości, pomoc w zapewnieniu dostępu do czystej wody dla dzieci i pomogłaby w rozmowach lądowych w ogólny. Jeśli zostaną zatwierdzone, wbudowane wymagania wymusiłyby alokację podatków poprzez rygorystyczne procesy zatwierdzania propozycji projektów, wdrażanie wymagań dotyczących sprawozdawczości i ustanowienie rady powierniczej.
Głos ojca: Głosuj Tak!
Poprawka 5, Poprawka dotycząca referendów dotyczących podatku od sprzedaży w szkołach
Co to jest: Poprawka 5, jeśli zostanie przyjęta, pozwoliłaby okręgom szkolnym lub grupie szkół w hrabstwie zwołać referendum w sprawie podatku od sprzedaży w wysokości do 1 procenta przez 5 lat. W okręgach, w których znajduje się więcej niż jeden okręg szkolny, okręg, w którym jest więcej studentów studiów stacjonarnych, jest upoważniony do zwołania referendum w celu nałożenia tego podatku od sprzedaży dla celów edukacyjnych. Pieniądze zebrane z tego podatku, jeśli zostaną zatwierdzone, wrócą na edukację. Mniejsze okręgi w tym okręgu nie miałyby nic do powiedzenia w kwestii ogłoszenia referendum. Według senatora Ellisa Blacka, który sponsorował ustawę, powiedział, że uniemożliwi to mniejszym systemom szantażowanie większych okręgów w celu umieszczenia lub nieprzyznania karty do głosowania.
Dlaczego jest to ważne: Trudno powiedzieć. To referendum jest źle napisane, a 33 Republikanów i 7 Demokratów głosowało przeciwko poddaniu tej decyzji głosowaniu. Nie ma również jasnego określenia, w jaki sposób ten podatek byłby używany, z wyjątkiem „edukacji”.
Głos ojca: Nie mamy wystarczających informacji o tej poprawce, aby zalecić głosowanie.
Hawaje:Ustawa stanowa 2922, Hawaje dopłata do nieruchomości inwestycyjnych na finansowanie edukacji publicznej
Co to jest: Ustawa ta pozwoliłaby hawajskim wyborcom upoważnić stan do nałożenia dodatkowej opłaty na wszystkie inwestycje nieruchomości o wartości ponad miliona dolarów w stanie i wydać, które zwiększyły dochody na publiczne Edukacja. Hawaje State Teachers Association, Teachers Standards Board i wiele innych popiera tę ustawę. Jednak niektórzy przeciwnicy ustawy twierdzą, że może ona przenieść obciążenia podatkowe na osoby wynajmujące — m.in duża część ludzi, którzy mieszkają na Hawajach w pełnym wymiarze godzin — a zatem obciążają pełnoetatowych mieszkańców dalej. Przeciwstawia się temu Koalicja Affordable Hawaii Coalition, która jest finansowana przez grupy Izby Handlowej, Hoteli i Kurortów, Lanai Resorts LLC, koncern naftowy grupa, organizacja nieruchomości i nie tylko — firmy, które mają żywotny interes w utrzymaniu niższych cen nieruchomości inwestycyjnych i niewielkim udziale w Edukacja. Niestety ustawa ta została niedawno uznana za niezgodną z konstytucją przez Sąd Najwyższy Hawajów.
Dlaczego jest to ważne: Hawaje to stan, który jest popularnym miejscem na wakacje, a także miejscem z wieloma drugimi domami. Apel państwa podnosi i tak już wysokie koszty utrzymania mieszkańców. Hawaje mają jedne z najniższych wynagrodzeń nauczycieli w kraju i najniższe finansowanie szkół na mieszkańca w całym kraju. Mimo że jest to niezgodne z konstytucją, głosowanie na „tak” oznaczałoby poparcie dla zwiększenia finansowania.
Głos ojca: Głosuj tak!
Idaho:Propozycja 2, Inicjatywa ekspansji Medicaid
Co to jest: W Idaho wyborcy będą mogli zdecydować, czy chcą rozszerzyć zasięg Medicaid na więcej osób w ich stanie. Poprzez ustawę o przystępnej cenie prawo przewidywało, że osoby, które uzyskują dochody do 138 procent poziom ubóstwa (jeden dochód w wysokości 16 573 lub 34 638 dla czteroosobowej rodziny może kwalifikować się do Medicaid w stan. Ta szczególna propozycja rozszerzyłaby kwalifikowalność na osoby poniżej 65 roku życia, co mogłoby pomóc w objęciu rodziców i ich osoby pozostające na utrzymaniu, których dochód wynosi 133 procent federalnego poziomu ubóstwa lub mniej i które nie kwalifikują się do innego ubezpieczenia stanowego zasięg.
Dlaczego jest to ważne: Dzięki temu więcej osób ubezpieczyłoby się, co ogólnie sprawiłoby, że ubezpieczenie byłoby tańsze, a więcej dzieci byłoby objętych ubezpieczeniem.
Głos ojca: Głosuj tak!
Maine:Maine Pytanie 1, Podatki dochodowe od wynagrodzeń i pozapłacowe dla inicjatywy Programu Opieki Domowej:
Co to jest: Ta inicjatywa głosowania doprowadziłaby do wprowadzenia 3,8% podatku od wynagrodzeń i pozapłacowego podatku dochodowego w celu sfinansowania powszechnego programu opieki domowej.
Dlaczego jest to ważne: W listopadzie wyborcy stanu Maine mogli zatwierdzić pierwszy w kraju program, który zapewnia bezpłatne usługi w domu każdemu, kto potrzebuje opieki długoterminowej, głównie osobom starszym i niepełnosprawnym. Miałby być sfinansowany przez podwyżkę podatków o 3,8 proc. dla zamożnych mieszkańców. Pomogłoby to wielu rodzicom w wielopokoleniowych gospodarstwach domowych, nie zmuszając ich do podejmowania decyzji między własną pracą a opieką nad starzejącymi się lub niepełnosprawnymi w ich rodzinie. Maine to stan z drugą co do wielkości liczbą osób starszych — a rodzice w stanie są zmuszeni do odkładania pieniędzy które mogłyby trafić do swoich dzieci, aby wesprzeć własnych rodziców, co może zagrozić przyszłości rodziców w stan.
Głos ojca: Głosuj tak!
Maryland:Maryland Pytanie 1: Przychody z hazardu przeznaczone na poprawkę dotyczącą skrytki edukacyjnej
Co to jest: Wyborcy ze stanu Maryland mogliby głosować nad inicjatywą, która wspierałaby zmianę konstytucji stanowej, aby uzyskać pewne fundusze z loterii wideo po dodatkowe fundusze na edukację.
Dlaczego jest to ważne: Maryland zalegalizowała niektóre gry hazardowe około dziesięć lat temu, pod warunkiem, że będą one wykorzystywane do przynajmniej częściowego finansowania edukacji w stanie. Ta poprawka dodałaby więcej strumieni dochodów do funduszu uzupełniającego, który ma na celu zebranie dodatkowych 125 milionów dolarów na finansowanie edukacji do 2020 roku.
Głos ojca: Głosuj Tak!
Massachusetts:Pytanie 3: Referendum przeciwko dyskryminacji związanej z tożsamością płciową
Co to jest: Pytanie 3 pozwoliłoby rodzicom zdecydować, czy chcą zakazać dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową w miejscach publicznych. Tak oznacza wsparcie
Dlaczego jest to ważne: Rachunki antydyskryminacyjne mają znaczenie. Ale w świetle niedawnego potencjalnego ruchu administracji Trumpa, aby ograniczyć płeć do definicji ustalonej przez genitalia i ustalonej przy urodzeniu, może to chronić dzieci w stanie przed dyskryminacją.
Głos ojca: Głosuj tak!
Montana:Montana LR-129: Podatek od nieruchomości dla środków systemu uniwersytetów stanowych
Co to jest: W Montanie wyborcy będą mogli zdecydować, czy chcą odnowić już istniejący sześciomilionowy podatek od nieruchomości i majątku osobistego. Podatek ten byłby bezpośrednio przeznaczony na finansowanie systemu uniwersyteckiego Montana do 2028 roku.
Dlaczego jest to ważne: W Montanie system uniwersytecki jest finansowany w niemałej części z podatku w wysokości 6 milionów dolarów, który wynosi około 6 dolarów za 1000 dolarów podlegającej opodatkowaniu wartości nieruchomości. Gdyby podatek nie został odnowiony, system uniwersytecki w stanie straciłby ponad 20 milionów dolarów na dalsze finansowanie utrzymania i ulepszania uniwersytetów w stanie.
Głos ojca: Głosuj tak!
Nebraska:Inicjatywa 427, Inicjatywa ekspansji Medicaid
Co to jest: W Nebrasce wyborcy będą mogli zdecydować, czy chcą rozszerzyć zasięg Medicaid na więcej osób w ich stanie. Poprzez ustawę o przystępnej cenie prawo przewidywało, że osoby, które uzyskują dochody do 138 procent poziom ubóstwa (jeden dochód w wysokości 16 573 lub 34 638 dla czteroosobowej rodziny może kwalifikować się do Medicaid w stan. Ta szczególna propozycja rozszerzyłaby kwalifikowalność na osoby poniżej 65 roku życia, co mogłoby pomóc w objęciu rodziców i ich osoby pozostające na utrzymaniu, których dochód wynosi 133 procent federalnego poziomu ubóstwa lub mniej i które nie kwalifikują się do innego ubezpieczenia stanowego zasięg.
Dlaczego jest to ważne: Dzięki temu więcej osób ubezpieczyłoby się, co ogólnie sprawiłoby, że ubezpieczenie byłoby tańsze, a więcej dzieci byłoby objętych ubezpieczeniem.
Głos ojca: Głosuj tak!
NevadaPytanie 2, Zwolnienie produktów higieny kobiecej z podatku od sprzedaży
Co to jest: Pytanie 2 zwalniałoby produkty higieny kobiecej, takie jak tampony i podpaski, z podatku od sprzedaży, zwanego inaczej różowym podatkiem.
Dlaczego jest to ważne: Pytanie 2 było referendum, o którym obywatele w całym kraju dyskutowali z nową energią. Czy tampony i podpaski to przedmiot luksusowy? Co to znaczy, że są opodatkowane jako takie? Czy podatek szkodzi ludziom żyjącym w ubóstwie? Wiele stanów z powodzeniem zniosło różowy podatek, a inne zaczęły podnosić tę kwestię z własnymi przedstawicielami. Dla rodziców, zwłaszcza rodziców córek, uchylenie podatku to oczywistość.
Głos ojca: Głosuj tak!
Nowy Meksyk:Bond Pytanie B, Biblioteki Publiczne
Co to jest: Wyborcy w Nowym Meksyku mogą zdecydować, czy zezwolą na sprzedaż obligacji o wartości 12,976 miliona dolarów dla bibliotek akademickich, publicznych, plemiennych i publicznych szkół w stanie.
Dlaczego jest to ważne: Pieniądze z tej obligacji zostałyby przeznaczone na aktualizację bibliotek w drukowanych książkach, zasobach niedrukowanych, elektronice, sprzęcie internetowym i meblach. Biblioteki są zasobem publicznym i dla wielu stanowią jedyny dostęp do komputerów i Internetu. Biblioteki w szkołach publicznych powinny być dobrze finansowanymi zasobami akademickimi dla młodych naukowców.
Głos ojca: Głosuj Tak!
Bond Pytanie C, Autobusy szkolne
Co to jest: W przypadku zatwierdzenia, Bond Question C upoważniałby do sprzedaży 6,137 milionów dolarów w obligacjach na zakup większej liczby autobusów szkolnych i ulepszenie istniejących autobusów szkolnych bez systemów klimatyzacji.
Dlaczego jest to ważne: Autobusy szkolne powinny mieć klimatyzację. To kwestia bezpieczeństwa publicznego.
Głos ojca: Głosuj Tak!
Bond Pytanie D, szkolnictwo wyższe, szkoły specjalne i szkoły plemienne
Co to jest: Jeśli zostanie zatwierdzona, poprawka ta upoważniałaby do sprzedaży i emisji 136,230 milionów dolarów obligacji na szkolnictwo wyższe, szkoły specjalne i szkoły plemienne w stanie Nowy Meksyk.
Dlaczego jest to ważne: Fundusze te zostałyby przeznaczone na poprawę infrastruktury w tych szkołach, renowację ich, budowę nowych szkół, ich naprawę i wiele innych.
Głos ojca: Głosuj Tak!
Karolina Północna:Senat Bill 75, Poprawka dotycząca podatku dochodowego w Północnej Karolinie
Co to jest: W listopadzie wyborcy z Północnej Karoliny będą mogli głosować nad ustawą senacką 75, która ograniczyłaby stawka podatku dochodowego na poziomie 7 proc. — obniżka z konstytucyjnie narzuconego 10 proc. podatku wskaźnik. Dlaczego jest to ważne: Pułap podatku dochodowego wydrenowałby stan 3,5 miliona dolarów rocznie, co utrudniłoby inwestowanie znacznych środków pieniężnych w szkoły publiczne. To, w połączeniu z obniżką podatków o 900 milionów dolarów, która ma wejść w życie w stanie, może zdziesiątkować fundusze na edukację.
Głos ojca: głos nie
OregonOrgan do głosowania Oregon 103, Inicjatywa zakazu podatku od artykułów spożywczych
Co to jest: W Oregonie rodzice będą mieli możliwość głosowania, czy chcą, aby artykuły spożywcze oficjalnie nie podlegały opodatkowaniu zarówno w stanie, jak ilokalne podatki. Chociaż obecnie w Oregonie nie ma podatku od artykułów spożywczych, nie ma prawa uniemożliwiającego wdrożenie tego podatku.
Dlaczego jest to ważne: W przypadku rodziców, którzy znajdują się na granicy ubóstwa lub w jej pobliżu, opodatkowanie artykułów spożywczych sprawia, że podstawowe potrzeby są droższe i trudniejsze do zdobycia. Artykuły spożywcze i artykuły spożywcze są niezbędnymi przedmiotami do przetrwania, szczególnie dla rodzin.
Głos ojca: Nie ma wystarczających informacji na temat tej poprawki, aby zalecić głosowanie.
Głosowanie 104, Definicja podniesienia dochodów dla trzech piątych inicjatywy w zakresie wymogu głosowania
Co to jest: Wyborcy z Oregonu będą również mogli zdecydować, jak głosować na Oregon Measure 104, co wymagałoby trzech piątych głosów każdej izby ustawodawcy stanowego w celu zwiększenia podatków.
Dlaczego jest to ważne: Chociaż może to zabrzmieć nieszkodliwie, wymaganie czegoś więcej niż zwykłej większości do podniesienia podatków może być straszne konsekwencje, jak widzieliśmy w Oklahomie, gdzie edukacja była głodzona przez dziesięciolecia, a obniżki podatków zdziesiątkowały szkoły tam.
Głos ojca: głos nie
Karolina Południowa:Poprawka 1, Mianowany Kurator ds. Edukacji”
Co to jest: Głosowanie za tym środkiem sprawiłoby, że stanowy nadinspektor edukacji byłby mianowany gubernatorem, a nie wybieranym.
Dlaczego jest to ważne: Obecnie nadinspektor oświaty stanu Karolina Południowa jest wybieranym urzędnikiem (jednym z zaledwie 13 w kraju) i sprawuje czteroletnią kadencję. Poprawka 1 zmieniłaby stanowisko na stanowisko mianowane przez gubernatora, za radą i zgodą ustawodawcy stanowego. Nadinspektor pełniłby wtedy, podobnie jak inni urzędnicy gabinetu, raczej na przyjemność gubernatora niż na określoną kadencję. Najwyraźniej upolityczniłoby to stanowisko — chociaż jest już do pewnego stopnia polityczne, jako wynik głosowania w głosowaniu odbiorczym. Jeśli zostanie uchwalona, zmiana wejdzie w życie dopiero w 2023 roku.
Głos ojca: Nie ma wystarczających informacji na temat tej poprawki, aby zalecić głosowanie nad tym środkiem.
Rhode Island:Pytanie 1: Miara obligacji budynków szkolnych
Co to jest: Pytanie 1 wyemituje obligacje o wartości 250 milionów dolarów na modernizację budynków szkolnych w stanie Rhode Island. Obligacje te byłyby emitowane przez pięć lat, przy czym nie więcej niż 100 milionów zostałoby wyemitowanych w jednym roku. Dlaczego jest to ważne: Pieniądze te zostałyby przeznaczone na finansowanie pomocy mieszkaniowej w szkołach dla studentów w stanie i zapewniłyby finansowanie projektów poprawy kapitału w stanie.
Ojcowski głos: Głos Tak.
Pytanie 2: Obligacje dla placówek szkolnictwa wyższego
Co to jest: W przypadku zatwierdzenia, środek ten wyda 70 milionów dolarów na inwestycje w szkolnictwo wyższe w stanie Rhode Island.
Dlaczego jest to ważne: 45 milionów dolarów z tego funduszu trafiłoby do kampusu Uniwersytetu Rhode Island Narragansett Bay. Pieniądze trafiłyby na projekty edukacyjne i badawcze. Kolejne 25 milionów trafiłoby do Rhode Island College School and Human Development, aby zaktualizować Horace Mann Hall.
Ojcowski głos: Głos Tak.
Pytanie 3: Środek obligacji w zakresie ochrony środowiska, rekreacji i infrastruktury wodnej
Co to jest: Pytanie 3, jeśli zostanie zatwierdzone, wyemituje prawie 48 milionów dolarów w obligacjach, które zostaną przeznaczone na ochronę środowiska, rekreację w stanie i infrastrukturę wodną.
Dlaczego jest to ważne: Nienadanie priorytetu infrastrukturze wodnej może mieć katastrofalne skutki dla środowiska lokalnego. Ponadto pieniądze miałyby priorytetowo traktować zwiększenie odporności wrażliwych siedlisk przybrzeżnych, przeznaczając prawie 8 milionów na wody pitnej, dodaj tonę pieniędzy do programów bezpieczeństwa tam i stwórz więcej funduszy na lokalne otwarte przestrzenie w Rhode Island.
Ojcowski głos: Głos Tak.
Utah:Niewiążące Pytanie Opiniujące 1, 10 Centrów za galon Podatek od gazu na edukację i drogi lokalne
Co to jest:W stanie Utah rodzice będą mieli szansę na ulepszenie prawa, które doradzałoby stanowemu ustawodawcy wprowadzenie niewielkiej podwyżki podatku na gaz. Ten wzrost kosztowałby przeciętnego kierowcę około 48 dolarów rocznie, a 70 procent tego podatku zostałoby zainwestowane w edukację publiczną w stanie, a kolejne 30 zostałoby przeznaczone na poprawę stanu dróg. Aprobata dla pytania byłaby wyrazem poparcia dla inicjatywy w państwie, gdyby ustawodawca przyjął rekomendację od wyborców.
Dlaczego jest to ważne: Inicjatywa sygnalizowałaby wsparcie dla finansowania programów edukacyjnych w państwie i poprawy infrastruktury.
Ojcowski głos: Głos Tak.
Propozycja 3, Inicjatywa ekspansji Medicaid
Co to jest: Wyborcy w stanie Utah będą mogli zdecydować, czy chcą rozszerzyć zasięg Medicaid na więcej osób w ich stanie. Poprzez ustawę o przystępnej cenie prawo przewidywało, że osoby, które uzyskują dochody do 138 procent poziom ubóstwa (jeden dochód w wysokości 16 573 lub 34 638 dla czteroosobowej rodziny może kwalifikować się do Medicaid w stan. Ta szczególna propozycja rozszerzyłaby kwalifikowalność na osoby poniżej 65 roku życia, co mogłoby pomóc w objęciu rodziców i ich osoby pozostające na utrzymaniu, których dochód wynosi 133 procent federalnego poziomu ubóstwa lub mniej i które nie kwalifikują się do innego ubezpieczenia stanowego zasięg.
Dlaczego jest to ważne: Dzięki temu więcej osób ubezpieczyłoby się, co ogólnie sprawiłoby, że ubezpieczenie byłoby tańsze, a więcej dzieci byłoby objętych ubezpieczeniem.
Ojcowski głos: Głos Tak.
Waszyngton:Washington Initiative 1634, zakaz podatku od artykułów spożywczych
Co to jest: Washington Initiative 1634 ma na celu walkę z podatkami na artykuły spożywcze, niezbędnym elementem dla każdej osoby – ale zwłaszcza dla rodzin. Inicjatywa Waszyngtonu skupia się wyłącznie na lokalnych podatkach.
Dlaczego jest to ważne: W przypadku rodziców, którzy znajdują się na granicy ubóstwa lub w jej pobliżu, opodatkowanie artykułów spożywczych sprawia, że ich potrzeby są droższe i trudniejsze do zdobycia. Artykuły spożywcze i artykuły spożywcze są niezbędne do przetrwania, a większość rodzin co miesiąc wydaje dużo pieniędzy w sklepie spożywczym.
Głos ojca: Nie ma wystarczających informacji na temat tej poprawki, aby zalecić głosowanie.
