W czwartek, 5 stycznia, prokurator generalny Jeff Sessions zakończył kolejną politykę z czasów Obamy, tym razem dotyczącą ochrony stanów, które zalegalizowały i sprzedają marihuanę w celach rekreacyjnych. Skutki takiego wycofania są oczywiste: Sessions próbuje ponownie kryminalizować marihuanę w stanach, w których jest to prawnie dozwolone. Taka ponowna kryminalizacja oznacza tylko jedno: ludzie znów będą narażeni na areszt i więzienie. Poza tymi, którzy zostali skazani, są miliony innych Amerykanów, którzy są i nadal będą karani przez politykę narkotykową bez wchodzenia do więzienia. Niewinne dzieci, głównie kolorowych, zostanie złapany w krzyżowy ogień.
Ten ruch niekoniecznie powinien być niespodzianką. Sessions od dawna działa przeciw marihuanie, chętniej wybacza brutalnym gangom białych zwolenników supremacji niż ktoś, kto pali trawkę. W latach 80. powiedział, że uważał, że Organizacja KKK było „w porządku, dopóki nie dowiedziałem się, że palili trawkę”. To oświadczenie było w kontekście przejmowanej przez niego sprawy, w której dwóch członków KKK zabiło Murzyna i
Wydaje się, że priorytetem sesji nie jest zwalczanie rzeczywistej przemocy, ale raczej zniesienie zabezpieczeń, które pozwoliły rozkwitnąć wielomiliardowemu przemysłowi rekreacyjnej marihuany w pięciu krajach naszego kraju państw. Nie tylko to, ale rynek na to tęsknił: krótko po tym, jak Trump wspiął się na prezydentury, akcje prywatnego przemysłu więziennego kwitły, głównie z powodu kolejnej epoki Obamy polityka, która zasygnalizował koniec prywatnych więzień został przewrócony. A teraz, gdy prywatne więzienia znów są spragnione większej liczby ludzkich dusz, Jeff Sessions musi znaleźć sposób, by je wypełnić. Dlaczego więc nie zapożyczyć się z tradycji jego konserwatywnego przodka, Nixona?
Od dawna istnieje teoria, że wojna z narkotykami, zaaranżowana przez Nixona pod koniec lat sześćdziesiątych, była wybiegiem mającym na celu namierzenie i kryminalizację Czarnych. Ale problem polega na tym, że to prawda. Jana Ehrlichmana, najczęściej pamiętany z roli doradcy Nixona i kluczowego gracza w niesławnej aferze Watergate, przyznał się do tego ponad dwie dekady temu w niepublikowanym wcześniej wywiadzie z Magazyn Harpera, CNN raporty.
„Wiedzieliśmy, że nie możemy uczynić nielegalnym sprzeciwiania się wojnie lub czarnym, ale poprzez nakłonienie opinii publicznej do kojarzenia hippisów z marihuaną i czarnych z heroiną. A potem, kryminalizując obie te rzeczy, możemy zakłócić te społeczności” – powiedział Ehrlichman swojemu rozmówcy w: Harpera.
Ta okropna zarozumiałość była genialną strategią utrzymania Białego Domu pod władzą Nixona. A konsekwencje tej polityki są odczuwalne do dziś. Ludzie, którzy zostali zamknięci na całe życie w wyniku wojny z narkotykami, która miała politykę, która została uchwalona wsparcie ponadpartyjne dopiero w latach dziewięćdziesiątych nadal przebywają w więzieniu. Dzięki akcji Sesje na pewno trafi tam więcej.
2014 Badanie Rutgers Camden z National Resource Centre on Children and Families of the Incarcerated pokazuje, jak bardzo dzieci cierpią z powodu niesprawiedliwego uwięzienia. Badanie ostatecznie i niestety potwierdza, że wojna z narkotykami była skuteczna: od trzech lat, jak donosi Rutgers, około 13 procent afroamerykańskich dzieci miało uwięzionego rodzica. Ponad połowa tych dzieci miała mniej niż 20 lat. Liczby te mają szkodliwy wpływ na system opieki nad dziećmi. Około 15 procent dzieci wchodzących do systemu opieki społecznej ma rodzica w więzieniu, a 20 procent dzieci z uwięziony rodzic jest Afroamerykaninem, w porównaniu z faktem, że tylko 5 procent latynoskich dzieci jest w tym samym stanie sytuacja.
Byłoby jedno, gdyby rodzice, którzy zostali aresztowani za przestępstwa narkotykowe bez użycia przemocy, poświęcili swój czas i wrócili do domu jako w pełni zrehabilitowani członkowie społeczeństwa. Ale tak nie miało być. Wśród innych polityk karnych wobec byłych przestępców, dawniej uwięzieni rodzice znajdują się w niekorzystnej sytuacji, jeśli chodzi o zachowanie praw rodzicielskich z powodu Ustawa o adopcji i bezpiecznych rodzinach, który pozwala jedynie na umieszczenie dzieci w innym miejscu na 15 miesięcy przed wygaśnięciem praw rodzicielskich.
Jest wiele do stracenia idąc do więzienia. Jest wiele do stracenia, idąc do więzienia za substancję, która jest coraz bardziej akceptowana i badana przez medyczni profesjonaliści którzy uznają ją zarówno za bezpieczną jako środek leczniczy, jak i substancję rekreacyjną. I jest wiele pytań na temat próby odwrócenia fali przypływu przemysłu, który generuje miliardy i miliardy dolarów. I oczywiście pozostaje fakt, że setki tysięcy mężczyzn przebywa w więzieniu za używanie lub sprzedaż substancji, która jest obecnie legalna lub zabroniona do używania i sprzedaży w kilku stanach.
ten liczby mówią same za siebie: 34 procent osoby uwięzione są Afroamerykanami. 1,1 miliona mężczyzn w więzieniu to ojcowie nieletnich dzieci. Spośród tych ojców ponad połowa nie miała osobistych wizyt z żadnym ze swoich dzieci, a znaczna większość z nich mieszka w odległości od 100 do 500 mil od swoich rodzin. A co gorsza, dzieci też są aresztowane, a afroamerykańskie dzieci są aresztowane tak samo jak ich dorośli odpowiednicy. W rzeczywistości 32 procent aresztowanych dzieci jest czarnych; 42 procent zatrzymanych dzieci jest czarnych; 52 procent dzieci, których sprawy trafiają do sądu karnego, jest czarnych. Robienie niewielkich ilości marihuany w miejscach, w których kiedyś nie było, z pewnością zwiększy te liczby.
Jeff Sessions nie wydaje się obawiać, że marihuana jest niebezpieczna ani że uwięzienie przestępców sprawi, że przestaną używać marihuany. Fakt, że był bardziej skłonny zaakceptować organizację, która głosi supremację białych i przemoc wobec osób kolorowych, pokazuje, gdzie leżą priorytety Sesji. Zaskakujące jest to, że jest gotów włączyć władze federalne do sprawy, która została zdegradowana do stanów. Ale z drugiej strony więzienie jest dochodowym przedsięwzięciem, a więzienia chcą więcej zysku, nawet jeśli oznacza to zgrywanie rodziców z dala od swoich dzieci i zmuszając je do już przeludnionego systemu zastępczego lub do samotnego rodzica Gospodarstwa domowe. Zmartwienia i obietnice związane z sesjami nie dotyczą osób kolorowych. Nie są z ludźmi, którzy popełniają przestępstwa bez przemocy. Nie są nawet z Republikanie, którzy twierdzą, że ponad wszystko cenią prawa państw. Nie są z dziećmi, których życie zostanie zburzone przez represyjną politykę narkotykową. Są z właścicielami prywatnych więzień.
