Em uma grande vitória para a igualdade dos pais, a Suprema Corte decidiu ontem que mães e pais solteiros não pode ser tratado de forma diferente ao determinar se seus filhos podem reivindicar a cidadania americana. A decisão foi tomada no caso de Luis Ramon Morales-Santana, nascido na República Dominicana em 1962. O pai de Luis era cidadão americano; sua mãe não. O casal não era casado quando Luís nasceu, mas casou-se mais tarde. A família mudou-se para América quando o Luís tinha 13 anos e viveu aqui várias décadas. Enquanto estava aqui, Luis enfrentou a ameaça de deportação após condenações por roubo, tentativa de homicídio e outros crimes porque os pais solteiros não podiam passar o status de cidadania aos seus descendentes.
Especificamente, a lei que Luis e seus advogados contestaram como um violação dos estatutos de igualdade de gênero ditou que “pais solteiros de crianças nascidas no exterior transmitam a cidadania a seus filhos se o pai viveu nos Estados Unidos antes do nascimento da criança por um total de 10 anos, cinco deles após a idade 14.”
flickr / Dave Williams
A juíza Ruth Bader Ginsburg escreveu para a maioria, citando que esse tipo de leis desatualizadas eram baseadas em estereótipos e encorajam a discriminação com base no gênero. Em sua opinião, a juíza Ginsburg explicou que a lei que dizia que Luis não era um cidadão baseava-se na ideia infundada e desatualizada de que “solteiro pais se importam pouco com seus filhos, na verdade são estranhos para eles. ” Sua linguagem para esses tipos de leis, muitas das quais permanecem nos livros, era severo.
“Sustentamos que a linha de gênero traçada pelo Congresso é incompatível com a exigência de que o governo conceda a todas as pessoas‘ proteção igual das leis ’”, escreveu Ginsburg.
Os pais em todos os lugares devem estar entusiasmados com esta decisão, pois representa um progresso no sentido de reverter muitas leis antigas que tratar os pais como não participantes de sua vida familiar, forçando as mães a práticas jurídicas desconfortáveis ou bizarras circunstâncias. Infelizmente, reverter leis antigas pode ser difícil. A decisão não substituiu imediatamente o antigo mandado por uma nova legislação. A Suprema Corte aconselhou o Congresso a selecionar um requisito de presença física que poderia ser aplicado uniformemente a crianças nascidas no exterior com um cidadão americano como pai, casado ou não. O que as agências de aplicação da lei não podem fazer, enquanto isso, é aplicar a lei antiga e inconstitucional.
“Daqui para frente”, escreveu o juiz Ginsburg, “o Congresso pode tratar do assunto e estabelecer uma receita uniforme que não favoreça nem prejudique qualquer pessoa com base no gênero”.
