A Câmara dos Deputados já aprovou duas controlo de armas mede esta sessão, uma tarefa facilitada pelo fato de que eles também passaram por eles após o tiroteio de 2018 em Marjory Stoneman Douglas High School no Parkland, Flórida. Eles morreram previsivelmente, mas vergonhosamente, no Senado controlado pelos republicanos, mas sendo esta a América, há um novo par de fuzilamentos em massa em Atlanta e Boulder que estão chamando atenção renovada para os projetos, que agora têm uma chance teórica de serem aprovados pelos democratas no controle da presidência e, por pouco, no Senado.
Como seria essas contas mudar o estado do controle de armas nos Estados Unidos? E quanto de mudança eles realmente têm de passar? Aqui está o que você precisa saber.
O que essas contas realmente fariam?
A Lei de Verificação de Antecedentes Bipartidários visa estender o verificação em segundo plano atualmente exigido pela Brady Bill para todas as vendas de um revendedor licenciado para quase todas as transferências de armas. Em vez de simplesmente vender uma arma de fogo para um amigo ou alguém que respondeu a um anúncio classificado, cidadãos particulares seria necessário para encontrar um traficante de armas licenciado para assumir o controle da arma de fogo enquanto a verificação de antecedentes está sendo conduzido. Exceções como empréstimos e presentes intrafamiliares e transferências temporárias em um campo de tiro são incluídas na conta.
A Enhanced Background Checks Act assume outra lacuna na lei de armas existente: a chamada lacuna de Charleston, que permite que revendedores licenciados transfiram uma arma para um comprador, se um a verificação de antecedentes não pode ser concluída em três dias úteis em algo chamado de "procedimento padrão". A nova lei aumentaria essa janela para um mínimo de dez dias, no qual ponto o comprador poderia apresentar uma petição para uma determinação final, iniciando outro relógio de dez dias que, caso nenhuma decisão fosse tomada, ainda permitiria que eles tomassem posse do arma de fogo.
Eles vão passar?
Como ainda não aboliram a obstrução, os democratas que promovem esses projetos precisam de 60 votos para aprová-los no Senado. E, simplesmente, eles não têm 60 votos. Eles nem mesmo têm todos os seus próprios membros a bordo, já que Joe Manchin se manifestou contra as propostas em favor de seu próprio projeto de lei, co-patrocinado pelo senador republicano. Pat Toomey, da Pensilvânia, que estenderia as verificações de antecedentes em uma base mais limitada.
A linha partidária emergente no Partido Republicano é que os projetos da Câmara vão longe demais, mas que alguma ação pode ser viável.
“É possível apertar o sistema de verificação de antecedentes. O projeto da Câmara é muito amplo e vai longe demais para o Senado ”, disse o relativamente moderado senador republicano. Rob Portman. “Mas eu acho que algo é possível.”
Ainda assim, esses projetos em particular parecem ter apenas uma chance se os democratas eliminarem a obstrução e mudarem de ideia de Manchin ou recrutarem um republicano para votar sim. No momento, isso não parece provável.
Em que mais os democratas estão trabalhando para evitar futuros tiroteios em massa?
Em comentários públicos após os recentes tiroteios, Joe Biden prometeu considerar ações executivas para acabar com a violência armada. Ainda não temos detalhes sobre o que ele fará, mas está claro que qualquer coisa que Biden persiga enfrentará um desafio legal e, muito provavelmente, acabará na Suprema Corte.
