Uma arma que está coberta por Legos tornou-se o centro de uma controvérsia crescente, com as pessoas reclamando que a arma muito real se parece muito com um brinquedo que as crianças gostariam de usar instintivamente. E quando você olha para a arma, você tem que concordar que eles têm razão.
A Culper Precision, a empresa que fez a arma de fogo colorida, está sediada em Utah e faz modificações personalizadas nas armas. Na semana passada, ela revelou seu mais novo produto: um kit que permite que revólveres sejam cobertos com Legos vermelho, azul e amarelo. É como Lego e a NRA teve um bebê... sim.
Em seu site, Culper Precision se gabou de que, depois de “construir armas com blocos nos últimos 30 anos”, eles queriam a oportunidade de “virar o script para irritar a mamãe”. O que quer que isso signifique ...
Pelo que consideramos razões bastante óbvias, nem todo mundo está feliz com a "Lego Glock", como muitos têm apontou que, como a arma foi projetada para se parecer com um brinquedo, é provável que atraia a atenção de crianças. E dado que dezenas de milhares de crianças já atiraram acidentalmente em si mesmas ou em outras pessoas nos Estados Unidos, e cerca de
Shannon Watts, fundadora da organização popular de controle de armas Moms Demand Action, disse ao The Washington Post que “proprietários responsáveis de armas deveriam ficar chocados com isso” e tuitou seu desdém por Culper Produto da Precision, embora observe que "tiroteios não intencionais entre crianças aumentaram 30% no ano passado."
Alguns questionaram até que ponto algo assim é legal, incluindo Kristin Song, que perdeu seu filho de 15 anos em 2018 depois que ele se matou acidentalmente. É uma pergunta justa, mas embora existam leis federais para manter armas de brinquedo por parecerem muito reais, não existem leis que impeçam armas reais de parecerem brinquedos.
Culper Precision Brandon Scott afirmou que o produto tem o objetivo de enfatizar a diversão de filmar e minimizar o potencial risco de uma “Lego Glock”. Se alguém foi baleado por uma dessas armas, ele insistiu que o proprietário seria o responsável e não o empresa.
