No que sem dúvida será considerado um dos maiores surtos de amnésia política da história, os republicanos do Congresso revelaram ontem um plano de reforma tributária que não só voa diretamente em face de seus oito anos de reclamação sobre a dívida nacional, mas também se repete em vez de repudiar o "experimento real de governança conservadora" que implodiu tão espetacularmente no Kansas no início deste ano. Proclamado por Trump como um plano projetado para ajudar as famílias americanas, o plano oferece uma ajuda insignificante para alguns famílias de classe média, ao mesmo tempo que institui instituições das quais essas famílias dependem profundamente em consideráveis risco.
O plano, que explode um buraco de US $ 1,5 trilhão de dólares no déficit em 10 anos, em parte pela redução a taxa de imposto corporativo de 35 por cento a 20 por cento, deve preocupar famílias de classe média para dois razões. Em primeiro lugar, baseia-se na teoria econômica falha que diz que o corte de impostos sobre as empresas e os ricos estimula o crescimento do emprego, apesar de extensa
Por que os economistas prevêem isso? Porque eles passaram cinco anos assistindo a um plano semelhante dizimar o Estado Girassol.
Em primeiro lugar, algum contexto: em 2012, o governador republicano conservador Sam Brownback ⏤ insistiu no corte de impostos e na consolidação de faixas de impostos ⏤ prometeu crescimento espetacular do emprego em Kansans, prosperidade econômica incomparável e unicórnios comedores de bolo aquele ouro cagado. Os legisladores republicanos concordaram e, sonhando com incentivos fiscais que se paguem a si próprios, aprovaram os cortes sem fazer perguntas. Então tudo foi para o inferno com pressa.
O crescimento estagnou bem abaixo da média nacional (0,02 por cento em comparação com 1,6 por cento nacionalmente), a economia do estado caiu tecnicamente em uma recessão e, enfrentando um buraco gigante no orçamento, os legisladores foram forçados a cortar gastos em toneladas de serviços, incluindo Educação. Escolas fechadas. As crianças eram transportadas de ônibus além dos limites da cidade. O sofrimento tornou-se extremamente real em uma velocidade realmente notável. Eventualmente, a suprema corte do estado concluiu que a falta de financiamento escolar era inconstitucional e republicanos moderados, finalmente opondo o governador a se juntar aos democratas, anulou seu veto e aumentou os impostos. Economistas conservadores culparam os preços agrícolas e uma economia global lenta pela bagunça, mas eles eram uma minoria muito, muito pequena.
A maioria dos economistas apontou o que parece ser uma lição óbvia: os cortes de impostos não pagos não geram um crescimento econômico incrível.
Tradicionalmente, os estados têm servido como laboratórios para testar a política antes de elevá-la ao nível federal. Portanto, poderíamos supor (erroneamente neste caso) que os legisladores republicanos veriam seu desastre no Kansas como um conto de advertência e aprenderiam com seus erros. Não tão. Em vez disso, avance até ontem, onde os legisladores republicanos no Congresso basicamente dobraram de volume e revelaram um plano de corte de impostos que estranhamente se assemelha, pelo menos em traços gerais, a um que acabou de fracassar. Sério, você nem precisa de uma longa memória para evitar o desastre ⏤ isso simplesmente aconteceu quatro meses antes.
Mas o que há de tão ruim em cortar impostos para pessoas comuns e simplificar o código tributário? E o que está ainda na reforma proposta para pais e famílias? Os republicanos afirmam que o plano proporcionará US $ 300 bilhões em isenção de impostos para famílias americanas, em parte pela redução da renda taxas de impostos (consolidando sete colchetes para quatro) e aumentando a dedução padrão de $ 12.700 para $ 24.000 por família. Eles também aumentaram o crédito tributário infantil de US $ 1.000 por criança para US $ 1.600, elevando o limite para reivindicar o de crédito para US $ 230.000 (dos atuais US $ 110.000), e lançado em um crédito de US $ 300 por pessoa para pais e não filhos dependentes. Bom começo para famílias, certo? À primeira vista.
A grande história, no entanto, é sobre o desaparecimento das deduções e a eliminação da isenção pessoal, que permite aos casais reduzir a renda tributável em $ 4.050 para cada criança e sempre foi uma bênção para grandes famílias. Além disso, o plano elimina a dedução de despesas médicas e reduz a quantia que os proprietários podem reivindicar usando a popular dedução de juros de hipotecas (de $ 1 milhão para $ 500.000 em novas hipotecas), o que provavelmente afetará famílias que vivem em cidades costeiras caras (no entanto, o plano inclui uma dedução de impostos sobre a propriedade de até $ 10.000). Da mesma forma, a cessação das deduções de impostos estaduais e locais prejudicará bastante as famílias que vivem em estados azuis com altos impostos. Ding-los de novo, isto é, uma vez que eles já estão desproporcionalmente subsidiando orçamentos do estado vermelho apesar de muitos conservadores se oporem moralmente às transferências “socialistas” de riqueza.
E, finalmente - não ir muito longe e falar sobre faculdade para seu filho - mas uma cláusula pouco mencionada no plano seria dotações fiscais da faculdade, tratando-os mais como fundações do que sem fins lucrativos. Isso pode resultar em aumento de custos ou fechamento de faculdades. Não se preocupe, porém, os defensores pró-vida escorregaram em uma disposição que permite esperando famílias para abrir 529 contas de poupança para faculdade para por nascer crianças. Então, se você está esperando, pode começar a economizar. Nove meses de vantagem inicial!
Honestamente, ninguém sabe ao certo como esse plano afetará a classe média como um todo. Existem simplesmente muitas partes móveis que dependem tanto das finanças pessoais de uma família quanto de sua geografia. Alguns sem dúvida verão seus impostos cortados. Outros, muitos outros, pagarão mais. Mas o maior problema aqui é que os americanos estão conseguindo um negócio pior com seus dólares de impostos se a instabilidade e o risco estiverem embutidos no plano. Estradas, saúde, escolas, todo mundo quer pensar que seus estados e cidades podem pagar por aqueles sem a ajuda do governo federal. Às vezes, com certeza. Freqüentemente, não. E por mais que os republicanos queiram fingir que a igreja de todo mundo ou bairro ou negócio local vai intervir e usar seus merecidos cortes de impostos para ajudar amigos, infelizmente, isso acontece menos do que aconteceria esperança.
Em comparação, o A última grande revisão tributária foi em 1986 e teve apoio bipartidário e demorou muito para negociar. Essa reforma tributária está sendo aplicada com força na garganta dos americanos para garantir que os republicanos não enfrentem eleitores indignados nas primárias no ano que vem. Mesmo que beneficie algumas famílias, não é para elas. É por uma questão de conveniência política. Os efeitos de longo prazo de seguir esse caminho são imprevisíveis e, no final do dia, a imprevisibilidade é ruim para as famílias americanas.
