Enquanto o debate sobre o DACA continua no Congresso e o prazo de financiamento governamental de sexta-feira se aproxima, o Congresso Os republicanos uniram uma medida provisória de financiamento que evitaria uma paralisação com um plano para financiar o Children’s Programa de seguro saúde pelos próximos oito a dez anos. A aposta parece estar forçando os democratas a escolher entre filhos doentes e imigrantes, muitos dos quais são pais de crianças americanas.
Esta, em essência, é uma versão do Congresso de “O problema do bonde”, um experimento de pensamento popular sobre inação e conseqüências. A ideia, para quem não conhece, é que uma pessoa parada em um ponto onde a linha de um bonde se divide deve escolher acionar um interruptor, garantir a morte de uma pessoa ou não acioná-lo, permitindo a morte de vários pessoas. É assassinato se eles ligarem o interruptor? Essa é uma questão abstrata que os políticos do Partido Republicano estão tornando muito literal. Reformulado, fica assim: Protegemos o quase
Os democratas do Congresso, especialmente os candidatos à reeleição nas próximas eleições de meio de mandato, normalmente pulariam no oportunidade de financiar um programa geralmente amado como o CHIP, que é mais acessível se financiado por longos períodos de tempo qualquer forma. A questão é se, dada a retórica dos presidentes sobre a imigração, eles podem ser incentivados a votar por um paliativo e perder sua principal moeda de troca. Não é claro e enervante para os Sonhadores. Também é confuso, dada a recente ordem judicial sugerindo que a Casa Branca não poderia encerrar o DACA da maneira que fez.
O governo voltou a aceitar candidaturas para o DACA e o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, diz que o Congresso aceitou “Pelo menos até março, no mínimo, e possivelmente até mais” para chegar a uma conclusão sobre o DACA e a imigração em geral. Mas hoje em dia há pouca confiança em Washington.
Ter algum tempo para chegar a uma conclusão sólida sobre a imigração em nada diminui o peso que a próxima votação coloca os democratas ou a maneira como a votação poderia dividir o partido em alguns aspectos. No lado democrata, isso pode se resumir à política de sempre - um jogo de quem pode ou não se dar ao luxo de ficar mal agora. Enquanto os congressistas democratas que estão à espera da reeleição este ano podem votar para manter o governo aberto e aprovar um projeto de lei para financiar o CHIP, aqueles que não estão - e têm os olhos postos em uma corrida presidencial de 2020 - podem estar propensos a jogar por mais jogos. Ao proteger o DACA às custas do financiamento do CHIP, os democratas que consideram uma corrida à Casa Branca podem ser vistos de forma mais favorável, como congressistas que nunca minaram o general Posição democrática sobre a imigração.
