Vacinas não causam SMSI, não importa o que o tribunal de vacinas diga

Os céticos conseguiram uma rara vitória no fim de semana, quando o Tribunal de Vacinas dos Estados Unidos decidiu compensar pais que perderam seus filhos devido à Síndrome de Morte Súbita Infantil logo depois que ele recebeu sua rotina vacinações. “Concluí que os peticionários apresentaram provas e testemunhos suficientes para lhes dar direito a compensação no Programa de Vacinas”, a juíza escreveu em sua decisão. “Não concluí que as vacinas apresentam um risco substancial de SMSL. Na verdade, a evidência é o contrário. A grande maioria dos destinatários da vacina não sucumbe à SMSL. ”

Mas a linguagem cautelosa do Tribunal de Vacinas - e a conclusão explícita de que as vacinas não aumentam o risco de SMSL - fez pouco para silenciosos defensores da antivacinas, que aproveitaram o fato de que um tribunal dos EUA decidiu que as vacinas podem ter causado um caso de SIDS. “Isso acontece todos os dias”, cantarolou Vactruth, um bastião da negação da ciência, enquanto implorava aos pais para suspender as vacinas que salvam vidas. “Por favor, pais, apenas digam não e façam a pesquisa antes do próximo bebê!”

É fundamental que os pais lembrem que, apesar dessa decisão judicial, as vacinas não causam SMSI. Eles também não causam autismo (como estamos ainda desmascarando isso ?!). Mas vacinas Faz, em ocasiões extremamente raras, causam reações alérgicas graves e complicações neurológicas que podem levar à morte e debilitação, e é por isso que existe o Tribunal de Vacinas. Nos últimos 25 anos, o tribunal desembolsou quase US $ 2 bilhões para pais que demonstraram, pelo menos para a satisfação do Tribunal de Reclamações Federais dos Estados Unidos, de que seus filhos foram vítimas da vacina complicações. O dinheiro para esses pagamentos vem do Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacinas que - curiosidade - é financiado por você! Desde 1988, tem havido um imposto sorrateiro de 75 centavos sobre a maioria dos disparos, que paga por esse tipo de tragédia.

Nesta tragédia em particular, uma criança de cinco meses chamada J.B. foi encontrada morta em seu berço em 2011 após receber suas vacinas de rotina DTaP, poliomielite, HiB, pneumonia e rotavírus apenas um dia antes. Havia vários fatores de risco para SIDS em jogo neste caso — J.B. nascera prematuro e apresentava histórico de problemas respiratórios, e foi encontrado dormindo de lado (não de costas, como recomendado) com cobertor e travesseiro no berço. Consequentemente, o relatório da autópsia concluiu que "a causa da morte foi SIDS e a forma foi 'natural'," devido à "posição de dormir relatada em uma criança sem significância anatômica ou microscópica descobertas. ”

Esse é um caso clássico de SIDS, e não temos nenhuma razão particular para acreditar que as vacinas tenham desempenhado um papel. Especialmente porque os Centros de Controle e Prevenção de Doenças mantêm uma lista de condições raras presumidas a ser causada por vacinas (para essas condições, os peticionários tendem a ser indenizados imediatamente se uma criança morre). SIDS não está nessa lista. (O autismo também não é, porque Mais uma vez há não. tal. ligação. Se você não acredita em nós, pergunte o circuito federal).

Portanto, para os pais de J.B. ganharem este processo judicial, eles tiveram que cumprir um padrão legal conhecido como o Padrão de Althen, que requer apenas três coisas: prova de que as vacinas foram administrados dentro de um determinado período de tempo da lesão, uma teoria médica (mesmo duvidosa) ligando a vacina à lesão e uma sequência lógica de causa e efeito. Eles conseguiram, em um processo descrito em detalhes nos documentos do tribunal e destilado (e criticado) aqui.

O resultado é que os pais desenterraram alguns dados epidemiológicos ruins e encontraram um médico com credenciais ruins que estava disposto a fazer uma avaliação tênue conexão entre citocinas (células secretadas durante uma febre) e vacinas (que podem causar febres) e, em seguida, vincular a febre induzida por vacina de J.B. SIDS. A teoria não passa em nenhum tipo de avaliação científica, mas é importante lembrar que simplesmente não é o caso do Tribunal de Vacinas. Medicina Baseada na Ciência resumidamente: “Esta é uma decisão muito confusa e contraditória... um caso fraco baseado em muita especulação enraizada principalmente na ciência básica e na preponderância de evidências de que, como admitido na decisão, não apóia um papel causal para vacinas em SMSL (na verdade, se houver, muito pelo contrário)... [o juiz] interpretou mal os dados epidemiológicos, e então usou essa interpretação errônea para justificar a consideração das "teorias" do peticionário como plausíveis, mesmo que a "teoria" (especulação selvagem, na verdade) não seja bem apoiada por Ciência."

As vacinas causam SIDS? Absolutamente não. As vacinas causaram SIDS neste caso específico? Não temos nenhuma razão para acreditar que sim, e muitas razões para acreditar que outros fatores estavam em jogo, como os hábitos de sono ruins do bebê e histórico médico infeliz. O Tribunal de Vacinas foi projetado para dar o benefício da dúvida aos pais sobre os cientistas e pagar grandes indenizações, mesmo por ferimentos que provavelmente não foram causados ​​por vacinas.

Em outras palavras, o Tribunal de Vacinas fez seu trabalho. E agora temos que fazer o nosso. Não pare de vacinar seus filhos - e sempre certifique-se de seguir as práticas de sono seguro para prevenir SMSI.