Na quinta-feira, 30 de maio, campanha presidencial de Elizabeth Warren para 2020 lançou uma calculadora construído para permitir que os pais tabulem quanto dinheiro eles economizariam de acordo com a proposta do Senador de Massachusetts para o Plano Universal de Cuidado Infantil e Aprendizagem Precoce. A calculadora - e o próprio plano - mostra o quanto Warren tem se concentrado em cortejar os pais como um bloco eleitoral potencialmente poderoso. Esta jogada política é incomum, apesar dos cerca de 50 milhões de eleitores com filhos menores de 18 anos (para não mencionar avós ansiosos dessas crianças) e profundamente revigorante, especialmente porque os custos associados à criação crianças foguete.
Se os planos de Warren e as economias para os pais que propõem parecem radicais, é apenas por causa do contexto histórico. Durante o último meio século, os políticos americanos investiram em quase tudo, exceto nas famílias americanas. Uma década atrás, quando o governo federal estava gastando consideravelmente mais em programas familiares, o investimento público em famílias americanas atingiu o pico em
Enquanto os políticos americanos da direita e da esquerda (a direita um pouco mais que a esquerda, se quisermos ser honestos) defendem os valores familiares, eles cortam programas familiares. Trump e o Partido Republicano assaltos lançados em programas de assistência nutricional suplementar, assistência temporária para famílias carentes, o programa de seguro saúde infantil (que segura 11 milhões de crianças) e mulheres, bebês e crianças (quefornece assistência federal suplementar a cerca de 10 milhões de mães de baixa renda por meio de assistência nutricional, instruções sobre amamentação, referências de cuidados de saúde e alimentos suplementares). Mesmo sob Obama,o investimento nesses programas não foi altíssimo: em 2016, apenas $ 4,6 bilhões do orçamento anual apropriado foi gasto apenas no WIC. Isso não é muito - embora Trump tenha proposto cortar o WIC em US $ 2,5 bilhões, chutando quase meio milhão mães de baixa renda abandonaram o programa.
Os pais mais pobres dos Estados Unidos recebem cerca de US $ 3.000 em assistência anual do governo federal, o que é absolutamente insignificante em comparação com o que é oferecido em outros países e em comparação com o que o candidato Warren está propondo. Warren afirma que pode economizar para os pais um salário anual combinado de US $ 125.000 e criar dois filhos, US $ 12.000 ao ano - apenas com o cuidado dos filhos. Ela afirma ela poderia salvar um casal que ganha US $ 75.000 por ano mais do que US $ 100.000 ao longo da infância de seus filhos. Isso é muito.
O plano de Warren é ambicioso, mas está de acordo com subsídios parentais semelhantes em países desenvolvidos. Como parte dela Programa de cuidado infantil universal e aprendizagem precoce, ela está pedindo mais financiamento federal e parcerias com creches estaduais e locais e creches domiciliares. De acordo com o plano, os pais americanos não pagariam mais de 7% de sua renda anual para cuidar dos filhos. Em uma época em que muitos pais americanos pagam até um terço de sua renda anual combinada com os filhos cuidado, às vezes até $ 25.000 dólares por ano, este plano seria enormemente benéfico para a classe média pais. O plano seria pago por um imposto sobre os ultra-ricos - os 75.000 americanos com patrimônio líquido de US $ 50 milhões ou mais. Esse imposto poderia gerar US $ 1,75 trilhão em receitas fiscais, financiando apenas o plano de assistência infantil quatro vezes.
Mas isso não é tudo. Warren também lançou um plano para cancelar dívida de empréstimo estudantil para 95 por cento dos tomadores de empréstimo, e cancelaria totalmente a dívida de empréstimo estudantil por mais de 75 por cento dos estudantes americanos. De acordo com LendEDU, 90 por cento dos empréstimos estudantis contraídos para faculdades privadas são co-assinados pelos pais. Uma pesquisa da Lend mostrou que metade dos pais se preocupa com sua aposentadoria devido aos empréstimos estudantis co-assinados. Quatro em cada dez tomadores de empréstimos estudantis inadimplência em seus empréstimos em 2023. Ao todo, cerca de US $ 1,5 trilhão são devidos em dívidas de empréstimos estudantis, e é a segunda maior categoria de dívida do consumidor, de acordo com Forbes, perdendo apenas para hipotecas. Se evitada, a capacidade de gasto dos americanos que chegam aos 20 anos e dos que se aproximam da aposentadoria dispararia. A geração do milênio teria mais filhos, compraria casas e se casaria.
Warren também propôs um plano para reduzir o custo de uma das maiores despesas das famílias americanas: a moradia. O americano médio atualmente precisa fazer três vezes o salário mínimo para comprar um apartamento de dois quartos, em um momento em que o investimento federal em residências está diminuindo. Warren acrescentaria US $ 500 bilhões aos cofres imobiliários nos próximos 10 anos para construir e preservar casas para famílias de baixa renda. Warren afirma que o plano criaria 1,5 milhão de novos empregos. De onde vem o dinheiro? Warren propõe reduzindo o limite do imposto sobre herança de US $ 22 milhões para US $ 7 milhões. Esse plano de impostos afetaria as 14.000 famílias americanas mais ricas do país.
Esses planos sugerem que Warren tem um foco: Fazer com que os pais votem como pais. Poucos pais de classe média podem se dar ao luxo de ignorar o quanto suas vidas seriam mais fáceis se eles recebessem US $ 12.000 de volta do pagamento de creches por ano. Poucos pais podem recusar a ideia de investimento na classe média em dificuldades. Warren parece saber disso e apostou sua campanha na ideia de que os pais poderiam se tornar um bloco de votação viável. O anúncio e a retórica de sua campanha retornaram às suas experiências como uma mãe que lutava para fazer malabarismos com a faculdade de direito, o trabalho e os bebês.
Do jeito que está, os números da pesquisa de Warren parecem aumentar a cada novo plano que ela propõe: na semana passada, um Quinnipac Poll mostrou sua terceira posição no concorrido campo democrata, com uma votação de 13 por cento de favorabilidade, um salto enorme de sua avaliação de 4 por cento em março. Ainda assim, ela permanece 3 pontos percentuais atrás de Bernie Sanders e muitos mais atrás de Joe Biden. Se Warren continuar a subir, será com a força de suas propostas e indicará fortemente que os pais americanos estão procurando alguém para fazer campanha em seu nome.
