Um substantivo longo, "parent" não se tornou o verbo da língua inglesa "parenting" até 1956. Mesmo assim, não entrou em uso comum até o final dos anos 1970. Cerca de 50 anos depois, a palavra é onipresente. Mas se "paternidade”É uma criança-propaganda para o fluxo linguístico, sua proliferação também é indicativa de mudanças culturais massivas e o mudança de encargos econômicos do governo e corporações para mães e pais. A palavra foi popularizada por fanáticos religiosos como James Dobson, da Focus on the Family, autor do livro para os pais inspirado no Velho Testamento. Ouse Disciplinare educadores bem-intencionados como Penelope Leach, autora do blockbuster de 1977 Seu bebê e criança: do nascimento aos cinco anos. Em última análise, no entanto, a ideia de paternidade - a noção de que a mãe e o pai são os únicos responsáveis por seus cuidados infantis e resultados e que isso deveria deixá-los muito nervosos - tornou-se incisivo para os americanos por instabilidade econômica.
Um gráfico do uso da palavra “paternidade” ao longo do tempo parece uma ladeira íngreme que se move para cima e para a direita desde os anos 1960 até o início dos anos 2000, antes de se estabilizar. Coloque essa inclinação sobre um gráfico de desigualdade de renda americana no mesmo período e você verá um X quase perfeito. Esta correlação inversa indica - embora a causalidade seja obviamente difícil de definir - o grau em que noções modernas de paternidade foram popularizadas no contexto de uma lacuna cada vez maior entre o meio e o alto Aulas. Quanto maior a lacuna, mais relevante parece ser a paternidade. E é improvável que seja uma coincidência. Há muitas razões para acreditar que a paternidade e a desigualdade de renda estão inextricavelmente ligadas.
E essa evidência sugere não apenas que a criação moderna dos filhos representa uma reação à desigualdade, mas também que é, no sentido mais amplo possível, uma fraude contra a classe média.
Como todos os golpes, a paternidade trata da alocação de capital. O USDA, que emite relatórios regulares sobre o custo de criação dos filhos, estima que, ajustado pela inflação, o o custo moderno de criar uma criança até os 17 anos aumentou 16% nos últimos 59 anos, de $ 202.000 para $233,610. Isso não parece extremo até que você considere o fato de que tempo também é dinheiro.
E a paternidade como uma atividade está se tornando mais demorada e, portanto, ainda mais cara. Uma pesquisa de diário de tempo de 2006 descobriu que as mães que trabalhavam fora de casa gastavam o mesmo tempo com as tarefas parentais que as mães que ficavam em casa na década de 1970. Isso apesar do fato de que um estudo de 2015 da Pew Research relatou que os pais aumentaram o tempo gasto nas tarefas de criação dos filhos três vezes desde 1965. O custo desse trabalho não pago? De acordo com uma análise recente que usou os custos de reposição de mercado para valorizar o trabalho não pago, as mães deveriam receber o equivalente a $ 70.000 por ano por suas tarefas em casa. Para os pais, o valor é de US $ 26.000. Dado que as famílias de classe média ganham entre $ 45.000 e $ 139.999, é seguro dizer que os pais americanos estão despejando valor em uma atividade menos remuneradora.
O que isso diz sobre a paternidade como um fenômeno expressamente moderno? Diz que os pais de classe média foram persuadidos a investir tudo o que têm para manter seus filhos na classe média cada vez menor ou proporcionando-lhes uma chance cada vez menor de mobilidade social ou econômica. Ele diz que os pais foram persuadidos a assumir o trabalho de construir gratuitamente aquela que pode ser a maior força de trabalho do mundo, uma vez que as corporações vêm se despojando cada vez mais das famílias americanas. Os pais modernos assumem a responsabilidade pelo sucesso de seus filhos. Em um nível sentimental, isso parece desejável, mas tem efeitos indesejados. Os pais estão tensos pelo tempo e convencidos de que podem fabricar o sucesso, mesmo quando as probabilidades estão cada vez mais contra eles.
Então, como chegamos aqui: um país cheio de mães e pais sobrecarregados, sobrecarregados e sobrecarregados de pais que, no entanto, sentem que estão fazendo a coisa certa? Ajuda saber que nem sempre foi assim. Criar filhos tornou-se pai devido a uma série de mudanças culturais e econômicas que levaram ao complexo industrial dos pais.
No início do século 20, a infância mudou drasticamente para as crianças na América. Durante a maior parte da história dos Estados Unidos, os filhos foram essenciais para a economia de uma família. Eles contribuíram trabalhando em casa ou como assalariados. Muitas crianças assumiram a responsabilidade de cuidar dos filhos para aliviar a pressão sobre as mães.
Mas, com o passar do século, as infâncias da classe média se tornaram mais longas e menos relacionadas ao trabalho físico. Cada vez mais era tarefa das crianças aprender e crescer. Isso os removeu da economia doméstica, aumentando a carga sobre as mães - muitas das quais haviam perdido os creches embutidos. Isso aumentou o custo do trabalho doméstico não remunerado, mas principalmente para as mulheres.
Conforme a infância se tornou mais longa, aumentando o contato das mães com os filhos, os americanos também estavam se tornando cada vez mais apaixonados pela ciência como uma solução para os males do mundo. Logo as mães estavam sendo encorajadas a criar os filhos com base em pesquisas, em vez de instintos maternos ou conhecimento intergeracional passado das avós. Isso aumentou a ansiedade materna. Como seu filho poderia prosperar se não fosse criado com o melhor conhecimento? Livros sobre educação infantil tornaram-se populares, Revista Pais foi lançado na década de 1930 e os negócios começaram a entrar no jogo também.
Em 1941, a empresa de sabonetes Ivory lançou um livro chamado Dar banho no seu bebê da maneira certa. O livro dado a novas mães no hospital exaltava médicos e conselhos de especialistas em tudo, desde segurar um bebê até protegê-lo de doenças. É claro que, junto com esse conselho, havia a alegação de que os médicos recomendavam o sabonete Ivory. Marketing, conselhos de especialistas e ansiedade paterna sobre como criar os filhos estavam se tornando interligados.
Mas a “paternidade” ainda estava para surgir. Porque? Ao longo dos anos imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, os pais primários eram, em geral, as mães. Sim, o trabalho não remunerado das mulheres aumentou, mas foi considerado compensado pelo salário do pai. E, em grande medida, foi. (Não que as mulheres controlassem o equilíbrio.) Essa era a era da renda familiar.
Mas os empregadores não ofereciam uma renda familiar porque eram de alguma forma mais altruístas no final dos anos 1950. Na época, o trabalho organizado era a regra. A filiação sindical atingiu um recorde histórico na América e os trabalhadores podiam usar seus direitos de negociação coletiva para envergonhar os empregadores e convertê-los em um salário familiar. No auge do salário familiar, 35% dos trabalhadores americanos eram representados por um sindicato. Hoje esse número está em torno de 10% e caindo vertiginosamente.
Não se engane, a maternidade estava se tornando uma tarefa cada vez mais difícil e ansiosa, mas para uma enorme população de famílias de classe média, a maternidade era uma vocação. Isso pode ser visto na literatura da época. Durante o início e meados do século 20, a palavra “mãe” estava tendo um aumento lento e constante no uso. Mas em 1977, “paternidade” ultrapassou “maternidade” no uso comum.
Houve um punhado de mudanças significativas que desencadearam a mudança. Por um lado, as forças da globalização e da desregulamentação atrapalharam a manufatura. Os empregos mal pagos, não sindicalizados, da indústria de serviços começaram a dominar o mercado de trabalho para indivíduos com ensino médio completo. Em meados da década de 1970, os salários daqueles que tinham apenas diploma de segundo grau começaram a declinar lenta e continuamente, enquanto os que tinham diploma universitário viram seus salários subir. Os 20 por cento dos maiores ganhadores viram a receita aumentar 97 por cento entre 1976 e 2014 deixando para trás trabalhadores de classe média, que viu um crescimento moderado da renda de apenas 40%.
À medida que a economia mudou, as mulheres voltaram a trabalhar. Grande parte do retorno foi estimulado por mulheres em busca de independência, mas muitas famílias sentiram que era necessário ter ambos os pais ganhando para se manter à tona. O problema? As famílias de renda dupla ganham mais do que as famílias de renda única (até 75%), mas têm 25% menos dinheiro para gastar do que as famílias de renda única. Isso porque os gastos com moradia, creche e despesas médicas aumentaram.
À medida que as horas de trabalho dos pais aumentam, os empregadores acabam pagando menos por mais. O salário da família evaporou e o trabalho em casa, não. Os pais trabalham constantemente. Parte desse trabalho é pago. Parte desse trabalho não é pago. Mas, em essência, os pais de classe média recebem um corte de pagamento.
Ao mesmo tempo, os gastos do governo em programas para beneficiar crianças foram superados por aumentos maciços nos gastos com programas para adultos, como Medicare, Medicaid e Seguro Social. Embora a parcela dos gastos com crianças tenha aumentado como porcentagem do produto interno bruto, esse crescimento é mínimo e esporádico. E o encolhimento está chegando. Também é amplamente irrelevante devido ao aumento dos custos do ensino superior.
Embora os gastos com crianças tenham aumentado, o apoio do governo ao ensino superior praticamente desapareceu. Nos anos do pós-guerra, a faculdade era barata. O negócio do governo era oferecer bolsas, em vez de empréstimos, e o financiamento do estado garantiu que as mensalidades permanecessem acessíveis. Mas, à medida que os orçamentos estaduais começaram a encolher, havia menos dinheiro para as universidades públicas, que repassavam o custo para os alunos. Quando comparada à taxa de inflação do custo de vida desde o final da década de 1970, a taxa de inflação das mensalidades é quatro vezes maior. Isso representa um aumento nas mensalidades de quase 4% a cada ano.
Ao mesmo tempo, o governo começou a empurrar empréstimos em vez de doações. Os alunos tiveram de assumir dívidas enormes para conseguir um ensino superior que levasse a salários mais altos. Mas os custos mais altos e mais candidatos tornaram a faculdade mais cara e competitiva, fechando o caminho para o sucesso da classe média.
Os pais podem ter incentivado os filhos a abandonar a faculdade, vendo um mau negócio, mas à medida que os preços da faculdade aumentavam, a importância do ensino médio tornou-se impossível de contestar. Durante os anos do salário familiar, a desigualdade de renda entre os que ganhavam mais e mais com quem ganhava era historicamente baixa. Havia uma variedade de caminhos para a classe média e, como resultado, menos com que os pais se preocupassem. Na década de 1980, estava se tornando difícil manter um estilo de vida de classe média sem um diploma universitário. Agora, é quase impossível. E progredir é difícil sem um diploma de uma escola de elite hipercompetitiva. Isso coloca os pais na posição de não apenas assumir alguns dos custos da faculdade, mas também os custos de preparar os filhos para competir para entrar na faculdade - pense em todas essas atividades extracurriculares.
E é assim que a criação de filhos explode. Uma carga econômica cada vez maior para os pais está associada à competição pelo acesso a oportunidades. A ansiedade torna-se um dado adquirido. E essa ansiedade muda rapidamente as normas sociais, dando origem ao complexo esportivo-industrial jovem, à indústria de preparação para os testes e todo aquele dever de casa. Tanto para jogos desorganizados de stickball.
A indústria do esporte juvenil arrecada US $ 5 bilhões todos os anos dos pais. As aulas particulares de música podem custar cerca de US $ 50 a hora. Por US $ 80, um tutor acadêmico particular ajudará em disciplinas especializadas e um treinador profissional em certos esportes juvenis pode custar até US $ 100 a hora.
Um exemplo dos efeitos posteriores dessa mudança cultural é evidente nas lojas de brinquedos. Na última década, assistiu-se a uma explosão de brinquedos STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) destinados a impulsionar um a capacidade das crianças de pensar como cientistas, tecnólogos, engenheiros ou matemáticos, ou seja, de colarinho branco trabalhadores. De acordo com uma pesquisa da indústria da Toy Association relacionada a Brinquedos STEM, os pais que aderiram a essa tendência achavam que os filhos deveriam começar a treinar para uma carreira por volta dos 5 anos de idade. Além disso, 85 por cento dos pais planejavam encorajar seus filhos a aprender a programar aos 7 anos. Em suma, os pais parecem compreender implicitamente que estão arcando com o fardo de treinar trabalhadores. (Embora seja importante notar que os benefícios da abordagem STEM são totalmente obscuros.)
E quase todas as empresas que operam em torno de pais ou filhos acabam defendendo a paternidade moderna, apesar do fato de que pode não ser uma prática sustentável. As informações publicadas por Paternal é especialista e exaustivo. Nós nos esforçamos para obter todos os conselhos de pesquisadores e pessoas bem informadas. Isso significa que a biblioteca de conselhos que criamos deve ter um valor real para os pais. Mas qualquer pai que tente fazer a paternidade direito e seguir todos os conselhos que publicamos certamente morrerá de exaustão. Simplesmente não é possível - nem mesmo aconselhável - seguir todos os conselhos corretos sobre os pais. A parentalidade em nossa concepção atual simplesmente não é sustentável nesse alto nível.
O que, naturalmente, leva a mais estresse.
E esse estresse está crescendo para os pais. À medida que os setores público e privado se esquivam de sua responsabilidade para com a família americana, ser pai fica mais difícil. Mas os pais compram o golpe que seus esforços compensarão. Isso é improvável. Alcançar marcos precoces não significa que uma criança será excepcional. Um brinquedo STEM não garante uma carreira lucrativa. E o excesso de paternidade e a ansiedade podem prejudicar as crianças. Um estudo recente da Universidade de Lehigh descobriu que, enquanto os pais respondem aos sinais de atenção dos bebês pelo menos 50% das vezes, as crianças desenvolvem apegos seguros. No entanto, se um pai interrompe um bebê enquanto eles estão explorando o mundo, é provável que ele desenvolva um apego inseguro. Em suma, mais paternidade não é melhor. Os retornos diminuem rapidamente.
Ficou claro que as demandas por trabalho não remunerado desequilibraram os pais. À medida que as ansiedades sobre o futuro sucesso econômico de nossos filhos são exploradas, a vida familiar se torna um cadinho de estresse e esforço. No meio de toda a paternidade, as crianças estão perdendo sua capacidade de desenvolver autonomia e explorar seu mundo. Por sua vez, eles estão se tornando adultos cada vez mais infelizes. Os filhos produzidos pelo auge dos pais têm taxas mais altas de problemas de saúde mental, suicídio e sentimentos de solidão.
Isso não quer dizer que ser um pai que participa da vida de um filho seja uma coisa ruim. Uma coisa muito boa sobre as mudanças na criação de filhos desde o início do século 20 é que os pais estão investidos de forma diferente no resultado da vida de seus filhos. O problema é que temos motivos muito bons para nos preocupar.
A paternidade moderna não é tão motivada por formar laços de amor com nossos filhos que os ajudem a se tornarem boas pessoas. A paternidade moderna está muito mais preocupada em formar bons funcionários desde o nascimento. E isso é completamente ao contrário.
Se a paternidade como a conhecemos é uma farsa, a questão é como os pais de classe média podem se libertar. Existem maneiras de fazer isso em um nível pessoal - enfrentando estrategicamente as pressões em torno de certas atividades - mas não é tão simples quanto optar pela exclusão, porque as consequências potenciais de uma ação justa recairão sobre as crianças com oportunidades. Mais plausivelmente, a solução tem a ver com políticas governamentais destinadas a apoiar os pais. Cada vez mais fazem parte de Plataformas políticas democratas e parece estar ganhando impulso com os republicanos também. Se o que se tornou um ciclo vicioso pode ou não ser quebrado pela intervenção governamental, continua a ser visto, mas é algo que os pais fariam bem em defender na ausência de outras informações soluções.
Em última análise, está claro que é necessário haver uma conversa mais aberta sobre a paternidade e o que se pode razoavelmente esperar das pessoas que fazem esse trabalho.
