Depois de anunciar um movimento para admitir meninas em suas fileiras, os escoteiros da América estão mudando de nome. Tipo de. Em breve, os campistas caqui com idades entre 10 e 17 anos farão parte do Scouts BSA, o que basicamente significa o a organização vai simplesmente parar de soletrar a palavra “menino” - relegando-a ao acrônimo vestigial. A mudança de nome desajeitada e indiferente é interessante, claro, mas principalmente um indicativo do que está realmente por trás do coed push, que não tem nada a ver com as meninas ou suas necessidades.
O escotismo tem perdido popularidade em todos os setores. Associação aos escoteiros e ao Escoteiras, que muitas vezes são confundidos com a mesma organização, apesar de não serem extremamente, está em declínio acentuado na última década. Alguns dos declínios são baseados na mudança de gostos da juventude americana. Mas, pelo menos para a BSA, a diminuição das funções de membro também está ligada à turbulência na organização que começou após as alegações de abuso sexual terem surgido em 1991
A controvérsia tem se mostrado difícil para a organização resistir. As doações corporativas diminuíram à medida que as empresas que antes procuravam o efeito halo se afastaram. Faz um sentido cínico, então, para a BSA tentar se apropriar do momento cultural em torno de um movimento feminino energizado como uma oportunidade de fazer algo radical e radicalmente egoísta que pode ser classificado como progressista e moderno. E é exatamente isso que está acontecendo.
Embora a organização esteja se esforçando para ter uma ideia de igualdade, não há nada realmente "acordado" em admitir meninas. Não é como se a organização que tradicionalmente atendia às necessidades do escotismo feminino não estivesse atendendo às necessidades educacionais e recreativas das jovens. Na verdade, embora a BSA tenha se debatido em polêmica, as escoteiras continuaram a seguir silenciosamente um curso extraordinariamente suave por águas culturais dinâmicas. Essa é uma boa notícia para 1,8 milhão de meninas atendidas pela organização, que tem experiência real em falar com seu eleitorado.
Um BSA misto pode enfraquecer ainda mais Girl Scouts, uma organização realmente fundada para ajudar as mulheres e administrado predominantemente por mulheres. Não é de admirar que a atual presidente das escoteiras, Kathy Hopinkah Hannan, considere a ação da BSA imprudente e míope.
O pior é que muitos pais liberais vão acreditar que o movimento BSA é emblematicamente progressivo. Eles vão considerar isso um sinal de que as meninas estão derrubando barreiras e ajudando a derrubar o patriarcado. Isso seria bom, talvez, mas não é o que está acontecendo e pode nem mesmo ser uma coisa tão boa. Em um mundo ideal, as crianças poderiam se auto-classificar com entusiasmo ou gravitar em torno de organizações dirigidas por especialistas nas várias questões que podem afetá-las. Em vez disso, estamos assistindo a uma briga por participação de mercado. A competição pode ser boa? Claro, mas raramente leva a resultados positivos quando a pessoa que paga a taxa não é a pessoa que tem a experiência (e a pessoa que tem a experiência tem sete anos).
Infelizmente, a mudança pode acelerar o declínio do escotismo para meninos e meninas. Essa é uma consideração terrível, pois as crianças estão cada vez mais imóveis e distantes do mundo natural e de suas próprias comunidades. Quando as organizações de escotismo prosperaram, elas foram essenciais para ensinar cada nova geração sobre tópicos importantes como conservação e responsabilidade pessoal e cívica. Se eles forem eliminados, não há uma organização esperando nos bastidores para compensar.
Se a BSA realmente quisesse ajudar as meninas, elas ficariam em seu próprio caminho e ajudariam as escoteiras a prosperar. E se eles realmente quisessem ajudar os meninos, seguiriam o conselho da presidente das escoteiras e trabalhariam para receber crianças de cor que tradicionalmente se sentem desconectadas do escotismo. Agora, isso seria progressivo.
