Marianne Williamson, a amante do cristal, conselheira espiritual da Califórnia tentando obter a indicação democrata, sugeriu que o governo precisa de um Departamento de Crianças. E (não posso acreditar que vou digitar isso) Williamson está absolutamente certo. Além disso, espero que sua ideia gere alguma discussão entre candidatos durante o debate democrata televisionado desta noite. Criar um departamento governamental dedicado às crianças é a melhor ideia na política agora.
Vamos encarar - os Estados Unidos estão falhando com seus filhos. E sem uma estratégia nacional focada, há pouco para garantir que as crianças cresçam e sejam adultos saudáveis, produtivos e economicamente estáveis que podem liderar os Estados Unidos no futuro.
Para uma nação que afirma amar seus filhos, a colcha de retalhos de agências governamentais destinada a garantir seu bem-estar com certeza não tem feito um trabalho excelente. Pense em como a Comissão de Segurança de Produtos do Consumidor demorou a emitir um
É notável que muitos países ao redor do mundo têm ministérios governamentais de alto nível dedicados às crianças. A Noruega tem o Ministério Real da Criança e da Família; O Canadá tem o Ministério da Criança, Comunidade e Serviços Sociais; e a amada Nova Zelândia de Williamson tem o Ministério das Crianças. Mas nos Estados Unidos, a maioria das políticas que afetam as crianças são divididas entre agências como o FDA, USDA, Departamento de Education, HHS e sub-agências como a Administration for Children and Families, que supervisiona o Head Start e a aplicação de pensão alimentícia.
Embora possa parecer que há supervisão burocrática mais do que suficiente para as crianças, há um problema na abordagem de retalhos. A preocupação descentralizada com as crianças entre todas essas agências torna difícil uma abordagem holística para o bem-estar da criança. Não existe uma voz única que fale em nome do interesse superior das crianças. Não há um funcionário em nível de gabinete para quem os interesses das crianças sejam a única preocupação, e isso significa que as crianças se tornam uma questão secundária no funcionamento macro do governo.
Isso é um problema. Whitney Houston estava certa quando cantou que as crianças são o nosso futuro. Estudo após estudo mostra que quanto mais apoio e cuidado as crianças têm, melhor para elas como adultos. Por exemplo, um estudo recente de Harvard descobriu que os gastos do governo se concentraram nas crianças, especialmente crianças empobrecidas, na verdade se paga por meio de melhores resultados na educação, saúde e, finalmente, produtividade. Esses resultados têm o potencial, então, de reduzir a carga sobre a rede de segurança social por adultos não saudáveis e com dificuldades econômicas.
É aqui que entra o proposto Departamento de Crianças e Jovens de Williamson. O candidato sugere que a nova agência teria um mandato amplo quando se trata de apoiar crianças. Williamson diz que seu novo departamento desenvolveria e implementaria uma infraestrutura de saúde especificamente para crianças, junto com a nutrição por meio de políticas agrícolas enfatizando alimentos integrais e não processados alimentos; desenvolver um sistema de justiça juvenil restaurador e informado sobre traumas; e eliminar a falta de moradia na infância. Tudo isso estaria de acordo com as diretrizes para supervisionar os programas voltados para o enfrentamento da violência escolar, pobreza, mortalidade infantil e imigração.
A ideia é muito grande? Não necessariamente. O governo já está tratando dessas questões em várias agências e departamentos. Criar um departamento infantil seria mais reestruturação do que qualquer coisa. E faz sentido. A taxa de fertilidade da América está caindo e sua taxa de mortalidade infantil é chocantemente alta para uma nação desenvolvida. Assim como os índices de fome infantil e violência contra crianças. Se quisermos ter sucesso, vemos as crianças como o recurso que são e fazemos o nosso melhor para oferecer apoios que incentivem uma vida próspera e saudável. Além disso, se virmos um país disposto a apoiar os filhos, é muito mais provável que os pais os tenham. E isso só pode ser bom para a nação.
