Pessoas inseguras, ansiosas, desorganizadas estilos de anexo pode ficar tranquilo. A ciência por trás da teoria de 60 anos do apego infantil é muito tênue e está sendo descartada por um corpo cada vez maior de pesquisadores e clínicos de psicologia, como Judith Rich Harris e Tiffany Campo. Mas como a teoria, que afirma que o primeiro estilo de apego que uma criança experimenta permanecerá com ela por toda a vida, persistiu entre pais e profissionais por tanto tempo?
O psicanalista John Bowlby propôs pela primeira vez a ligação teórica em 1958, depois de analisar pesquisas com animais que atribuíam a maior angústia às mães ausentes no primeiro ano de vida. A teoria foi posteriormente aplicada a humanos, com a hipótese de que, se um bebê se relacionar com sucesso com seus cuidadores primários, eles serão capazes de ter relacionamentos em grande parte seguros e emocionalmente estáveis ao longo de suas vidas e, por extensão, habilidades mentais e emocionais superiores. saúde. Mais importante, se eles não são capazes de se conectar ou se relacionar, estão condenados a uma vida de instabilidade e terapia muito necessária.
As evidências de Bowlby para tal teoria eram escassas e incluíam uma mistura de questões pessoais e culturais. vieses de confirmação, incluindo sua própria infância, na qual ele estava desconectado de sua mãe, mas próximo de sua governanta, que se demitiu quando ele tinha apenas 4 anos.
Apesar de suas suposições superficiais, a teoria se enraizou em uma América pós-Segunda Guerra Mundial, em parte porque apelava para o medo de que as esposas fossem trabalhar. A noção de que o que uma mãe faz durante os primeiros anos de vida faz ou quebra psicologicamente uma criança pegou porque dizia às pessoas o que elas queriam ouvir.
“Em retrospecto, sua sugestão de que o que acontece no primeiro ano de vida influencia de maneira significativa como você será pelo resto de sua vida é uma ideia irracional”, disse o psicólogo falecido. Jerome Kagan, Ph.D., que foi professor emérito da Universidade de Harvard e um dos principais críticos da teoria do apego. “A classe social em que uma criança é criada é hoje em muitas nações o melhor preditor de depressão, ansiedade, vício, crime e ocupações. É melhor do que qualquer conjunto de genes ou observação de uma criança.”
E, no entanto, meio século depois, as pessoas ainda endossam a teoria do apego, apesar das amplas evidências de que classe social, temperamento e cultura são preditores muito mais precisos de resultados futuros. Mas Kagan, que é listado pelo Associação Americana de Psicologia como o 22º psicólogo mais eminente do século 20, está certo de que dentro de 10 a 15 anos, a teoria do apego será uma nota de rodapé histórica. Ele compartilhou com Paternal onde seus colegas erraram e onde o campo da psicologia está se movendo para corrigir erros do passado, embora muito lentamente.
Como a teoria do apego se tornou o padrão em psicologia com muito pouca pesquisa?
Bowlby e sua aluna Mary Ainsworth introduziram a ideia de apego logo após Segunda Guerra Mundial, durante a década de 1950, quando a América é o poder moral do mundo e tudo é pacífico. Não há gangues nas grandes cidades, crise de opiáceos ou mudanças climáticas, e o desemprego é baixo. E durante esse período, a questão de por que algumas crianças se tornam bem-sucedidas na vida e outras não era de interesse para a maioria dos americanos. A resposta favorita – que veio de uma época em que as formas de medir o cérebro ainda não haviam sido descobertas – é que o que a mãe faz nos primeiros anos de vida é o que importa.
Então isso faria da teoria do apego uma ideia muito americana?
Sim. As ideias de Bowlby eram muito populares na América, mas não em outros lugares do mundo, porque ele estava dizendo a eles o que eles queriam acreditar – que se uma mãe é amorosa e afetuoso e consistente no primeiro ano ou dois de vida, então como uma vacina, a criança estará protegida de coisas como ansiedade e depressão pelo resto de sua vida vidas.
O apego é uma explicação muito menos popular em 2019 do que na década de 1960 e, em 10 a 15 anos, será raro encontrar alguém defendendo a teoria. Está apenas morrendo lentamente.
Como Bowlby teve essa ideia, exatamente? Que pesquisa ele usou e por que não é precisa?
Bowlby era formado em psicanálise, mas visitou o psicólogo Harry Harlow em Wisconsin e viu o comportamento dos macacos que haviam sido separados de suas mães. E ele disse: “Você vê o que acontece se você não tiver sua mãe?” E então ele ficou muito impressionado com a descoberta de Konrad Lorenz de imprinting em patos. Ele assumiu que o imprinting em patos era semelhante a uma ligação infantil com suas mães, o que não é. Finalmente, seu colega John Robertson, pediatra de um hospital de Londres, disse a Bowlby que algumas crianças de 2 anos iam ao hospital para cirurgia e choravam quando não havia ninguém por perto. Ele pensou: “Bem, é isso”. Mesmo que Robertson lhe dissesse que eles não chorariam se uma enfermeira estivesse lá, ou se eles tivessem 3 anos, Bowlby tinha decidido sobre a importância do zelador na abertura anos. A partir disso, ele faz a afirmação ousada de que, se uma mãe for sensível nos primeiros anos de vida de uma criança, ela estará protegida do estresse e da doença mental pelo resto de suas vidas.
E como outros psicólogos construíram essa evidência tênue?
Sua aluna Mary Ainsworth inventou a Strange Situation, onde descobriu que quando as mães saíam da sala e as crianças choravam e não conseguiam se acalmar, então essas crianças vinham de lares com menos sensibilidade mães. Isso parecia a Bowlby ser o prego final, e foi quando se tornou popular. Nas décadas de 1950 e 1960, você não podia pegar um jornal sem encontrar um artigo sobre anexo.
Quanto tempo levou para as pessoas questionarem a teoria do apego e por que os psicólogos não a criticam mais hoje?
Nos anos 80, esse castelo começou a desmoronar por várias razões: primeiro, alguns cientistas descobriram que o temperamento da criança é um fator determinante para como ela se comporta em uma situação estranha. Crianças com temperamento mais irritável choram quando a mãe sai e não podem ser acalmadas. Na teoria de Ainsworth, essas crianças choram e não podem ser acalmadas porque estão inseguramente ligadas. Outras crianças que não choram facilmente por causa de seu temperamento tendem a ser chamadas de apegadas seguras. É o temperamento que determina como as crianças respondem.
Em segundo lugar, os cientistas descobriram que as crianças que cresceram com apego seguro no primeiro ano não cresceram protegidas da ansiedade e da depressão. Então, essa evidência fez as pessoas questionarem se o apego seguro naquele primeiro ano previa alguma coisa.
Mas parece que deve haver algum retrocesso no campo da psicologia se a teoria do apego ainda é popular hoje. Como isso aconteceu?
Aqueles que apoiaram a teoria do apego ficaram na defensiva. Mary Main, da Universidade da Califórnia em Berkeley, inventou a entrevista de apego adulto e disse que não precisamos olhar para a infância. Podemos entrevistar uma pessoa e dizer se ela estava firmemente apegada. O problema é que a entrevista utilizou a coerência do discurso da pessoa como índice de apego seguro, mas que está correlacionado com a classe social. Pessoas mais instruídas dão entrevistas mais coerentes e, claro, pessoas mais instruídas e ricas são sempre mais felizes do que pessoas com menor instrução e mais pobres. Portanto, a entrevista não foi um bom substituto. No final, a teoria do apego era simples demais. Ignorou o temperamento e a classe social da família de uma criança e ignorou o ambiente cultural. Sua ideia bonita, mas simples, foi morta por fatos feios. O apego é uma explicação muito menos popular em 2019 do que na década de 1960 e, em 10 a 15 anos, será raro encontrar alguém defendendo a teoria. Está apenas morrendo lentamente.
Sim, o que acontece com você no primeiro ano ou dois de vida tem um efeito, mas é pequeno.
Claro, abuso e negligência durante a primeira infância são obviamente ruins para as crianças. Como reconhecer isso não é o mesmo que a teoria do apego?
Abuso e negligência nos primeiros anos são ruins, mas estão associados à classe. As crianças que são abusadas e negligenciadas são muito mais propensas a vir de famílias pobres do que de famílias ricas. Se você foi criado em uma família pobre e monoparental, é mais provável que você seja abusado. Se você é abusado, é mais provável que tenha problemas quando tiver 20 anos. Agora somos rápidos em dizer que deve ser o abuso, mas se você foi criado na pobreza, não pode descartar isso. Estou sugerindo que uma criança abusada de uma família rica e privilegiada teria muito mais probabilidade de não ter problemas, porque nascer em uma classe desfavorecida significa que você vai encontrar professores diferentes, escolas diferentes, colegas diferentes, valores diferentes para o resto da sua vida. vida. Portanto, não podemos apenas culpar o abuso.
Mesmo que não seja baseado em nenhum fato, por que as pessoas querem tanto acreditar que a teoria do apego é real? O que o torna tão atraente?
A teoria do apego é atraente porque os americanos querem acreditar em duas coisas: que o que acontece os primeiros anos é fundamental e que o amor de uma mãe tem um poder especial, mais do que o de um pai Ame. Essa crença ainda é forte entre americanos e britânicos, de que o amor dela tem um efeito especial sobre uma criança. Mesmo com a igualdade de gênero, essa ideia ainda está muito presente na sociedade.
Uma grande parte disso parece vir do medo de que as mulheres entrem no mercado de trabalho. Isso é preciso?
Quando as mães começaram a trabalhar na década de 1960, havia notícias dizendo que isso seria terrível e, claro, não foi. As crianças que frequentavam boas creches estavam bem. Mas os protestos contra as mulheres que trabalham foram tão fortes que quando Nixon era presidente e pensava em ter creches nacionais, isso nunca aconteceu porque os protestos eram tão fortes.
Se a teoria do apego é uma falácia, então o que ajuda a prever como as crianças serão e como os pais podem usar isso para ajudar seus filhos? Trata-se apenas de equilibrar classe, cultura e outros fatores?
Das mais de cem milhões de crianças que nasceram em 2018, elas nasceram com diferentes biologias, temperamentos diferentes, potenciais diferentes, e é como cem milhões de sementes diferentes de plantas. Imagine que os espalhamos pelo mundo, alguns não crescerão se estiver muito frio e alguns prosperarão. É a mesma coisa para os humanos. Eu tenho esses cem milhões de bebês com genes diferentes, e os coloco em famílias diferentes em diferentes partes do mundo em épocas diferentes, e essas variações os moldam. O fator final é agora o que acontece com as crianças que crescem em famílias, quais são as circunstâncias locais. Considere uma criança que está perfeitamente feliz até que um tsunami atinge e mata sua mãe. Ninguém poderia ter previsto o tsunami. Você pode ser uma criança feliz na Síria antes de uma guerra civil e de repente eles estão bombardeando todas as casas. Olhe para a ansiedade das crianças do ensino médio da América. Quando eu estava na escola, não me preocupava em entrar na faculdade porque muitas pessoas não iam. Naquela época, ninguém poderia prever que hoje haveria tantos jovens preocupados em entrar na faculdade. Circunstâncias históricas estão mudando com o que você se preocupa. A maioria das teorias psicológicas se concentra na pessoa ou na família da pessoa, não no que a história está fazendo para mudar o ambiente.
Então, é justo dizer que a teoria do apego não é real, mas como as crianças são cuidadas nos primeiros dois anos é um dos muitos fatores envolvidos no que você está descrevendo?
A teoria do apego, como Bowlby afirmou, simplesmente não está certa. Vamos reformular: sim, o que acontece com você no primeiro ano ou dois de vida tem um efeito, mas é pequeno. Se eu pegar uma criança de 1 ano de idade com apego seguro, e os pais morrerem e a criança for adotada por um pai adotivo cruel, essa criança estará em apuros. Seu apego seguro é inútil. Quando você pensa sobre isso, é bobo que após o primeiro ano você possa prever com alguma confiança como essa pessoa será em 20 anos. É uma ideia ridícula.
Este artigo foi publicado originalmente em
