O consenso geral de Guardiões da Galáxia Vol 3 é que é um filme que existe. Segurando um respeitável 82 por cento em Tomates podres, com uma pontuação de audiência maior de 94, é difícil lembrar que há quase dez anos ninguém tinha ouvido falar dessa propriedade particular da Marvel. Enquanto escrevo isto, guardiões 3 é arrasando nas bilheterias, provando que o grande sucesso de bilheteria da pipoca está muito vivo. Graças às suas trilhas sonoras retrô consecutivas, o guardiões são a sua própria auto-perpetuação máquina de hype, que, ao encerrar uma trilogia, aparentemente não estão saindo com uma nota alta, mas também não com uma nota baixa, dependendo de para quem você pergunta.
Mas, você conhece uma pessoa que você provavelmente não vai perguntar? Uma criança pequena. quero dizer que há sem chance Eu levaria meu filho pequeno para ver Guardiões da Galáxia Vol. 3, mesmo que eu meio que queira. Embora este filme tenha muitos méritos e seja sem dúvida melhor do que Vol. 2 (e com bagagem de pai menos tóxica), esta sequência tem uma coisa que eu sei que colocaria meu filho de seis anos contra o
Já estamos nos divertindo?
Além de elucidar a história brutal de Rocket Raccoon, também conhecemos outros animais muito fofos que são torturados e experimentados pelo grande vilão do filme; o Alto Evolucionário (Chukwudi Iwuji). Uma dessas criaturas se chama Floor, e ela é uma coelhinha adorável que ganha pernas de ciborgue e tem a boca coberta por uma coisa horrível de metal. Nada disso é superficial e é cerca de dez bilhões de vezes mais distribuído do que ver o rosto daquele cara derreter em caçadores da Arca Perdida, e facilmente as imagens mais assustadoras de um filme da Marvel de todos os tempos. Só de imaginar como minha doce filha de seis anos reagiria ao ver um imagem parada dessas cenas me faz estremecer.
Agora, neste ponto do ensaio, alguém está esfregando as mãos e se preparando para dizer algo assim: Uau, esse pai chato está agarrando pérolas. Que homem karen temos aqui. Quem se importa se o filme é assustador, é suposto ser. Ou, talvez a pessoa com raiva de mim possa se perguntar se eu já vi um filme de James Gunn antes, como digamos, O Esquadrão Suicida ou talvez a obra de James Gunn de 2006, o filme de terror corporal sobre zumbis Slither. Eu não deveria apenas relaxar e aumentar os Beastie Boys?
Bem. Claro. Não estou dizendo que James Gunn não deveria ter feito guardiões3 exatamente do jeito que ele queria fazer, coelhinhos mutilados e tudo. Também não estou dizendo que todo filme de super-herói convencional precisa ser decretado a ponto de não haver riscos e nada ser assustador. Eu não estou dizendo isso. Eu realmente gosto de James Gunn. No entanto, eu realmente espero guardiões 3 não indica a direção que ele toma no próximo Super homen filme. Ei, crianças, querem ver o cachorro do Super-Homem ser lobotomizado?
Aqui está a coisa: isso é ficção e torturar pequenos animais é narrativamente manipuladora. Apenas isso. você poderia chamá-lo subversivo, e obviamente, o ponto maior guardiões 3 está fazendo é que torturar animais é ruim. E, no entanto, isso tinha que ser retratado de forma tão brutal? guardiões 3 não é um nervoso PETA campanha publicitária. Na verdade, se você for ao MacDonald's agora, adivinhe quem está do lado do McLanche Feliz? Isso mesmo, o guardiõesda galáxia são super-heróis destinados a crianças de uma forma que O Esquadrão Suicida não é.
Eu suponho que poderia argumentar que guardiões3 é um ótimo filme de direitos dos animais. E, de fato, acaba de ser premiado como “melhor filme de direitos dos animais do ano”. da PETA. Mas você sabe, de novo, se você pedir um cheeseburger no Mickey D's agora mesmo, os personagens desse filme estarão literalmente olhando para você enquanto você come.
Então, enquanto eu geralmente estou do lado do mensagem, eu acho guardiões 3 poderia ter atenuado um pouco tudo isso; e ainda fez os pontos positivos? Sim eu faço. Isso faz de mim um pai chato? Bem, sim um pouco, mas também, não. Alguém poderia argumentar que logan cruzou essa linha em 2017; as crianças adoram Wolverine e, no entanto, aquele filme classificado como R não era para crianças. Mas, a diferença é fácil: logan não foi comercializado para crianças, guardiões 3 é voltado para crianças e, dessa forma, parece um pouco irresponsável com a tortura de animais fofos. Talvez quando minha filha de 6 anos sair da fase veterinária, isso não me incomode tanto. Quero dizer, acho hilário isso Estrangeiro era comercializado para crianças em 1979, mas também não nasci até 1981, então é diferente. E, a outra coisa é: Estrangeiro é uma peça de arte atemporal, e o horror ali, eu acho, é mais econômico e inteligente do que guardiões3. Então, mesmo se estivermos fingindo que podemos julgar guardiões 3 no mesmo nível de outros filmes de terror de ficção científica (o que não deveríamos), ainda acho excessivo.
No final das contas, porém, não estou realmente zangado com isso. Eu sou chateado que não posso levar meu filho para ver isso. Ela aguenta um pouco, mas sei que isso é demais para ela. Pelo meu dinheiro, Thanos é menos assustador do que a tortura animal que acontece aqui. Quero dizer, ele é roxo. Aí, isso é bobagem. Mas com guardiões 3, os animais parecem reais, e o Alto Evolucionário é uma pessoa bastante realista, pelo menos para os padrões da Marvel. Estou dizendo que a trama não deveria ter tortura animal? Eu não estou dizendo isso de forma alguma. Estou dizendo que a representação dessas coisas é excessiva e, nesse excesso, o filme é surdo para o público maior - crianças.
Isso tudo funciona. Mas funciona muito bem?
Em defesa de guardiões 3, todo esse realismo (sim realismo!) é o que torna o body horror efetivo no filme e, portanto, talvez, louvável dentro de seu próprio gênero. Alguns críticos espertos chegaram a fez este ponto exato, muito bem. E, suponho, poderia me encontrar em um mundo onde discutisse contra todos os pontos que acabei de fazer. Esse eu bizarro diria: Bem, as crianças precisam saber sobre a crueldade animal, e talvez este filme faça isso. Talvez?
E, no entanto, ainda não consigo tirar esse coelhinho torturado da cabeça. Nenhuma quantidade de guarda e retribuição da galáxia pode desfazer o trauma visual desse material. Eu sei que é irracional, mas quando vejo essas imagens, só consigo pensar como meu filho, e não como eu. Entendo que o coração de James Gunn provavelmente estava no lugar certo aqui, mas parece um pouco triste que a saída final para o guardiões é aquele que é o menos saudável do bando.
Graças a Deus a trilha sonora arrasa, como sempre. Mas (::A voz de Larry David se intensifica::) Tendo dito isto - não é engraçado que a Disney usou a versão censurada de do Radiohead “Creep” aqui? O que vai assustar mais as crianças: torturar animais ou a bomba f de Thom Yorke? Eu acho que todos nós sabemos a resposta.
Guardiões da Galáxia Vol. 3 já está nos cinemas.