Crítica de Van Weezer: Rivers faz o papai balançar muito bem

Quando ouvi pela primeira vez que o novo álbum do Weezer se chamaria Van Weezer e que seria uma espécie de tributo vago ao rock dos anos 80, uma onda de medo tomou conta de mim. Eu me preocupava que o álbum estivesse destinado a soar exatamente como aquela música super irritante, mas cativante de 2003, “I Believe in a Thing Called Love” do Darkness, uma banda que não poderia ser a favorita de ninguém banda. Weezer, por outro lado, é a banda favorita de muitas pessoas e, sem dúvida, elas não precisar para fazer um álbum falso e enigmático de rock dos anos 80. Claro, eles podem fazer um cover de “Africa” do Toto para apaziguar os fãs que não param de persegui-los por causa disso, mas o Weezer tem sua própria identidade do Weezery, certo?

Bem, essa é a questão, não é? Encapsulado em debates intermináveis, um excelente ensaio de Chuck Klosterman e um sólido 2018 SNL esboço, a relativa bondade do Weezer é um campo de batalha que normalmente envolve três opções.

1. Você só acha que os três primeiros (talvez quatro?) álbuns do Weezer são bons e revira os olhos para (quase) todo o resto. Você também ODEIA “Beverly Hills”.
2. Você gosta de todos os álbuns (mesmo Raditude) você tem uma queda por “Keep Fishin’” e você meio que concordo com Steven Hyden que o Weezer virou uma esquina para ser bom novamente em 2016.
3. Você realmente não se importa, e você meio que não consegue lembrar em qual álbum qualquer uma das músicas está, mas, como a maioria das pessoas de uma certa idade, você pensar você gosta do Weezer, principalmente porque se lembra de se relacionar com “The Sweater Song” quando estava bêbado e com o coração partido.

O novo álbum, Van Weezer é 100% feito para pessoas que se enquadram na terceira categoria. E por causa disso, o lançamento de Van Weezer finalmente deu sentido a um enigma que já dura décadas: o Weezer está tentando alienar seu público?

Se, como eu, você tivesse vinte e poucos anos quando um monte de fãs do Weezer estavam realmente chateado com o álbum Faz de conta em 2005, a pergunta acima ou tem uma resposta muito clara na sua mente ou, novamente, se você se enquadra na terceira categoria, você não se importa.

Mesmo a grande maioria das pessoas que se consideram fãs sérios de música, eu diria, ainda estão na terceira categoria e isso porque gerar uma opinião sobre o Weezer é um trabalho árduo. A radioatividade de até mesmo tentar ter uma reação a um novo álbum do Weezer pós-anos 90 levou muitas pessoas (como eu) à apatia do Weezer.

Como um enorme Oásis fã, eu meio que simpatizo com os fãs hardcore do Weezer, embora eu não seja um fã hardcore do Weezer. Os problemas de ambas as bandas são os mesmos: uma pessoa comum (mesmo que tenha crescido nos anos 90) conhece apenas algumas músicas, e essas músicas vêm principalmente dos primeiros álbuns. Convencer um não-fã de que existem outros álbuns além de 1997 é realmente duro, e mesmo quando você faz isso, é ainda mais difícil provar que esses álbuns “importam”.

Mas, ao contrário do Oasis, todo o negócio do Weezer tem sido importar de uma forma emo muito específica, que como Chuck Klosterman argumenta emComendo o Dinossauro não é exatamente algo que Rivers Cuomo pretendia: “Simplesmente funcionou dessa maneira”. Parafraseando mal o excelente argumento de Chuck (vá comprar todos os livros dele): a razão pela qual alguns fãs do Weezer se sentiram traídos pelos álbuns posteriores do Weezer é que eles acreditavam que Cuomo era “um pessoa que trabalha para [eles]”, quando a verdade é que Cuomo não é tão complicado ou metafórico quanto poderíamos pensar. Os fãs hardcore do Weezer decidiram que Rivers Cuomo não os representava mais quando escreveu “Beverly Hills” e “We Are All On Drugs”, mas isso se baseia na falácia de que ele era suposto fazer isso em primeiro lugar. O problema básico com a reação do Aughts Weezer é que eles de alguma forma traíram seu Weezerness.

Agora, não tenho certeza se preciso definir o que quero dizer com Weezerness do Weezer ou explicar exatamente por que a música do Aughts Weezer foi recebida com tanta decepção por parte dos fãs. Se você continuou lendo até aqui, no seu telefone, então sabe o que quero dizer. Então o problema é o seguinte: o que aconteceu com Van Weezer é que uma banda que a maioria das pessoas pensa que gostavam fez um álbum inofensivo e lixo que é projetado para apelar a um público que está apático relativamente ao desafio de um novo álbum dos Weezer em primeiro lugar. O que Van Weezer fez é algo que parece que não deveria ser possível: consegue ser um álbum para casual Fãs do Weezer. O que, como espero ter provado, é na verdade a maioria das pessoas. (Incluí neste artigo duas maneiras de comprar este álbum em vinil por um motivo: acho que vale a pena comprar o disco propriamente dito!)

Mas como é que o Van Weezer tirar isso? Bem, seguindo exatamente o que o título sugere. O álbum é composto por um monte de músicas do Weezery feitas no estilo de bandas como Black Sabbath, Kiss, Metallica e, claro, Van Halen. Agora, o principal aqui é que Rivers não som como os cantores de qualquer uma dessas bandas, então a justaposição cria uma novidade que é fácil de deixar para trás. Também porque essas músicas não são capas (Weezer já tentou isso) o álbum consegue parecer novo e antigo ao mesmo tempo.

Não há uma definição clara para “Dad Rock”, mas aqui está uma para experimentar: Dad Rock pode ser um rock que não está tentando desafio seu público e acha que seu público é composto principalmente por pessoas na faixa dos 30, 40 e 50 anos. Porque muito tempo se passou desde a década de 1990, e quase duas décadas desde Faz de conta, o Weezer finalmente encontrou seu verdadeiro público: pessoas que não querem se sentir legais, nervosas ou emo, mas apenas querem se sentir algo. Se você é um pai que trabalha cansado e tem acessos de gritos a plenos pulmões em um Show do Metallica quando você atinge seu limite com suas responsabilidades, o novo álbum do Weezer ganha que. A propósito, não estou aqui para comentar nada disso. Basta replicá-lo de uma forma que não seja difícil de entender.

A melhor música do grupo, “I Need Some of That”, é na verdade apenas sobre a saudade de algum tipo de jam tipo Aerosmith que possa nos transportar para longe de nossos pensamentos. O título é perfeito porque significa apenas o que significa. Todos nós queremos alguma música nova para animar nossas vidas, mas também nem sempre queremos algo que seja também novo. Precisamos de um pouco disso. E finalmente, depois de muito tempo, o Weezer sabe exatamente o que que é e eles têm muito disso.

Só uma dica: não ouça este álbum com fones de ouvido, a menos que você tenha uns realmente bons. Você tem que ouvi-lo no carro ou em alto-falantes reais. Quando minha esposa e minha filha foram comprar sapatos novos, eu coloquei o álbum nos alto-falantes Bose enquanto fazia a limpeza elétrica da cozinha. Mais tarde, quando corri para o supermercado, explodi o carro. Nas duas vezes, adorei. Mas, quando coloquei nos fones de ouvido para ouvi-lo novamente e escrever este ensaio, percebi que não gostei tanto. E então percebi que esse era o ponto. Van Weezer não é um álbum que você analisa ou disseca. É apenas um álbum que você coloca e não pensa. E talvez isso também seja verdade para todos os outros álbuns do Weezer. Simplesmente não fomos capazes de admitir isso até agora.