Yoselyn Ortega, uma ex- babá que trabalhava em Manhattan, foi recentemente condenada pelo assassinato de Leo e Lucia Krim, as crianças de 2 e 6 anos sob seus cuidados, em 2012. O caso que se seguiu foi de grande visibilidade e angustiante - e levantou muitas questões sobre a própria indústria de cuidados infantis.
A mãe de Leo e Lucia, Marina, contratou Ortega depois que ela foi abordada pela irmã de Yoselyn, Cecilia, em uma aula de dança para crianças. Cecilia recomendou Ortega como babá experiente. Ortega forneceu duas referências antes de ser contratada - a primeira, a esposa de seu sobrinho, cujos filhos ela cuidou por apenas três meses, e outro parente, Yaquelin Severino, que não tem filhos, mas deu a Ortega uma avaliação que sugeria que ela cuidou muito bem de seu filho inexistente, Adrian.
Ortega foi contratado pelos Krims. Esse tipo de contratação por indicação pessoal não é incomum, especialmente nas áreas metropolitanas de Manhattan, onde serviços de babá que fazem referências extensas e verificações de antecedentes
Ortega trabalhou para a família por mais de um ano antes de matar Leo e Lúcia em sua casa e também tentar se matar. Embora sua defesa legal tenha sido baseada no fato de Ortega alegar estar deprimido, ouvindo vozes, e em tal estado que ela não se lembra de ter matado as crianças, havia uma parte do caso que os Krims em particular não conseguiam esquecer: Severino mentiu para eles. A irmã de Ortega, Cecilia, também mentiu. Eles não enfrentaram repercussões jurídicas por suas ações. E talvez devessem.
Os Krims agora pressionaram por uma legislação que tornaria ilegal para prováveis cuidadores domiciliares mentir em seus currículos sobre suas experiências e referências. O representante Steve Otis, de Westchester, Nova York, atendeu a essa ligação. Sua proposta de legislação, conhecida como Lei de Lulu e Leo, ainda está nos estágios iniciais de planejamento. Paternal falei com Otis sobre os limites de sua proposta de legislação e as questões particulares de atendimento domiciliar.
A legislação que você propôs ainda está em seus estágios iniciais. Foi inspirado pelo Tragédia de 2012 em Manhattan?
O próprio processo judicial alertou as pessoas para o fato de que elas devem ser cuidadosas ao examinar as pessoas que se candidatam a esses cargos. Ele expôs uma lacuna da qual muitos pais não estavam cientes. Embora existam algumas ferramentas que os pais têm agora. De acordo com a lei, atualmente, os pais têm a capacidade de obter uma verificação de antecedentes criminais de possíveis cuidadores em casa para os filhos. Esse é um problema diferente. Isso só se alguém tiver ficha criminal.
E Ortega não. Ela também não tinha histórico de doença mental em nenhuma função oficial, correto? Então, o que sua legislação propõe em resposta a este caso específico?
O problema que estamos tentando resolver é a falta de dever legal por parte dos indivíduos que se inscrevem para ser cuidadores - ou indivíduos que fornecem referências em nome de prováveis cuidadores - para fornecer referências e antecedentes precisos em formação.
Os pais, nesse estado, muitas vezes se deparam com a tentativa de avaliar as pessoas que podem trazer para casa. Eles devem ter uma expectativa de que essas pessoas sejam francas ao descrever seus antecedentes e suas qualificações. O objetivo da legislação em que estamos trabalhando é transformá-la em lei.
Existem penalidades legais propostas por induzir em erro com as referências ou fingir ser uma referência? Seria uma multa? Uma contravenção? Um crime?
Estamos procurando uma estrutura de legislação baseada no precedente de outros tipos de atos de deturpação que já estão cobertos em outras seções da lei. É uma questão que ainda está em discussão e pesquisa, mas a ideia seria fazer algo que seja geralmente consistente com a forma como tipos semelhantes de situações são tratados na lei agora.
Então, vai haver um sistema de fiscalização, onde os pais podem verificar referências, além de chamá-los eles próprios?
Não. Há muitas dimensões para esse problema que provavelmente devem levar a uma discussão mais ampla de outras ferramentas que poderiam ser disponibilizadas. Esta legislação específica que estamos discutindo hoje está especificamente relacionada à lei no que se refere à deturpação de pessoas que se candidatam a esses cargos.
Portanto, a lei é mais um impedimento do que uma medida coercitiva.
Esse é o foco. As questões mais amplas são questões importantes. Mas esta legislação está focada no problema específico da deturpação.
Parece que não importa o que aconteça, os pais terão que dar um salto de fé quando se trata de contratar um cuidador em casa. Embora Ortega tenha mentido sobre suas referências, também não houve indícios de que ela tivesse problemas de saúde mental, registrados ou não. Parece uma realidade realmente assustadora para os pais.
Eu concordo. Para dar um passo adiante, se você estiver trazendo alguém para sua casa para cuidar de seus filhos, há um sentimento intensificado de querer ter certeza de que você está recebendo a pessoa certa. Ao contrário de um ambiente em uma escola ou creche onde há outros adultos por perto e outros tipos de proteção, aqui, seu filho vai ficar completamente sozinho com alguém. Devemos garantir que os pais obtenham informações precisas.
