Eu realmente nunca entendi o debate sobre o assento do vaso sanitário para cima ou para baixo. A solução, a meu ver, é simples: Galera, depois de levantar o assento para fazer xixi, deve baixar o assento de volta. É mais higiênico e torna tudo um pouco mais fácil para as mulheres em sua vida. É um sinal de respeito e colocar a cadeira para baixo também é um ato de solidariedade. Deixando tudo isso de lado, colocar o assento do vaso sanitário também o coloca em sua posição de descanso adequada. Caso contrário, o banheiro parece uma boca sempre aberta e eu não me importo com isso.
Ainda assim, este banheiro debate se enfurece. As pessoas ficam loucas com isso. Conheço vários adultos - casais que amam seus cônjuges e têm filhos, empregos e uma segunda casa - que continuamente citam isso como um dos aspectos mais irritantes de todo o seu relacionamento. É porque é o pequeno problema que aumenta e aumenta até que um debate maior irrompa? Provavelmente. Mas também é porque, na maioria das vezes, o cenário se desenrola assim: a esposa quer isso, o marido diz algo parecido com "Sim, tudo bem. Às vezes eu esqueço. O que isso importa?" e uma luta começa. Ou a acusação de deixar a tampa do vaso sanitário levantada é levantada por uma esposa em um momento em que definitivamente não deveria ser. Ainda assim, segue-se um argumento mais amplo e sério. Não é
Parte da razão de argumento surge é que o debate para cima ou para baixo se encaixa com o "cachorro-quente é um sanduíche?" e “O rolo de papel higiênico deve acabar ou abaixo? ” tipo de questões aparentemente irrelevantes e mesquinhas que se tornam tweets virais ou clichês de sitcom que nós, sem pensar, absorver. Eles se alojam em nossas cabeças e pensamos que são coisas com as quais devemos nos preocupar porque alguém nos disse para nos preocuparmos com eles. Não estou dizendo que essa questão seja mesquinha e não deva ser preocupada. O que estou dizendo é que certos casais se preocupam muito com isso porque foram ensinados a se importar muito com isso. É por isso que uma briga sobre o assento do vaso sanitário evolui para uma discussão que termina com "Sua mãe sempre me odiou, Sandra!"
Então, por que não houve uma resposta clara para esse debate doméstico salpicado de xixi? Bem, ao que parece, tem. Em 2002, Jay Pil Choi, pesquisador da Michigan State University, decidiu colocar uma marca científica nessa discussão. Ele estudou o assunto e publicou o artigo “Para cima ou para baixo? Manifesto de um economista masculino sobre a etiqueta do assento do vaso sanitário ”. A abordagem de Choi é bastante complicada. Existem gráficos e citações de análises estatísticas e uma fórmula que modela o cenário. (O artigo tem 17 páginas. Choi mostra seu trabalho.) Choi parte do pressuposto de que o mesmo banheiro de uma casa está sendo usado por homens e mulheres durante o dia. Por que outro motivo você estaria tendo essa discussão? Ele então observa o fato de que tanto homens quanto mulheres são igualmente incomodados por um assento de vaso sanitário levantado quando precisam evacuar.
É complicado. Mas Choi conclui que quando o número de mulheres for igual ou maior que o de homens, o assento do vaso deve permanecer abaixado. Os homens só devem conseguir manter o assento do vaso sanitário levantado se houver três homens e duas mulheres na casa e assim por diante. Ele, no entanto, diz que a norma aceita de abaixar o assento sempre é ineficiente porque não diminui a quantidade de movimentos do assento do vaso sanitário por família.
Bem, Choi não foi o único cientista a atacar esse dilema. No "'Uma abordagem teórica do jogo para o problema do assento do vaso sanitário,”Richard Harter usa a teoria dos jogos para atacar o problema de cima para baixo como o conflito que é (o modelo de Choi não faz isso) Harter olha para a situação como um jogo cooperativo para 2 jogadores e basicamente conclui que ambos os jogadores devem chegar a um contrato acordado para dividir o número de elevadores. Sua conclusão, no entanto, está de acordo com a de Choi, pois ele considerou a solução sempre inativa ineficiente. Ele nota, no entanto, que pode ser melhor deixar para baixo para evitar o máximo de conflitos.
Em outro artigo, “The Social Norm of Leaving the Toilet Seat Down: A Game Theoretic Analysis”, o economista Hammad Siddiqi argumenta que, embora Choi e Harter estejam corretos, eles deixam de fora uma questão muito importante: o fato de que uma mulher provavelmente gritará quando encontrar o assento do vaso sanitário levantado. “Se uma mulher encontrar o assento do vaso sanitário na posição errada, provavelmente gritará com o homem envolvido. Essa gritaria inflige um custo ao homem. Com base nesta omissão, as mulheres podem argumentar que a análise nos artigos [de Harter e Choi] é suspeita. ”
Então, o que Siddiqi propôs? Em seu artigo, ele e sua equipe “internalizam o custo de gritar e modelam o conflito como um jogo não cooperativo entre duas espécies, machos e mulheres. ” Eles também descobriram que “a norma social de deixar o assento do vaso sanitário abaixado é ineficiente”. Em seguida, fica muito complicado, pois apenas a teoria dos jogos pode obter. Porque, apesar disso, eles também descobriram que “que a norma social de sempre deixar o assento do vaso sanitário abaixado após o uso não é apenas um equilíbrio de Nash em estratégias puras, mas também é perfeito para as mãos trêmulas. Portanto, podemos reclamar o quanto quisermos, mas essa norma não deve desaparecer. ”
Uau. Equilíbrio de Nash e aperfeiçoamentos de mãos trêmulas? Siddiqi não está brincando. Ele também não terminou. “Uma questão importante em relação às normas sociais é se elas são criadas para aumentar o bem-estar”, escreve ele. “Eles são a resposta da sociedade às falhas do mercado? Uma dessas normas é dar dicas para a qualidade do serviço. Azar (2003) mostrou que a norma da gorjeta aumenta o bem-estar social. Neste artigo, mostramos de forma conclusiva que a norma social de deixar o assento do vaso sanitário aberto após o uso diminui o bem-estar e, com isso, esperamos convencer o leitor de que as normas sociais nem sempre são bem-estar aumentando. Portanto, há um caso para examinar cientificamente as normas sociais e educar as massas sobre a falácia de seguir as normas sociais cegamente. ”
Basicamente, diz ele, somos todos ovelhas e devemos olhar para as normas sociais aceitas com um olhar mais atento.
Mais recentemente, em 2010, Martin A. Andresen, um economista canadense, escreveu o jornal “Para cima ou para baixo? Um argumento baseado na eficiência para o posicionamento ideal do assento do vaso sanitário.”Citando o trabalho de Choi, Harter e Siddiqi, Andresen, enquadra a questão em termos do número de pessoas morar em uma casa e a quantidade de força exercida para levantar o assento do vaso sanitário e usar modelos matemáticos para calculá-lo Fora.
“Através do uso de modelagem matemática, a análise neste artigo mostrou que o posicionamento ideal do assento do vaso sanitário pode ser calculado com base no número de homens em relação ao número de mulheres ”, ele escreve. “O resultado geral… é que quando o número de mulheres em uma casa é maior ou igual ao número de homens, a colocação ideal do assento do vaso sanitário é reduzida. Portanto, não há mais necessidade de homens e mulheres discutirem sobre a colocação de seu assento do vaso sanitário, desde que estejam preocupados com o gasto eficiente de energia doméstica. ”
Agora, há obviamente um atrevimento em todos esses papéis, pois essas mentes brilhantes estão usando seus conjuntos de habilidades particulares para dar respostas excepcionalmente complicadas para um problema que não exige tal pensei. Honestamente, suas análises são todas muito divertidas.
O que esses artigos provam, em última análise, é que economistas e matemáticos têm um senso de humor melhor do que todos nós acreditávamos. Enquanto eles estão chegando a conclusões cientificamente válidas, parece que, embora seus métodos sejam válidos e o trabalho é minucioso, todos eles estão jogando um jogo bobo de superioridade para nos fazer girar e girar. Sem dúvida, alguém aparecerá em outro jornal para alegar que o trabalho anterior se esqueceu de conta para o fato de que os assentos do vaso sanitário são escorregadios e não são responsáveis pela dupla elevação despesa.
Então, apesar de tudo isso, o fato permanece: se você quer mostrar ao seu cônjuge um desses papéis como um eu-avisei, vá em frente. Eles são divertidos. Mas eu sugiro que os homens pegem um para a equipe e baixem o assento. Se qualquer coisa, pense sobre o tempo todo que você estará salvando os cientistas de ter que responder aos nossos estranhos debates domésticos.
