O recente relatório anual dos curadores da Segurança Social e Medicare lançou dúvidas sobre os programas sociais ' solvência de longo prazo. Com a expectativa de que o dinheiro vai acabar para a Previdência Social em 2034 e partes do Medicare em 2026, é bem possível que nossos filhos não vejam os benefícios dos programas que há muito permitem Idosos da América alguma segurança após uma vida inteira de trabalho. O resultado é que os pais provavelmente deveriam começar a encorajar seus filhos a entrar em campos lucrativos como saúde e seguro em vez de perseguir seus sonhos ou parar de votar em políticos que insistem em enfraquecer a rede de segurança social. Fazer as duas coisas não faz mais sentido coerente.
É importante ressaltar que os detalhes do relatório dos curadores não são tão terríveis quanto parecem. Espera-se que o programa de Previdência Social pague 100% dos benefícios apenas até 2034, quando esse valor seria reduzido para 77% dos benefícios atualmente programados. Por outro lado, o dinheiro para o Medicare Parte A acabará em 2026, reduzindo os pagamentos programados para 90 por cento. O que significa que as pessoas ainda receberão benefícios, mas não todos os benefícios. Isso pode ser um grande alívio para você, mas significa pouco para as crianças. Do jeito que as coisas estão indo, é improvável que eles colham os benefícios de seu investimento nos programas.
No entanto, o relatório dos curadores ilustra em termos inequívocos que as políticas atuais do partido da maioria continuam a prejudicar a Previdência Social e o Medicare. Isso torna a sobrevivência de longo prazo dos programas sociais duvidosa se algo não mudar logo. Mais uma vez, votar contra direitos por motivos políticos é compreensível se o seu objetivo for reduzir o direito - lógica difícil, eu sei - mas totalmente anátema à ideia de que as crianças devem perseguir seus sonhos (a menos que esses sonhos envolvam agarrar a gestão em um serviço financeiro empresa).
O que é enervante, ou pelo menos um deles, é que pequenas mudanças podem reverter as tendências existentes. Ambos os programas, na verdade, poderiam ser significativamente fortalecidos com o aumento do número de pessoas que pagam pelo programa e quanto pagam. De acordo com os curadores, essa última parte poderia ser realizada pedindo aos super-ricos, que podem pagar os dois aposentadoria e seguro médico Cadillac, para pagar sua parte justa no sistema do qual eles podem se beneficiar, mas não necessidade. Atualmente, há um teto salarial de renda tributável de cerca de US $ 130.000 por ano. Independentemente de você não puxar para baixo mais de $ 130.000, você não será tributado sobre a renda acima desse valor.
Para o Medicare, os curadores observam que os políticos podem reforçar o programa fortalecendo a Lei de Cuidados Acessíveis, principalmente por meio do restabelecimento do mandato individual que exige que as pessoas sejam seguradas. A revogação desse mandato provavelmente prejudicará o Medicare, já que os hospitais retiram dinheiro do programa para tratar pacientes não segurados, cuja quantidade certamente aumentará.
Nenhuma dessas idéias é particularmente popular entre a atual liderança da maioria no Congresso. Na verdade, eles fizeram o possível para atrapalhar os programas de bem-estar social, cortando as fontes de financiamento por meio de mudanças na legislação tributária. E enquanto eles se elogiam no alívio de curto prazo, a conta será paga por nossos filhos que enfrentam um futuro em que precisarão ficar ricos ou morrer tentando.
Isso significa que minhas prioridades precisam mudar como pai. Não só preciso estar muito mais preocupado com minha aposentadoria, como também ser muito mais pró-ativo em conduzir meus filhos a uma carreira que os levará até a sua própria velhice. Dada a perspectiva terrível, essas carreiras provavelmente serão em seguros e medicina. Porque as pessoas não apenas precisarão pagar mais para cobrir os custos de seus cuidados, mas também provavelmente ficarão mais doentes porque terão que racionar os cuidados de que precisam. Isso aumentará a necessidade de pessoas que possam processar reivindicações e ajudar na cura. O aumento da necessidade significa melhor segurança no emprego e melhores salários.
Claro, vai ser difícil explicar tudo isso para o meu jardim de infância e para o aluno da segunda série. Mas eu acho que se eu comprar mais brinquedos médicos e ajudá-los a aprender matemática por meio de tabelas atuariais, eles acabarão internalizando o fato de que há apenas um caminho seguro para a sobrevivência, e é improvável que venha do legado social do governo programas.
Enquanto isso, protegerei minhas apostas votando em políticos que levam a sério o reforço de programas que funcionaram no passado. Quem são eles? Bem, no momento, é improvável que venham do Partido Republicano - o que, pelo que vale a pena, não é um eufemismo para os democratas, que também são culpados pelas tendências atuais. Por que se preocupar com programas sociais? Porque eu quero que meus meninos tenham escolhas e eles não terão se o planejamento financeiro equivaler a subornar o Grim Reaper para esperar um ou dois anos a mais.
