Em dezembro, a babá sobrenatural favorita de todos a fará voltar aos cinemas com Disney's Mary Poppins Returns. A sequência se passa quase 30 anos após a aventura original e, desta vez, Mary flutua para baixo da céu para ajudar Jane e Michael Banks, agora crescidos, com qualquer confusão em que se meteram adultos. Mas, embora todos saibam que Mary Poppins é "praticamente perfeita em todos os sentidos", poderia o retorno desse inescrutável semideus doméstico significar o fim da humanidade? Se houvesse alguma lógica nos filmes infantis, a resposta seria um inequívoco sim. Olhar atentamente para Mary Poppins - reconhecer os poderes que ela exibiu no filme original de 1964 e lidar com suas motivações - é entender que ela é basicamente uma Vilão dos vingadores, embora um com um sotaque precioso.
Mary Poppins é corretamente considerado um filme infantil clássico e isso se deve principalmente a Julie Andrews'Retrato fenomenal da babá titular. Andrews é tão charmoso no papel que todos que ela encontra quase imediatamente se apaixonam por ela. E honestamente, o que não é amar? Ela é uma panacéia que literalmente desce do céu. Mary Poppins é gentil, atenciosa e tem superpoderes que incluem transportar crianças para pinturas de giz e limpar casas inteiras com um
E ela vem recomendada. Bert e sua turma literalmente passam cinco minutos de filme cantando sobre como todos os dias com Mary são férias alegres.
https://www.youtube.com/watch? v = IFGdlSbJAUE
Mas, como diz o ditado, "Se algo parece bom demais para ser verdade, pense demais." E não é preciso muito pensar para tropeçar em alguns problemas com o conto de Mary Poppins. O principal desses problemas está bem ali na cena de abertura em que Poppins, uma imortal, aparentemente decidiu que o melhor uso de seus poderes é ajudar uma família rica aleatória em Londres. Se Poppins é considerado um deus justo e um deus bom, esse é um uso muito estranho da onipotência. Por que não ajudar as crianças da chaminé (chimbley?) A limpar? O motivo mais provável pode ser encontrado em "To Serve Man", um episódio lendário de The Twilight Zone.
Para aqueles que não estão familiarizados, "To Serve Man" conta a história de uma misteriosa raça alienígena chamada Kanamits que de repente aparece na terra com uma tecnologia que pode resolver todos os problemas da humanidade. Naturalmente, todos abraçam os Kanamits de braços abertos, acreditando que eles forneceram à humanidade as ferramentas para erradicar a fome mundial, doenças, guerra e todas as outras merdas. Na metade do episódio, os humanos encontram um livro dos Kanamits que eles acreditam poder explicar seus segredos, então eles começam a tentar traduzi-lo. Eles inicialmente decifram apenas o título: Para servir o homem. Isso os faz acreditar que os alienígenas são de fato seus salvadores.
Mas como qualquer grande episódio do Twilight Zone, este tem uma reviravolta. Assim como a maioria da população da Terra está embarcando em um navio para voltar ao planeta de Kanamit e viver em harmonia por toda a eternidade, um tradutor descobre que Para servir o homem é um livro de receitas. Os Kanamits apenas consertaram os problemas do mundo porque era mais fácil do que explodir coisas. Eles estavam, em essência, começando uma fazenda.
É possível que Mary Poppins esteja fazendo a mesma coisa em um nível menor?
No início, a ideia dos angelicais Poppins apenas ajudando as pessoas a esconder seu plano real de escravizar a humanidade pode parecer louco, mas é menos implausível do que uma babá aleatória descendo do céu apenas para ajudar uma família a manter sua casa limpo? Não. E, de fato, se você assistir ao filme com isso em mente, ele realmente faz mais sentido.
Vamos começar com a metodologia de Poppins de “consertar” os problemas das pessoas. Quando Mary entrou pela primeira vez na vida dos Banks, ela nem mesmo era tecnicamente contratada por eles. Ela apenas engana o Sr. Banks fazendo-o pensar que ele a contratou e, em seguida, o distrai, começando imediatamente a fornecer soluções para seus infortúnios e preocupações. Ela então leva as crianças ao parque e mostra todos os seus poderes mágicos, incluindo deixá-los dançar com pinguins de desenho animado. Ela magistralmente se apresenta como um antídoto mágico para toda a dor e tédio que vem com a existência.
Obviamente, a família está tão feliz com os resultados que nunca realmente param para pensar sobre as mensagens subjacentes que Poppins está ensinando à família. Afinal, se alguém tem a resposta para todos os seus problemas, você normalmente não faz muitas perguntas. Mas se você olhar além da superfície das ações de Maria, você começa a ver que ela está mais preocupada com uma coisa: Obediência.
Embora Poppins objetivamente torne a vida de Jane, Michael e de seus pais melhor, ela não o faz ensinando-os a ser pessoas melhores. O Sr. Banks talvez aprenda a apreciar seus filhos um pouco mais, mas isso na verdade não acontece por causa de Poppins. É Bert quem lhe diz que ele precisa passar um tempo com Michael e Jane antes que eles cresçam e seja tarde demais. Poppins nunca tem tempo para fazer algo assim. Em vez disso, ela apenas reitera astuciosamente a ideia de que eles estão em melhor situação se cegamente se curvarem à sua vontade.
Sente que isso é um pouco forçado? Provavelmente porque suas memórias de Mary Poppins giram mais em torno das canções divertidas e da tentativa hilária de Dick Van Dyke de um sotaque cockney do que das táticas disciplinares de Poppins. Mas se você está realmente prestando atenção, pode ficar chocado com o que descobrir.
Ao longo do filme, Poppins realmente não mostra nenhum interesse em crescimento pessoal ou inconformismo. Ela é profundamente desdenhosa da Sra. Banks, uma sufragista que, aos olhos de Poppins, é tola o suficiente para se concentrar em coisas como igualdade e progresso. Poppins então diz ao Sr. Banks: “Eu nunca explico tudo”. Ela é profundamente conservadora e dominadora. Basta pensar em "Spoonful of Sugar". É basicamente Maquiavel com uma melodia.
Poppins poderia ser apenas uma autoritária benevolente que deseja controlar os outros porque pensa que sabe o que é melhor para eles? Isso é possível, mas o poder absoluto corrompe de forma absoluta e até mesmo um ditador bem-intencionado ainda é um ditador. E embora, sim, ela pudesse ter usado seus poderes para assumir descaradamente a casa dos Banks, seu método, como o método dos Kanamits, é mais fácil. Este é o caminho de menor resistência. É assim que você serve ao homem.
Irá Poppins desequilibrar a mandíbula e explodir em alguns filhos brâmanes na sequência tardia? Provavelmente não. A Disney está muito ciente do valor de sua propriedade intelectual - veja uma reinicialização de Pooh com exatamente a mesma premissa dos novos Poppins - para que isso aconteça. Ainda assim, vale a pena lembrar que Mary Poppins é essencialmente um personagem profundamente maligno que nos pediram para aceitar como bom com base na evidência de sua palavra e no charme ilimitado de Julie Andrews. É sempre bom lembrar que quem promete um paraíso terrestre está tramando algo.
