A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, criticou a determinação da administração Trump de reverter as regras relacionadas ao detenção de migrantes, chamando de uma tentativa de “codificar abuso infantil, claro e simples." Sua crítica vem em resposta ao novo encarceramento familiar do presidente plano, projetado para substituir as regras estabelecidas sobre como o governo deve legalmente cuidar dos detidos crianças. O plano do governo permitiria a detenção indefinida de famílias de migrantes, que o americano Nota da Academia de Pediatria pode levar as crianças a sentir ansiedade, depressão e estresse pós-traumático transtorno. Considerando que a definição federal de abuso infantil inclui "Um ato ou omissão de ação que apresente um risco iminente de dano grave" a um criança, é claro que Pelosi está correto: A administração Trump planeja não apenas permitir, mas potencialmente encorajar atos de abuso infantil.
Por que as administrações Trump admitiriam querer abusar de crianças, algo que se esperaria que todos os americanos (realisticamente, menos os racistas ferrenhos) pudessem se unir? A Casa Branca está frustrada com as regras estabelecidas pelo caso Reno v. Flores. O caso começou como uma ação coletiva envolvendo crianças migrantes, incluindo Jenny Lisette Flores, que foi colocada para dois meses em um centro de detenção de adultos com homens e mulheres que ela não conhecia e submetidos a revistas regulares em 1985. O acordo, conhecido como Flores Settlement Agreement ou FSA, foi arbitrado pelo tribunal distrital central da Califórnia, que continua a supervisionar as regras. Essas regras exigem que o governo detenha as crianças migrantes no ambiente menos restritivo possível e liberar as crianças para os pais, responsáveis ou um programa licenciado dentro de 20 dias após detenção.
Essas diretrizes têm como objetivo ajudar o governo a evitar ações ou não ações que possam resultar em “Morte, dano físico ou emocional grave, abuso ou exploração sexual”, que constituem a definição de abuso de acordo com a Lei Federal de Prevenção e Tratamento do Abuso Infantil. (Não que os funcionários do governo provavelmente seriam presos, mas a ótica - como eles dizem - não é boa.)
A administração Trump tem lutado contra os regulamentos da FSA desde 2017, quando apelou de juízes decisão que exigia que o governo federal fornecesse sabonete e produtos de higiene para crianças migrantes em custódia. Em 2018, Trump perdeu um recurso na tentativa de mudar as regras da FSA para que as famílias pudessem ser detidas indefinidamente. A mudança anunciada esta semana não é uma tentativa de alterar a FSA. Trump pretende descartá-lo inteiramente.
Mesmo com a FSA em vigor, as crianças foram mantidas em centros de detenção superlotados e congelados, com acesso insuficiente a água, comida ou assistência médica. (O presidente Obama não foi inocente nessas questões, mas reconheceu o problema em vez de agravá-lo.) Sete crianças morreram sob custódia do controle de fronteira sob a supervisão do presidente Trump. Quatro dessas crianças morreram de gripe. E, no entanto, a administração Trump afirma que não fornecerá vacinas contra a gripe a crianças migrantes. Mais uma vez, a omissão de atendimento médico a uma criança equivale a abuso e o acordo de Flores estipula que o governo fornecerá atendimento médico. Eliminar essas regras só resultaria na morte de mais crianças migrantes.
Em termos menos técnicos, Trump tem um histórico de abusos e está procurando cobertura política ou margem legal para cometer mais atos de abuso. Ele está anunciando sua intenção de abusar de crianças e, em geral, os membros de seu partido não dizem nada.
Em sua detenção prolongada, o governo se tornou o guardião de fato das crianças que buscam uma vida melhor na América. Se um tutor ou pai tratou uma criança americana com o tipo de cruel indiferença, crueldade, negligência e desdém dado a crianças migrantes pelo governo, esses pais seriam processados em toda a extensão da lei e provavelmente preso.
Na tentativa de acabar com o acordo de Flores, a administração Trump está tentando se envolver legalmente no abuso de crianças. E isso não é apenas moralmente apavorante, mas também totalmente perverso.
