Um voluntário estatal educação de vacinação programa no Arizona foi encerrado após uma reação de pais antivacinação. O programa foi uma resposta ao número crescente de crianças não vacinadas no estado, que os legisladores temiam, com razão, que pudesse desencadear uma epidemia em todo o estado. As autoridades esperavam aumentar as taxas de vacinação, oferecendo uma aula de informações sobre a vacina para os pais, enviando isenção de vacina formulários para suas escolas. O que eles não esperavam era a explosão de ira levantada por pais antivax contra o programa, que novamente, era voluntário.
Enquanto isso, no Vale do Baixo Hudson no estado de Nova York, as autoridades do condado de Rockland responderam a um surto de sarampo dizendo aos pais para manter as crianças não vacinadas longe da escola até 3 de novembro. A demanda visa manter as crianças não vacinadas seguras, mas também representa um profundo inconveniente para pais de crianças não vacinadas que agora precisam encontrar duas semanas de creche e compensar as aulas perdidas Tempo.
Essas duas histórias podem parecer em grande parte não relacionadas, mas sugerem um caminho a seguir para os estados que buscam fortalecer as taxas de vacinação. A lição? Pare de ser legal com antivaxxers. Aqueles com visões extremas (leia-se: incorretas) sobre as vacinas não apenas incomodaram outros pais, mas colocaram a imunidade coletiva - e, portanto, até mesmo as crianças vacinadas - em risco. Se eles desejam se comportar dessa maneira, têm o direito de fazê-lo. Mas não é seu direito fazer isso enquanto exige que os outros se acomodem por sua má tomada de decisão.
O problema com o programa do Arizona, conforme proposto, era que a classe em questão era um empurrãozinho suave. Foi voluntário. Considere o quão fortemente um pai deve se sentir em relação à vacinação a fim de deixar seu filho sob o risco de uma doença mortal e você pode ver por que isso era um problema. Uma pessoa que acha que as vacinas são ruins o suficiente para deixar seu filho exposto, provavelmente não optará por uma sessão de informação. Esta não é uma pessoa procurando informações. Esta é uma pessoa disposta a se apegar a uma crença, apesar das montanhas de evidências.
É por isso que a política do Condado de Rockland de manter as crianças fora da escola durante os surtos é particularmente importante. Não só funciona para manter as crianças não vacinadas seguras, mas também garante que os pais estejam bem cientes de que suas decisões têm consequências. Nesse caso, essas consequências são os encargos financeiros de semanas de creche e o conhecimento de que seus filhos estão faltando às aulas. Para aqueles que pensam que essas consequências são muito severas, eles simplesmente têm que pesá-las contra, bem, uma criança morrendo de sarampo. Isso é o que você chama de perspectiva.
A política do Condado de Rockland deve ser uma política nacional. Faz todo o sentido. A única desvantagem é que pode ser muito estreito.
Proponho que também se aplique à vacina contra a gripe. Seu filho não foi vacinado e não tem uma desculpa clara como uma alergia a aves? Você os mantém em casa quando a gripe está varrendo a sala de aula.
Sim, aquela viagem ao CVS não parece tão inconveniente agora.
