LeBron James admitiu recentemente que ele permite que seus filhos de 11 e 14 anos bebam vinho com ele, citando o comportamento como prova de que são "avançados". A declaração criou uma pequena controvérsia entre os amantes da pérola e agregadores de esportes, mas a vergonha dos pais não começou em sério até que o Mothers Against Drunk Driving entrou no Twitter, sugerindo que LeBron provavelmente estava prejudicando o desenvolvimento do cérebro de seus filhos e os preparando para um "distúrbio do álcool". No entanto álcool é ruim para crianças quando consumido em qualquer volume, há muitas coisas piores do que uma taça de vinho tinto (muitos brinquedos de plástico, para exemplo), então estava bastante claro desde o início que MADD não estava particularmente preocupado com o James crianças. O que MADD estava fazendo era tentar agitar o pote a fim de empurrar uma agenda bastante extrema. O grupo acredita que nenhuma criança deve beber antes dos 21 anos, postura que nem as pesquisas nem o bom senso apóiam.
O comentário de LeBron sobre seus filhos bebendo vinho foi ambíguo, mas dificilmente alarmante. Ele disse que seus filhos bebem vinho todas as noites no jantar? Não. Ele disse que estavam bebendo taças cheias? Não. Ele disse que eles preferem os sabores mais cheios e ricos de um Carménère chileno? Não. Ele disse que beberiam "o que quer que mamãe e papai estejam tomando". Então ele ressaltou que esta era sua decisão. “Mas não culpe a mãe”, disse ele aos repórteres.
Quer você, como pai ou humano, pense ou não que deixar as crianças beberem vinho é problemático, não há nada extremamente preocupante aqui. Isso é o que os geólogos chamam de pequeno montículo. No entanto, MADD amarrado em grampos.
Ainda temos um longo caminho a percorrer para educar os pais sobre os perigos do consumo de álcool por menores. Beber na infância está associado ao transtorno do uso de álcool na vida adulta + o álcool pode alterar o desenvolvimento do cérebro que continua até os 20 anos. Muitas razões para apoiar 21 anos de idade para beber! https://t.co/se0gJ7WHFP
- MADD (@MADDOnline) 10 de outubro de 2018
MADD objeta crianças que bebem qualquer tipo de álcool. E, sejamos claros, não é porque eles acreditam que crianças de 11 anos vão ficar atrás do volante do Bentley do pai e acabar com os pedestres. A razão pela qual eles estão preocupados é que eles foram muito bem-sucedidos na redução do Dirigir Bêbado (Viva!), Que era o núcleo de sua missão original. Isso os coloca em uma situação incomum para uma organização sem fins lucrativos. Eles precisam justificar os US $ 46 milhões que puxam em doações anuais, mas os retornos estão diminuindo exatamente porque foram tão eficazes no passado. Como a organização lidou com isso? Eles ajustaram sua missão. Eles agora defendem a abolição completa do álcool para menores de 21 anos. É um pivô bastante bizarro, dadas as leis dos livros.
Para ser absolutamente claro, os dados que MADD cita são obviamente falhos. Por um lado, estudos que investigam o consumo de álcool por menores facilitado pelos pais não sugerem que o acesso precoce a álcool leva a atitudes mais responsáveis em relação ao consumo de álcool, a justificativa mais comum para compartilhamento. Mas também há o seguinte: os dados também não sugerem que um pai oferecendo uma bebida à sua prole levará a "distúrbios do álcool". A causalidade aqui é muito complicada. A permissividade dos pais e os fatores genéticos e psicológicos determinam se as crianças se tornam bebedoras problemáticas ou não. E essas coisas não são variáveis totalmente independentes. A questão é, em resumo, complexa. Em suma, as apostas não são claras.
Então, quando MADD dá uma notícia sobre os filhos de LeBron que bebem vinho, está promovendo uma agenda que pode ou não fazer sentido. Uma grande organização sem fins lucrativos que fez um trabalho admirável no passado está participando de uma vergonha pública para os pais. E isso não está apenas envergonhando LeBron. É uma vergonha qualquer pai que deu a uma criança uma pequena taça de vinho no Dia de Ação de Graças - qualquer pai que ofereceu a uma criança um gole de sua cerveja enquanto assistia a um jogo. Essas são práticas amplamente benignas. Eles devem ser encorajados? Provavelmente não. Não há um bom motivo para sugerir que é uma boa ideia. Eles deveriam ser envergonhados? De jeito nenhum.
Um ciclo onívoro de notícias tende a engolir os eventos do dia e produzir cenas ruins. A abordagem do MADD sobre a paternidade de LeBron é um exemplo particularmente poderoso.
Isso é um problema porque temos uma cultura de celebridade e seria melhor para todos os envolvidos se as celebridades pudessem ser honestas sobre suas vidas sem serem transformadas em sacos de pancadas. Pedindo para ser enganado, os shamers pais eliminam a possibilidade de uma conversa genuína e aberta jamais ocorrer. Considere Wiz Khalifa envergonhado por ter seu filho pegando o ônibus para a escola. Veja a indignação que Chrissy Teigen sofreu por extrair leite materno. Leia os comentários sobre o comprimento do cabelo do filho de Justin Timberlake. As pessoas têm opiniões. Muitas dessas opiniões são realmente idiotas. Para uma grande organização como a MADD, tentar entrar nesse jogo por causa da publicidade mina sua própria capacidade de defender sua posição no contexto de um discurso honesto.
Então, o que MADD deve fazer? Provavelmente apenas se acalme e se concentre em questões mais urgentes. Eu entendo que essa coisa de enviar mensagens de texto enquanto dirige está ficando fora de controle.
