Escolas públicas no Alasca usaram a cobertura de uma crise global para proibir discretamente uma série de livros clássicos considerado não mais adequado para fazer parte do currículo do ensino médio. Entre os livros proibidos estão O Grande Gatsby, que contém referências sexuais, ” Catch-22, que contém "cenas de violência" e Eu sei porque o pássaro enjaulado canta, que contém “mensagens anti-brancas” (seja lá o que isso signifique). Para afirmar o óbvio abundante, isso é estúpido e ruim. Grandes obras da literatura abordam a condição humana, que contém referências sexuais, cenas de violência e conversas incômodas sobre raça. A censura é ruim.
Mas vamos um pouco mais fundo aqui e fazer uma afirmação mais específica. Censura ruim é ruim. E esta é uma censura realmente ruim.
Eu vou sair contra escolas públicas expor meu filho a uma mídia perturbadora apenas por causa disso. Sem problemas. Por exemplo, se eu soubesse que minha filha iria passar as aulas de estudos sociais assistindo Saw II, Posso pegar minha bunda no PTA e tentar evitar que isso aconteça. Dito isso, se houvesse um motivo convincente para assistir
Uma das únicas experiências sociais genuinamente positivas garantidas aos colegiais americanos é brigar por A selva, Por que o pássaro enjaulado canta, homem invisível, e sim, velho esporte, O Grande Gatsby. Essas lutas duram décadas. Eles são divertidos. Se, como um membro do conselho escolar do Alasca sugeriu, Conto de Natal pode digitalizar como um texto pró-socialista, tudo bem. As crianças podem brigar por causa disso. O problema é que os chamados adultos responsáveis aqui não estão interessados em fomentar o desacordo e ensinar as crianças a habilidade inestimável de argumentação. Eles estão interessados em julgar do alto do Denali.
Vamos apenas fingir que tudo isso é verdade: há "muita" merda Gatsby, Maya Angelou não gostava de brancos e Dickens estava lançando a ideia de que o capitalismo meio que é uma porcaria. As crianças não deveriam lidar com essas coisas? Não é esse o objetivo da escola? De acordo com o conselho escolar do Alasca, a resposta é “não”, o que nos faz pensar qual é o sentido da escola em primeiro lugar. Se não é um lugar para experimentar novas ideias, nada mais é do que creche para bebês maiores. E isso parece ser o que os maiores bebês estão procurando aqui.
“Estes são professores, não conselheiros”, disse um membro do conselho escolar, que provavelmente assistiu Sociedade dos Poetas Mortos e pensei que os alunos deveriam estar lendo Clube da Babá ou talvez apenas tirando uma soneca.
Agora, eu entendo perfeitamente a razão pela qual algumas pessoas da esquerda desejam cancelar o antigo “cânone” e por que algumas pessoas da direita se sentem incomodadas com isso. O compromisso nem sempre é bom. Mas a decisão do conselho escolar do Alasca é menos um produto da reação conservadora ou da cultura esquerdista de cancelamento do que uma batida policial anti-diversão. Dizendo aos professores para pararem de ensinar Gatsby ou Pássaro engaiolado parece o equivalente literário de torcer por John Lithgow em descomprometido. Vamos tornar tudo monótono! Beige 2020!
No Alasca, já existe alguma resistência da comunidade e das livrarias locais sobre essa medida, o que é encorajador. Mas, as pessoas pelas quais me sinto mal são as crianças que vão voltar para a escola no outono (talvez) e que não vão discutir com seus professores - ou entre si - sobre livros desafiadores. Se você não pode brigar por livros no colégio, para que você está lá?
