Nu m-am simțit niciodată foarte confortabil cu copiii noștri programele de vaccinare. Nu pentru că eram îngrijorat că vor deveni prea devreme, ci pentru că soția mea și medicul pediatru au compromis asupra unui proces intensificat și lent. calendarul de vaccinare. Din alegere, nu am fost o parte vocală a conversației. Nu pentru că nu am păreri despre subiect. sunt ferm pro-știință și pro-vaccinare. Dar sunt și pro-căsătoria pașnică și cel puțin copiii își făceau lovituri. A fost un risc calculat și pe care nu sunt deosebit de mândru să-l asum.
„Când un părinte spune „Nu vreau să le dau pe toate deodată”, răspunsul meu la ei este întotdeauna: „Ei bine, la ce boală care pune viața în pericol ați dori să fie expus copilul dumneavoastră pentru o perioadă mai lungă de timp?”” Academia Americană de Pediatrie Colegul doctor Jesse Hackell mi-a spus după fapt, în timp ce povesteam povestea vaccinării copiilor mei. El a dat de înțeles că probabil ne-ar fi interzis accesul la clinica sa din Pomona, New York, pentru că nu am luat măsuri. El – și un număr din ce în ce mai mare de alți medici – își fac un obicei de a „concedi” pacienții anti-vax.
Nimic din toate astea nu m-a făcut să mă simt mai bine.
flickr / Brian
Singurul lucru pe care mi-a spus Hackell care m-a făcut să mă simt puțin mai bine, a fost că sunt departe de a fi singur. Sunt într-o companie dubioasă. Nu este neobișnuit ca tații să-și ducă copiii la programarea unui pediatru să-și amâne soțul/soția pentru probleme legate de ac. „În mare parte, tatăl care aduce copilul pentru o verificare, nu au nicio idee”, spune Hackell. „Puteți spune că acest gen de lucruri fie nu au fost discutate în prealabil, fie mama a spus „când le iei, nu vreau să fac chestia asta”.
Pentru mine, vaccinarea a fost ceva despre care nu prea am discutat cu soția mea. Nu s-a întâmplat când plănuiam să avem copii. Și nu s-a întâmplat când era însărcinată. Singura dată când a apărut discuția a fost când ne-am confruntat cu prima rundă de lovituri. Presupusesem că soția mea este cineva care, ca și mine, era condus de dovezi empirice. Sceptic? Sigur, dar tot de partea științei. Cu toate acestea, am ignorat puterea emoției.
Soția mea este cea mai mică dintre cele patru surori. Cei trei frați ai ei mai mari au avut toți doi copii fiecare, cu ani înainte să ne apucăm de jocul de a face copii. Din cei șase copii care au intrat în familie înaintea băieților noștri, doar doi ar fi considerați „tipici neural”. Trei au fost diagnosticați ca având o tulburare din spectrul autist. Al patrulea prezintă semne ușoare.
Istoricul familiei ei a fost un lucru, dar cred că soția mea ar fi putut respinge ideile potrivit cărora vaccinurile ar fi legate de autism dacă nu ar fi fost experiența surorii ei celei mai apropiate, o asistentă pediatrică. După naștere, unul dintre băieții ei se dezvoltase normal, chiar și până în punctul în care dădea abilități de comunicare foarte bune. Cu toate acestea, el a experimentat o regresie semnificativă aparent la câteva ore după ce a primit un vaccin. Celălalt nu s-a născut neuro-tipic, dar a suferit febre mari consistente corelate cu administrarea vaccinurilor.
Dr. Hackell ar fi rapid să sublinieze că problemele de dezvoltare ar fi apărut probabil, indiferent de vaccinare. Acesta este și sentimentul meu. Dar soția mea, care este foarte apropiată de surorile ei, a avut un loc în primul rând pentru toată durerea, confuzia și lupta care a venit cu problemele de dezvoltare și anii de terapie care au urmat. Pentru ea, analiza cost/beneficiu nu a fost atât de tăiată și uscată. Pentru ea erau prea multe necunoscute.
Poate că aș fi putut s-o conving de contrariu dacă aș fi început discuția mai devreme. Dar acestea sunt emoții puternice de luptă. Înțeleg asta și îmi iubesc soția. Totuși, întârzierea mea a adăugat un alt nivel de risc real real pentru viața copiilor noștri.
„Nu este vorba despre ceea ce vom face mâine cu privire la vaccinuri”, spune Hackell. „Cred că sunt multe alte lucruri pe ordinea de zi. Vaccinurile nu sunt o discuție obișnuită până când nu li se prezintă ceea ce trebuie să se întâmple la timp.”
flickr / Tim Wilson
În mintea lui Hackell, o diferență de opinie în utilizarea vaccinurilor ar trebui să nu fie un început. Ar trebui să se evalueze dacă un cuplu intenționează sau nu să aibă copii în ceea ce privește alegerea unui potențial partener de viață. „Aceasta este o chestiune de știință și știu că nu aș putea fi căsătorit cu cineva care nu împărtășește abordarea mea științifică asupra lucrurilor”, spune el. „Ar trebui să fie un domeniu fundamental de înțelegere înainte de a se căsători.”
Simt că este un mod foarte ușor de a vedea lumea. Părerile soției mele privind vaccinarea nu m-ar fi împiedicat să mă căsătoresc cu ea, chiar dacă am fi discutat despre asta înainte de a ne căsători. Poate asta spune mai mult despre mine decât orice altceva.
Ce știu este că, dacă am fi vorbit despre asta înainte de a ne căsători sau de a avea copii, aș fi putut aduna dovezile. Aș fi putut aborda subiectul din nou și din nou. Hackell sugerează că, indiferent dacă conversația are loc înainte sau după căsătorie, trebuie să se întâmple
„Problema este unde ne pune pe noi un pediatru”, spune el. „La fel ca și divorțul, nu vreau să mediez situații între părinți. Sunt aici să-i servesc pe copil.”
Eu și soția mea am vorbit despre vaccinuri de atunci când apar știri despre focare care pot fi prevenite. Dar ea nu s-a răzgândit. La urma urmei, băieții sunt prinși și nici nu au murit de variolă și nici nu au dezvoltat autism. Ea crede că am ales calea cea bună. Sunt încântat de locul în care am ajuns, dar nu sunt atât de sigur. Cred că am fost laș și iresponsabil.
Sunt ușurată că băieții mei sunt bine și, sincer, că niciunul dintre ei nu este autist. Sunt fericit că soția mea este fericită. Dar nu pot nega că am riscat sănătatea copiilor mei pentru a păstra pacea. Nu pot decât să sper că experiența m-a inoculat să nu mai fac această greșeală.
