Procedurile în mod normal liniștite ale Curții Supreme a Statelor Unite au fost întrerupte de hohote de râs când șeful judecătorului a scos, dintre toate, un meme. Nu a fost”O să le spun copiilor mei” sau oricare dintre Baby Yoda glumește dar „OK, boomer” a ajuns la cea mai înaltă instanță din țară. Și ei spun că Twitter nu este viața reală.
În Babb v. Wilkie, un caz centrat în jurul unei afirmații de discriminare în funcție de vârstă, John Roberts a formulat acest ipotetic: „[S]am să spunem în cursul, tu știi, un proces de câteva săptămâni, știi, un comentariu despre vârstă, știi, persoana care angajează este mai tânără, spune, știi, „OK Boomer”, tu stiu...”
În acest moment, râsetele, suficient de tare pentru a fi înregistrate de serviciul oficial de raportare a instanțelor SCOTUS, a izbucnit în cameră. Aparent, cei din audiență nu se așteptau ca Roberts, un Boomer însuși, să facă referire la o parte din cultura internetului (pe care ar fi putut să fi citit despre asta în in octombrie asta New York Times poveste).
După câteva dus-întors, Roman Martinez, avocatul Roberts l-a întrebat, practic a comparat „OK, boomer” la o insultă etnică, care pare a fi exagerarea secolului, și abia avem două decenii în.
Roberts l-a întrebat pe Martinez dacă numirea unui potențial angajat „boomer” în timpul procesului de angajare a fost, în sine, suficientă pentru a fi calificată drept discriminare în funcție de vârstă conform legii.
Sperăm că, Curtea decide că un „OK, boomer” este unul, hilar și doi, nu este o dovadă a discriminării în funcție de vârstă în sine. Pentru că cine vrea să trăiască într-o lume în care judecătorii îți pot spune ce meme poți folosi ca și cum ar fi femeie care țipă la o pisică?
