Odată cu începerea anului școlar, părinții care caută modalități de a-și proteja copiii de violența cu armele cumpără rucsacuri antiglonț. Da. Este sigur să spunem că realitatea distopică a rechizitelor școlare balistice este o soluție inadecvată pentru problemele foarte grave. problema violenței cu armele în America. Există, cel mai probabil, soluții mai bune. Problema este, conform cercetării sistemice tocmai publicate în Jurnalul de Medicină Comportamentală, avem nu a reușit să colecteze suficiente date despre violența cu arme pentru a înțelege în mod adecvat problema pe care încercăm să o rezolvăm. Ceea ce înseamnă că soluțiile vor continua să fie la fel de fragmentare precum „dați-le rucsacuri antiglonț” până când guvernul federal va elibera finanțare pentru mai multe cercetări asupra violenței cu arme.
Aceasta este concluzia de bază a cercetătorilor care au analizat 33 de ani de cercetare pentru Jurnalul de Medicină Comportamentală. Luați în considerare acest lucru atunci când cercetătorii au încercat o revizuire sistemică a cercetării armelor pentru a determina factorii care îi pun pe tineri la un risc mai mare de a se răni cu arme de foc, ei au găsit doar 28 de studii pe parcursul a 33 de ani. perioadă. În plus, doar cinci dintre aceste studii au fost studii longitudinale de înaltă calitate, care au analizat populații mari pe perioade lungi de timp.
Datele au fost puțin mai bune pentru studiile legate de prevenirea rănilor cu arme în rândul copiilor și adolescenților, dar nu cu mult. Pe tema prevenirii, cercetătorii au găsit doar 46 de studii în 33 de ani. Cele mai multe dintre aceste studii au fost legate de educație și depozitarea armelor.
Cercetătorii au analizat, de asemenea, studii legate de eficacitatea legilor privind armele (20 de studii), consecințele pe termen lung ale incidentelor cu arme asupra copiilor (30 de studii) și studiile privind comportamentul adolescenților la purtarea de arme (52). În fiecare caz, cercetătorii s-au străduit să găsească studii longitudinale de înaltă calitate care să permită perspective concludente asupra violenței cu arme.
Lipsa unei cercetări bune ar părea contra-intuitivă, având în vedere faptul că decesele prin arme atât din cauza sinuciderilor, cât și a atacurilor au crescut cu ritmuri constante în ultimul deceniu. Dar lipsa cercetărilor nu are nimic de-a face cu oamenii de știință. Cercetătorii de sănătate publică, recunoscând criza la îndemână, le-ar plăcea să cerceteze cauzele violenței cu armele, dar banii pur și simplu nu sunt acolo. Asta prin design.
În 1996, datorită lobby-ului ANR, congresul a interzis orice credite bugetare pentru cercetarea armelor de foc pentru agenții guvernamentale precum Centrele pentru Controlul Bolilor și Departamentul de Sănătate și Uman Servicii. Chiar și după ce administrația Obama a eliberat 10 milioane de dolari pentru ca CDC să finanțeze cercetarea, agenția a refuzat să acționeze, deoarece interdicția de alocare a bugetului Congresului era încă în vigoare.
În Journal of Behavioral Medicine, autorii studiului subliniază de ce trebuie să se schimbe acest lucru. „Ceatorii politici și altor părți interesate le lipsesc adesea dovezile de care au nevoie pentru a elabora, evalua și lua decizii informate cu privire la politicile privind armele de foc”, scriu ei. „Acest lucru nu ar trebui interpretat ca politicile care nu au un efect, ci mai degrabă că cercetarea este adesea prea rară pentru a măsura impactul.”
Ceea ce noua cercetare arată clar este că nu avem suficiente cercetări privind violența cu arme pentru a lua măsurile adecvate pentru a ne menține copiii în siguranță. Acest lucru trebuie să se schimbe. Și această schimbare trebuie să înceapă cu congresul dispus să finanțeze cercetări care ar putea fi nepopulare alegătorilor deținători de arme.
Dar și mai mult decât atât, proprietarii de arme trebuie să fie parteneri în cercetare. Este logic că a avea o miză în siguranța cercetării armelor de foc poate duce doar la o proprietate mai responsabilă. Deținerea mai responsabilă a armelor ar fi nu numai un lucru bun pentru pasionații de arme, ci și pentru copii.
Dar până la finalizarea acestei cercetări, vom continua să privim măsuri ridicole, cum ar fi rucsacuri antiglonț, rugându-ne ca, dacă copiii noștri sunt împușcați, pușca de asalt să fie îndreptată spre rucsacul lor și nu spre inima lor sau cap.
