The Departamentul de Educatie în prezent analizează un plan care să permită statelor să folosească fonduri federale pentru a cumpăra arme pentru educatori. În cazul în care planul ar fi aprobat, ar contrazice poziția de lungă durată a guvernului federal de a nu cumpăra sau subvenționa achiziționarea de arme de foc în numele școlilor. Noua politică nu ar exista în vid. S-ar adăuga finanțarea Congresului – în valoare de aproximativ 50 de milioane de dolari – pusă deoparte pentru a finanța măsuri și programe de siguranță în urma unui val de împușcături mortale în școală.
Banii pentru program sunt oferiti de Betsy DeVos, care și-a exprimat anterior interesul înarmarea profesorilor, ar proveni din programul de sprijin pentru studenți și îmbogățire academică, care oferă granturi de finanțare școlilor publice din zonele sărace. Granturile din acel program sunt acordate districtelor școlare în serviciul a trei obiective majore: furnizarea a educație completă, îmbunătățirea condițiilor școlare de învățare și îmbunătățirea utilizării tehnologiei pentru digital alfabetizare. Realocarea fondurilor de la SSAE pentru a înarma educatorii nu pare a fi interzisă în mod expres de lege, dar acest lucru nu este în mod clar desincronizat cu intenția programului. În esență, DoE ar folosi banii rezervați pentru a-i ajuta pe copiii săraci ca fond de nămol să
Dacă optează să urmeze acest program provocator, oficialii DoE vor trebui să argumenteze că achizițiile de arme s-ar încadra sub „îmbunătățirea școlii”. „condiții pentru învățare” umbrelă – implicând în esență că un pistol este, ca un manual sau un computer școlar, parte integrantă a învățării. experienţă. Dar nu este clar că mai multe arme în sala de clasă îi vor ajuta pe copii să învețe – sau chiar să îi țină în siguranță. Zeci de studii sugerează că nu există o corelație clară între prezența armelor în mâinile „oamenilor potriviți” și siguranță. De fapt, opusul este probabil adevărat. Și nu există absolut nicio dovadă că mai multe arme înseamnă note și rezultate educaționale mai bune.
Ceea ce pare să fie cazul este că administrația Trump este cu ardoare pro-pistol și mai puțin pro-student. Dacă nu ar fi așa, acest potențial program nu ar fi făcut titluri.
Știm acest lucru deoarece datele prezintă o imagine extrem de clară. Cel puțin 30 de studii arată că mai multe arme sunt legate de Mai mult crimă, nu mai puțin. Un studiu din 2015 al CDC și al FBI a arătat că atacurile cu arme de foc au fost de 6,8 ori mai frecvente în statele cu cele mai multe arme decât în statele cu cele mai puține arme. Un alt studiu a constatat că persoanele cu arme în case aveau de două ori mai multe șanse de a fi ucise decât persoanele fără. Mark Hoefstra, un cercetător în economie de la Texas A&M, a descoperit într-un studiu din 2012 care afirmă cu „stand your legile de teren” și accesul mai ușor la arme au o creștere cu opt procente a omuciderilor față de celelalte state. „Am descoperit că uciderea oamenilor a dus la mai mulți morți”, a concluzionat Hoefstra.
Ce înseamnă asta pentru copii? Acea ar trebui să se teamă de profesorii cu arme. Datele indică faptul că profesorii cu arme au mai multe șanse să-i omoare – indiferent de intenția declarată. Trecutul este preludiu. Și, nu, frica nu îmbunătățește condițiile școlare.
În ciuda consensului dintre experți, multe state și-au implementat deja propriile programe de arm-a-dacher în numele siguranței școlare. Pentru ani, Texas a desfășurat un program de mareșal în cadrul căruia angajații neidentificați ai școlilor publice sunt instruiți să poarte arme de foc. După împușcarea din Parkland, Florida a adoptat un proiect de lege pentru a înlocui unii angajați ai școlii într-un mod similar. Și multe școli angajează deja ofițeri de resurse școlare înarmați.
“Cred că această propunere este absurdă”, a spus un profesor din Minnesota, care a cerut să rămână anonim Păresc. „Profesorii își cheltuiesc banii din buzunar pentru rechizite, manuale, oportunități de dezvoltare profesională și, în unele state, chiar și pentru hârtie și cerneală.... Nu există nicio dovadă că acest lucru ar face ceva pentru a reduce violența cu armele. Să ne cheltuim prețioșii bani pentru a pregăti mai bine profesorii pentru a ne educa elevii.”
Va devia Devos fondurile federale esențiale destinate școlilor noastre cu cele mai slabe performanțe și cele mai vulnerabile către producătorii de arme? Este o posibilitate reală. Mentalitatea de cowboy a administrației Trump se extinde la DoE, unde rareori are sens. Devos știe, de exemplu, că vitejii ofițeri de poliție din Santa Fe, Texas, l-au prins pe atacatorul școlii de acolo în doar patru minute. Ea mai știe că el a ucis 10 persoane și a rănit 13 în acel moment. Ea știe că aceasta este o propunere nepractică. Ea știe că acesta este teatru.
Întrebarea este următoarea: cine este publicul vizat de Devos?
