Nu există grâu în vaccinuri, dar noroc în încercarea de a convinge rudele „sensibile la gluten” să-și facă vaccinurile împotriva gripei. Un sondaj recent efectuat pe 1.500 de persoane cu diete fără gluten a constatat că mai mult de 40% dintre cei cu sensibilitate la gluten autodiagnosticată a cumpărat pseudoștiința anti-vaccin, anti-OMG, susținând că vaccinurile nu erau sigure, în ciuda dovezilor copleșitoare care arată contrariul.
„Am fost îngrijorați să constatăm că o minoritate substanțială a raportat că este posibil ca vaccinurile să nu fie sigure persoanele cu boală celiacă”, dr. Benjamin Lebwohl, gastroenterolog la Universitatea Columbia și coautor al studiului studiu prezentat la Săptămâna bolilor digestive din Chicago, a spus Păresc. „Vaccinurile nu conțin gluten. Dacă există vreo îngrijorare în acest domeniu care este justificată, ar trebui să fie legată de consecințele infecției, spre deosebire de siguranța vaccinării.”
Lebwohl a adăugat că, deoarece unele studii sugerează că pacienții cu celiachi au un risc crescut de a contracta gripa, argumentul pentru vaccinarea de rutină este și mai puternic în această populație.
Pentru studiu, Lebwohl și colegii săi au chestionat aproximativ 1.500 de persoane care au fost fie diagnosticate cu boală celiacă - o afecțiune gravă în care glutenul proteina găsită în grâu declanșează un răspuns autoimun – sau a raportat sensibilitate la gluten non-celiacă (NCGS), o afecțiune prost înțeleasă care este adesea autodiagnosticat. Niciun grup nu atinge gluten.
flickr / NIAID
Lebwohl și echipa sa au descoperit că 26% dintre pacienții celiaci și 41% dintre cei cu NCGS nu au fost de acord cu afirmația: „vaccinurile sunt sigure pentru persoanele cu boala celiacă”. Lebwohl spune că nu este sigur de ce există o astfel de diferență între opiniile NCGS și pacienții celiaci, dar are o teorie. „Boala celiacă este o afecțiune bine definită, în timp ce sensibilitatea la gluten non-celiacă este o afecțiune care este mai puțin înțeleasă”, spune el. Pacienții NCGS „s-ar putea să fi fost tratați disprețuitor de către furnizorii de medicină convențională și, prin urmare, ar putea fi mai expuși la practicieni alternativi și la cei care promovează medicina nebazată pe dovezi”.
Într-adevăr, rezultatele sugerează că pacienții cu NCGS au mai multe șanse decât pacienții celiaci și populația generală să cumpere pseudoștiințe. Mulți respondenți NCGS au spus că dietele fără gluten pot îmbunătăți energia și concentrarea (40 la sută), alimentele modificate genetic sunt periculoase (47 la sută) și că cineva ar trebui să încerce să mănânce doar alimente organice (29 la sută) - poziții care practic nu au niciun sprijin în baza dovezilor medicament. Acest lucru se poate datora faptului că alergiile alimentare și NCGS tind să „coadă cu credința că „natural”, an termen imposibil de vag, este echivalent cu sănătos și sigur, iar acea industrie nu este de încredere.” spune Lebwohl.
Oricum, Lebwohl spune că este esențial ca furnizorii de asistență medicală să asculte pacienții care au renunțat la gluten, astfel încât să își poată înțelege mai bine preocupările și să-i convingă să se vaccineze. „Scepticismul cu privire la vaccinuri poate fi periculos”, spune Lebwohl. „Pe lângă faptul că individul este expus riscului de infecție din cauza faptului că nu este vaccinat, dacă credința se răspândește și există o masă critică de indivizi nevaccinați, acest lucru ar putea duce la gripă și altele focare.”
