Daniel Craig este un tip amuzant. El este amuzant în filmele lui James Bond („frigăruite”) și este amuzant în Cuțite afară („o gogoașă într-o gogoașă”). Dar, a fost zdrobitor de neamuzant când a găzduit Noaptea de sâmbătă în direct sfarsitul de saptamana anterior. Pentru cei care îl iubesc pe Daniel Craig, aceasta a fost o dezamăgire. Nu primimNu e timp să mori până acum în noiembrieși pentru că Craig este pornit SNL a fost atât de slab, încât s-ar putea părea că cel mai tare tip din lume ne dezamăgește.
Dar el nu ne-a dezamăgit. De fapt, este în regulă ca Daniel Craig să nu fie amuzant SNL context. De fapt, este de fapt un fel de ușurare.
La fel ca mulți bărbați, petrec o perioadă decentă de timp gândindu-mă la modul în care imaginea mea de sine se compară cu James Bond. Și delirant sau nu, asta se traduce adesea în scenarii din „lumea reală”. Am o cămașă de plajă cu nasturi, de culoarea somonului, care sunt convinsă că mă face să arăt grozav, doar pentru că seamănă cu cea în care a purtat Sean Connery.
Ceea ce mă aduce la Daniel Craig găzduind cel mai recent Noaptea de sâmbătă în direct. În afară de o schiță destul de ok (vizionați mai jos) în care James Bond s-a lăsat liber la masa de zaruri, domnul Craig a primit un un pumn de schițe în mare parte nefaste, care aveau sentimentul că au fost scrise cu aproximativ 10 minute înainte de spectacol difuzat. Adică, nu există nicio cale SNL ar fi putut ști Nu e timp să mori urma să fie dat în noiembrie și presupunând că ei făcut scrie material nou (teoria mea) pentru a se adapta la asta, au arătat aceste schimbări de ultimă oră. Adică, indiferent pentru cine ai votat, Elizabeth Warren a fost mult mai amuzantă decât Daniel Craig în privința asta SNL. În noile schițe, Craig a ocupat o grămadă de stereotipuri masculine deloc măgulitoare: tată furios, tată înfiorător și excitat obsedat de trivialități, tată pushover, actor fără idee și personaj de telenovele cu păr rău.
Pentru a fi clar, stereotipurile nemăgulitoare sunt de obicei a Grozav formula pentru comedie centrată pe bărbați. (Vezi: the John Mulaney schiță despre a fi transformat într-un meme pe precedentul SNL.) Dar, dintr-un motiv oarecare, cu Daniel Craig, toate chestiile astea au rămas scurte. Și cred că știu de ce.
Ca societate, am decis că Daniel Craig poate fi amuzant în filme, cum ar fi, de exemplu, Logan Lucky. Dar, în contexte mai prost, vrem ca el să fie Daniel Craig; tipul care a dat cu piciorul în fund Tort în straturi, și a fost — pentru mulți dintre noi — James Bond-ul nostru de când eram în noi douăzeci de ani. Serios, voi împlini 39 de ani anul acesta și aveam 24 de ani când Daniel Craig a debutat ca Bond în Casino Royale. Diferența dintre 24 și 39 de ani este uluitoare, chiar dacă nu ești părinte.
Dar, de-a lungul tuturor, aș susține că Daniel Craig a servit drept bază estetică psihologică pentru mulți, mulți bărbați. Și deși a primit câteva grozave one-lineers ca 007, impactul său definitoriu asupra lui James Bond este că este puțin mai stoic și mai serios decât să spunem, Pierce Brosnan. Bărbații pot afecta stoic și grav. Ei nu pot avea brusc păr ca al lui Brosnan și își mișcă sprâncenele ca Roger Moore. Linia părului lui Daniel Craig, combinată cu urechile sale uriașe, l-a făcut să se poată identifica cu mulți bărbați, chiar dacă ne glumim despre rutinele noastre de gimnastică. Și o parte din motivul pentru care ne place de el, este faptul că, bănuiesc, mulți dintre noi credem că suntem mai amuzanți decât el. Putem fi, în esență, Daniel Craig+ în mintea noastră.
Uite, Craig a insistat să angajeze Phoebe-Waller Bridge, un comediant extrem de talentat, pentru a ajuta la realizarea scenariului Nu e timp să mori. Acesta este un tip care știe că nu este cunoscut pentru umorul său. Și asta e în regulă. El nu a scris schițele pentru SNL, dar a făcut și un monolog de deschidere destul de scurt, unul care a fost dominat în mare parte de o schiță James Bond și, da, un strigăt către Podul Phoebe-Waller. Restul schițelor au fost destul de meh. Părea că Craig și distribuția (în special Kate Mckinnon) se distrau, dar serios, ce a fost cu acea schiță de salată peste noapte? Sau cel în care Craig vrea doar să se facă cu Heidi Gardner din cauza... citate de filme? Mesajul general a fost aproape o scuză pentru că am fost activat SNL deloc. Este ca și cum Daniel Craig le-ar fi spus tuturor că știe că nu este amuzant spontan și că este dispus să lase pe alții să facă asta. Nu este treaba lui. Misto?
În ceea ce privește trăsăturile dezirabile, toată lumea știe că a fi „amuzant” se presupune că este foarte atractiv. Și dacă admitem că Daniel Craig este amuzant doar în contexte specifice (nu SNL!), atunci asta ar implica că el este atrăgător doar în contexte specifice. Dar, asta este evident neadevărat. Energia sexuală a lui Daniel Craig nu provine din umor, ci dintr-un sentiment de stoicism dur, combinat cu un om ciudat, cu picioarele pe Pământ. Dacă intriga unui film cu James Bond l-ar implica pe Bond să intre sub acoperire ca comedian sau actor de benzi desenate, el ar eșua lamentabil. Și, fidel celui mai faimos personaj al său, la fel a făcut și Daniel Craig. Acesta este de fapt motivul pentru care îl iubim.
Majoritatea bărbaților nu sunt atât de amuzanți pe cât cred ei. Dar asta nu înseamnă că nu pot fi încă James Bond în mintea lor. Fiind destul de neamuzant în public, Daniel Craig continuă să ne ofere fantezia lui Bond fără presiunea de a fi perfect. Și cea mai bună parte este că a reușit acest lucru, aparent, fiind el însuși.
