Pe 24 noiembrie, Ernest Clines Pregătiți jucătorul doi a fost publicat de Ballentine Books. Este continuarea romanului său din 2011, care captează zeitgeist Gata Jucătorul Unu. Debutul literar al lui Kline a fost unul dintre cele mai bine vândute romane științifico-fantastice ale deceniului. De asemenea, a fost, fără îndoială, una dintre cele mai citite cu ură. Teatrul științific mister’s Michael J. Nelson și co-gazda Conor Lastowka au început chiar și un podcast popular, 372 de pagini pe care nu ne vom întoarce niciodată, devotat eviscerării lui Kline cu privire la cultura pop din anii 1980, și apoi la fel de ilizibil tomurile.
Nici măcar Steven Spielberg, unul dintre cei mai mari și mai populari regizori în viață și principalul arhitect al lumii culturii pop din anii 1980 Gata Jucătorul Unu se închină cu sclavie, ar putea transforma cutia ruginită a cărții lui Kline într-un film care poate fi vizionat la jumătate, cu adaptarea sa șocant de abisală din 2018 a romanului dezvăluit al lui Kline.
Pentru a pune lucrurile în termenii lui Roger Ebert, i-am urât, urat, urât pe Spielberg Gata Jucătorul Unu, cu ușurință cel mai prost film al lui, până în punctul în care nu m-ai putea plăti suficient pentru a-l citi sau a-i urma. am disprețuit Gata Jucătorul Unu cu fiecare fibră a ființei mele, pentru că a redus filmele care erau la limită sacre pentru mine, devenind o serie nesfârșită de referințe la cultura pop ieftină și simplă. conceput pentru a face publicul să se simtă inteligent și conectat, deoarece sunt familiarizați cu unele dintre cele mai cunoscute și cele mai discutate culturi pop din ultimii cincizeci ani.
Gata Jucătorul Unu și Pregătiți jucătorul doi sunt doar două dintre cele mai dezgustătoare produse ale unui fenomen pe care îmi place să-l numesc Industria Nostalgiei. Funcția industriei nostalgiei este de a prelua cele mai iubite amintiri formative ale noastre în filme și emisiuni TV și cărți care ne-au definit copilăria, le modificăm puțin și apoi ni le vindeți înapoi ca adulți înnebuniți de nostalgie și tati.
Când am lucrat la Clubul A.V, comentatorii s-ar plânge întotdeauna că cel mai nou remake, reboot sau continuare le-ar ruina copilăria, că acești pretendenți cinici și oportuniști ar păta pentru totdeauna lucrurile pe care le-au crescut iubind.
Am descoperit însă că exact opusul este adevărat. În orice caz, pradările ieftine ale industriei nostalgiei ne fac să prețuim și mai mult pietrele de încercare culturale ale copilăriei noastre.
Luați, de exemplu, Ascensiunea lui Skywalker. Nefericita intrare „finală” într-o serie – care a început legendar în 1977 cu Razboiul Stelelor - se pare că nu ar fi putut fi primit mai prost dacă ar fi jucat în rolurile principale pe Jar Jar Binks și familia lui Chewbacca. Când vine vorba de finalele celebre dezamăgitoare ale îndrăgitei mitologii pop americane, TheAscensiunea lui Skywalker făcut Nașul partea 3 arată ca Nașul partea 2 prin comparatie.
Consensul cultural pare să fie că nu numai că J.J Abrams nu a lipit debarcarea pentru CEA MAI IMPORTANTĂ SAGA DIN TOATE TIMPELE; el s-a umilit cu un împuțit total care nici măcar nu a reușit să fie rău într-un mod interesant sau memorabil, „Cumva, Palpatine s-a întors” deoparte. A făcut această cauză Razboiul Stelelor fanii să urască retroactiv prima trilogie? Desigur că nu. Dacă ceva, sechele celebre greșite ca Rise of Skywalker, The Phantom Menace, și Atacul clonelor determină fanii să se retragă și mai mult în siguranța uterică a nostalgiei lor pentru Războiul Stelelor, Imperiul Strikes Back, și Întoarcerea lui Jedi.
Acest lucru este valabil și pentru alte sequele, remake-uri și reporniri. Dacă o repornire, un remake sau o continuare este cu adevărat bună, așa cum sunt uneori repornirile, remake-urile și sequelele, atunci această calitate neașteptată justifică existența lor. Luați, de exemplu, Băieți răi pentru viață și Bondar, care separat și colectiv sugerează că singurul lucru care păstrează Băieții răi și Transformatoare francize de a fi bun a fost Michael Bay în scaunul de regizor. Eliminați Bay din ecuație și deodată veți simți pe placul publicului și al criticilor, care se bazează pe nostalgia noastră pentru trecutul culturii pop, mai degrabă decât pe exploatarea lui ieftin.
Alternativ, dacă un remake, o repornire sau o continuare eșuează, în general, este rapid și complet uitat. Cand Robocop, Rechemare totală, și Moment de pauza au fost refăcute, nu i-a făcut pe oameni să uite originalele sau să le vadă ca fiind învechite sau inutile, deoarece erau disponibile versiuni cu tehnologie mai sofisticată și actori mai noi. Uitabilitatea intensă a acestor produse ieftine din industria Nostalgiei nu face decât să evidențieze cât de de neuitat Robocop, Rechemare totală, și Moment de pauza erau în încarnarea lor originală. Într-o notă conexă, coperta celui mai nou număr al Jurnalul bărbaților prezintă un Jon Hamm zâmbitor și zâmbet pe mare, însoțit de cuvintele: “Din Top Gun to Fletch, Reînvierea unui clasic de la Hollywood pe rând.”
Nu m-am putut abține să nu râd la ideea că Hamm, un membru al distribuției în viitor Top Gun continuare iar steaua aparentă a lui a Fletch repornirea care se poate întâmpla sau nu, este un catalizator din spatele unei noi tendințe funky de filme noi, înrădăcinate în afecțiunea de durată a publicului pentru artă și divertismentul copilăriei lor, mai degrabă decât cineva cu o carieră cinematografică zbuciumată care a obținut roluri de mare profil în filme cu rădăcini în epoca Reagan nostalgie pentru că acestea sunt tipurile de filme care se fac astăzi și acelea sunt tipurile de roluri pe care le primește o icoană a masculinității dure precum Hamm. a oferit.
Inutil să spun că Hamm nu este un jucător important în industria nostalgică în plină expansiune. Hamm este doar un roți dint într-o mașină foarte mare care uneori funcționează foarte eficient și alteori nu funcționează deloc. Dacă istoria este vreo indicație, a lui Hamm Fletch adaptarea va fi probabil blocată în iadul dezvoltării, așa cum au făcut-o repornirile anterioare care i-ar fi jucat pe Jason Lee și Jason Sudeikis.
Dar dacă Hamm’s Fletch se face, pare sigur să presupunem că, indiferent dacă este bine sau nu, nu va strica amintirile dragi din copilărie ale nimănui. Chevy Chase „clasic” și ar putea foarte bine să-i determine pe fani să țină și mai multă atenție originalul, indiferent dacă îl merită sau nu. Ar trebui a Fletch repornire, ar atrage mai multă atenție asupra hitului cult din 1985 regizat de Michael Ritchie.
Acesta este lucrul cu amintirile noastre din copilărie din cultura pop: sunt al naibii de rezistență la gloanțe, nu sunt atât de fragile, delicate și vag că tot ce este nevoie este o repornire proastă, un remake cinic, o continuare inutilă sau un roman prost de Ernest Kline pentru a distruge lor.
