Litigii privind custodia în contencios divorţuri poate scoate la iveală cele mai rele comportamente parentale și de control parenting elicopter obiceiurile par să apară cel mai des, recunosc experții. Aceasta nu este o coincidență, ci mai degrabă o consecință a modului în care funcționează instanțele de familie și a impact psihologic divortul ia. Există dovezi că atunci când instanțele folosesc demonstrații de implicare a părinților, cum ar fi gestionarea numirilor, educația, și activități pentru a determina alocarea custodiei și întreținerea copiilor, care doar încurajează comportamentele parentale cu elicopter mai departe.
„În domeniul litigiilor legate de custodie, legiuitorii și instanțele aplică în mod eficient normele privind educația parentală intensivă”, au scris profesorii de drept Gaia Bernstein și Zvi Triger în Universitatea din California Davis Law Review.„Parentingul intensiv poate deveni supraparental.”
O cantitate tot mai mare de dovezi sugerează că supra-parenting, cum ar fi elicopter parenting, îi stabilește pe copii să conducă mai mult
În cazurile de custodie, cum măsoară instanțele de obicei implicarea părinților de ambele părți? Este un proces cu totul obiectiv?
Instanțele se uită doar la lucruri pe care le pot măsura. Ei vor să vadă că părintele își folosește timpul de părinte, în primul rând. Ei caută să vadă dacă au existat probleme cu schimburile parentale, cum ar fi să nu se prezinte sau să întârzie de obicei. Apoi vor să se uite dacă nevoile copilului sunt satisfăcute. Ajung la școală la timp? Se duc la programările la doctor? Aceste tipuri de lucruri sunt ceea ce caută să se asigure că sunt acoperite de ambii părinți.
Ce fel de provocări pot apărea în măsurarea parentală în acest fel?
Partea grea este că viața este dezordonată și se întâmplă lucruri. S-au întâmplat lucruri rele și am avut clienți care s-au aplecat din cauza faptului că fostul lor nu își urmărește copiii cu atenție și nu se zgârie genunchi sau se petrece cu prietenii greșiți. Există o pierdere a controlului când vine vorba de multe aspecte de zi cu zi ale părintelui. Din experiența mea, instanțele chiar nu intră în microgestionarea acestor lucruri decât dacă escaladează în ceva mai mare. În general, aceștia adoptă o abordare fără mâini din cauza dreptului constituțional de a-ți părinți copilul și a instanțelor recunoașteți că părinții nu se vor vedea ochi în ochi atunci când sunt căsătoriți, dar mai ales atunci când trec printr-un divorț. Acest lucru poate permite ca unele dintre problemele de zi cu zi să nu fie verificate, în bine sau în rău.
Deci, se pare că aceste dispute ar scoate la iveală educația cu elicopter în mamele și tații care erau deja mai controlați pentru început? Nu este chiar vina instanței. Este corect?
Asta am văzut. Schimbarea și dinamica divorțului pot exacerba unele dintre tendințele parentale care existau deja. Pentru părinții care sunt excesiv de implicați, este important să fie precauți, deoarece aceste comportamente se pot întoarce împotriva lui. Ceea ce părinții trebuie să realizeze este că majoritatea judecătorilor care supraveghează cazul lor sunt și părinți. Ei au propriile lor puncte de vedere și părtiniri unele dintre acestea se strecoară. De exemplu, ați putea avea un părinte elicopter prea implicat, care încearcă să facă ceea ce trebuie, dar, făcând acest lucru, poate că nu face cele mai bune alegeri pentru copil. Și apoi merg în instanță și un părinte spune că fac toate aceste lucruri, dar fostul lor spune că controlează. Iar judecătorul poate crede că fac prea multe și le spune să se retragă.
Deci instanțele se vor implica, pur și simplu nu este întotdeauna așa cum doresc părinții cu elicoptere care controlează.
Da, iar motivul este că instanțele sunt reactive, nu proactive. Există doar prea multe șuruburi în responsabilitățile de zi cu zi parentale, nu există suficient timp pentru ca instanțe să microgestioneze asta. Ele trebuie să permită o oarecare flexibilitate și ambiguitate, ceea ce împiedică instanțele să se implice excesiv.
Când părinții cu elicopter continuă să controleze chiar și atunci când nu funcționează sau se dă înapoi, aceștia doar se comportă într-o oarecare măsură?
Așa cred. Este o schimbare uriașă de la a-ți vedea copiii zilnic și, cu o împărțire egală, înseamnă o reducere cu 50 la sută a angajamentului pe care l-ar avea de obicei cu copiii lor. Apoi, mai există și aspectul emoțional al divorțului care se poate strecura, iar părinții pot face lucruri ca o modalitate de a-și da lovituri soțului/soției.
Ați observat vreo diferență între mame și tați când vine vorba de educația cu elicopterul?
Am parcurs un drum lung în ceea ce privește egalitatea de gen în multe aspecte, dar din ceea ce văd, de obicei, bărbații sunt în continuare susținătorii familiei, iar femeile sunt încă îngrijitoarele acasă. Din această cauză, văd că mai multe mame se luptă cu controlul fiecărui aspect al vieții copiilor lor. Asta nu înseamnă că nu m-am întâlnit cu niciun tată controlor sau elicopter, dar, în general, mai multe mame tind să aibă aceste preocupări.
Sunt curios despre tații elicopter pe care i-ați menționat. Ce fac ei care ar putea fi unic?
Vor să controleze unde merg copiii la medic, când au programări, medicamente, aspecte ale educație precum conferințele părinți-profesori și, de asemenea, doresc să fie implicați cu adevărat în extrașcolare Activități. Cred că ceea ce se întâmplă este că ei încearcă indirect să-și controleze fostul soț prin programări și activități. Și din cauza potențialelor crize de sine, ei doresc să controleze activitățile copilului pentru a trăi indirect prin intermediul copilului, ceea ce este oricum un lucru comun cu părinții în general. Dar acest lucru poate fi agravat după un divorț.
Dar din nou, nu este chiar vina instanței că acești tați se comportă așa, pare mai psihologic. Este corect?
Da, este mai puțin despre procesul și procedurile instanței și mai mult despre emoțional și taxa psihologică pe care o are divorțul, care poate cauza probleme cu parentingul și controlul cu elicopterul comportamentelor.
Dincolo de parenting-ul elicopter, care sunt alte tipuri de personalitate negative și comportamente negative parentale pe care divorțul le-ar putea scoate? La ce trebuie să fie atenți mamele și tații care divorțează?
Cel mai rău pe care îl văd este în cazul în care părinții încearcă din greu să manipuleze copilul pentru a se întoarce la celălalt părinte sau pentru a împiedica relația cu celălalt părinte. Copiii nu sunt proști și învață că părinții lor îi mint destul de repede. Un părinte poate scăpa de asta când este mai mic, dar odată ce copiii devin mai mari, dar nouă sau 10 ani și cu siguranță doar adolescenți, ei devin cu adevărat conștienți de ce părinți încearcă să manipuleze situația și are un impact negativ și de lungă durată, deoarece în cele din urmă copilul are destul.
Ceea ce oamenii trebuie să înțeleagă despre instanțe este că vor avea de-a face cu ei doar până când copilul va împlini 18 ani, dar vor fi părinte decenii după aceea. Ei chiar trebuie să fie atenți cu ceea ce fac în cazurile lor de drept al familiei, deoarece asta va avea un impact mult timp după instanța de familie. Oamenii care își manipulează copiii pentru a câștiga un avantaj, acesta este cel mai rău comportament parental pe care îl aduce divorțul și îl văd prea des.
Există și alte motive pentru care este atât de greu pentru părinții care divorțează să renunțe la control și să-și lase foștii să fie implicați atât cât permite instanța? De ce este aceasta o astfel de luptă pentru putere când majoritatea părinților își doresc ce este mai bun pentru copiii lor?
Ceea ce se întâmplă adesea în gospodării, nu tot timpul, ci de multe ori, este că atunci când cuplurile sunt împreună, tatăl este mult la serviciu, iar mama este acasă. Când divorțează, amândoi trebuie să devină susținători și amândoi trebuie să devină îngrijitori. Ceea ce vor spune mamele este că „Ei bine, nu a mai venit niciodată la aceste evenimente sau nu i-a păsat niciodată”. Ei devin defensivi cu privire la motivul pentru care tații să fie implicați și au contribuții cu privire la aceste decizii. Iar instanțele acceptă că ambii părinți vor fi implicați, iar multor mame le este greu cu asta, pentru că înainte făceau sarcini grele.
Se pare că foștilor chiar se luptă să aibă încredere că amândoi își doresc ce este mai bun pentru copiii lor, dar instanțele încep să presupună că tații au cele mai bune intenții.
Există mult cinism acolo, cum ar fi atunci când mamele îi acuză pe tații că vor mai mult timp doar pentru a-și reduce pensie alimentara, de exemplu. Dar nivelurile crescute de activitate și implicare ar putea veni dintr-un loc autentic și grijuliu și rareori sunt motivate egoist din motive financiare. În ceea ce privește politica, majoritatea instanțelor și statelor sunt de acord că este important ca copiii să aibă un contact semnificativ cu ambii părinți și ca aceștia să fie implicați în mod semnificativ în viața copiilor. Este o mare schimbare dinamică în familie. Este o ajustare și nu toată lumea va fi mulțumită de asta.
Deci ce se poate tati divortati faceți pentru a evita să fiți atât victimele unor foști de elicopter, cât și să deveniți ei înșiși părinți de elicopter?
Dar tații ar trebui să fie asertivi, dar cordiali atunci când vine vorba de a-și aborda responsabilitățile și participarea parentală. Devine greu, dar dacă tații îi lasă să cadă pe margine, atunci asta poate fi văzut ca un negativ. Instanțele ar putea crede că nici măcar nu încercați. Asta poate duce la mai multe limitări. Pe de altă parte, dacă tații nu sunt atenți, pot fi priviți ca un agresor sau un bătăuș. Ei trebuie să meargă pe linia fină de a încerca să-și afirme drepturile care le-au fost acordate, dar să facă acest lucru într-o manieră politicoasă.
