Potrivit unui raport recent din New York Times, jurnaliştii care pun orice întrebări politice ale Președintele Trump, fie în probleme interne, fie în străinătate, au șanse mari să primească un răspuns din două cuvinte (nu, nu acela). Potus are o înclinație să spună „Vom vedea” și, se pare, să spună. Recunosc atractivitatea abordării deoarece cei doi copii ai mei, care acționează ca corpul de presă sâcâitor al familiei noastre, ca majoritatea copiilor, puneți o mulțime de întrebări și „vom vedea” este un răspuns nesatisfăcător, dar eficient la aproape toate lor. Acestea fiind spuse, știu din experiență că este o frază mortală, un mijloc pentru cineva cu puterea de a stăpâni pe ceilalți în timp ce inspiră stres și furie.
Sigur, funcționează pe termen scurt (copiii mei opresc o luptă, președinții coreeni se fac frumos la graniță), dar pe termen lung devine urât. De ce? Pentru că este cel mai bun gard viu. Este chiar acolo cu „poate” în ceea ce privește comunicarea unei lipse complete a unui plan. Este un răspuns care oferă o rezoluție absolut zero, în timp ce consolidează o dinamică a puterii acrișoare. Lasa loc de speranta, ceea ce este frumos, dar si termina si devalorizeaza conversatia.
Petrec mult timp discutând cu psihologii de copii. Toate tind să se întoarcă înapoi în același punct: copiii tânjesc la structură și la certitudine. De fapt, una dintre cele mai bune modalități de a transforma un copil într-o epavă nervoasă este să-și schimbe programul și să ofere răspunsuri vagi la întrebări concrete. Aceasta este ceea ce președintele nostru le face acum cetățenilor americani și nu este doar îngrijorător din cauza „ședere impulsul „reglat” în joc sau incertitudinea reală a pieței pe care o inspiră această abordare, dar pentru că probabil este adevăr. Când o spun, în general opresc. nu stiu ce se va intampla. Bănuiesc că Trump este același.
Este nevoie de un tată pentru a vedea jocurile unui tată.
Evident, Trump nu răspunde la întrebări de genul „Dl. Președinte, mă puteți ajuta să îmi construiesc noul set Lego Batman după cină?” Nu, deciziile lui sunt mize mult mai mari. Acestea se referă la denuclearizarea Peninsula Coreeană și la tarifele comerciale. Viețile atârnă literalmente în balanță. Atenția, cel puțin public, este o alegere bună. Dar există o diferență între prudență și neîncredere. Există o diferență între a spune „Căntărim mai mulți factori pe care îi pot enumera” și a spune „Vom vedea”. Cel puțin unul recunoaște responsabilitatea sau grija.
Știu că copiii mei s-ar simți mult mai stabili dacă aș fi mult mai hotărât. Știu că dacă i se oferă răspunsuri reale și neclintite la întrebări reale ar putea avea mai multă încredere în mine. Știu că aș fi mai impresionat de mine dacă aș petrece mai puțin timp disimulând. Toate acestea spuse, poate fi greu. Deciziile sunt grele. Și acesta este ideea. Este important ca oamenii în poziții de putere să recunoască acest fapt. Este important ca aceștia să comunice nu numai că o decizie va fi luată, ci că aceasta va fi luată de ei într-un mod considerat.
Să ne concentrăm pe frază. Cine suntem „noi”? Există sentimentul că nimeni nu este la conducere. Este deconcertant și implică o lipsă de acțiune din partea părții împuternicite, ceea ce este bizar. Așa sună atunci când cineva vrea să acumuleze putere, dar rămâne profund inconfortabil să o exercite. „Vom vedea” sunt cuvintele unui om nervos. Ar trebui sa stiu. Sunt un om nervos.
Și poate că asta am în comun cu președintele Trump, amândoi suntem puțin descurajați de concertele noastre. Din nou, al lui este mai greu și recunosc asta. Cu toate acestea, se pare că lucrez puțin mai mult la întreaga chestiune de comunicare. Încerc să-i anunț pe oamenii mei că deciziile sunt luate având în vedere interesele lor. Îmi cer scuze pentru capriciile mele. Vreau să-i alung pentru totdeauna.
Se va întâmpla asta? Vom vedea.
