Utah este primul stat care a adoptat legislația oferind protecție pentru ceea ce este denumit în mod obișnuit parenting „în libertate”.. Cei care se consideră adepți la principiile free range pun accent pe autonomie, permițând copiilor spațiu și timp pentru a explora lumea singuri și în propriile lor condiții. În timp ce acest tip de explorare deschisă este incontestabil grozav pentru copii – atâta timp cât rămân în siguranță – efortul Utah de a legaliza le spui copiilor tăi să meargă să se joace afară a fost o mare dor. Adevărul este că ar fi fost mai bine dacă nu ar fi făcut nimic.
Ceea ce face noua lege este să modifice definiția statului a neglijenței, descriind în mod clar ceea ce nu constituie neglijență. Limba afirmă că atâta timp cât „nevoile de bază” ale unui copil sunt îndeplinite și atâta timp cât un copil este „de vârstă și maturitate suficientă pentru a evita răul”. sau risc nerezonabil de vătămare”, nu este considerat neglijent ca părinții să le permită copiilor să facă niște activități destul de elementare pe baza lor. proprii. Aceste activități includ, dar nu se limitează la,
În esență, legea există ca un mijloc de a le permite părinților să spună altor oameni să se calmeze, lucru pe care cu siguranță ar fi putut face fără asistență legislativă. Nu degeaba, dar toate acele povești mari care apar în mass-media națională despre comunitățile care sunt prea vigilente în supravegherea copiilor au aceeași rezoluție: părinții sunt exonerati. Cu alte cuvinte, Utah a legiferat cu îndrăzneală pentru a proteja părinții de intervențiile statului care nu s-ar întâmpla niciodată în primul rând.
Si asta e.
Nu este ca și cum legislația din Utah interzice controlul din partea Serviciilor de Protecție a Copilului sau a poliției în ceea ce privește copii în libertate. Limbajul amendamentului este destul de subiectiv. Cine, exact, va stabili dacă un copil are vârsta și maturitatea suficientă? Judecătorii poate. Poliția poate. Probabil un angajat guvernamental de o anumită formă. Și nu este expunerea copiilor la un anumit risc motivul real al parentalității libere?
Toate acestea înseamnă că legislația este inutilă, neconsiderată și ineficientă. Dar ar putea fi și dăunător?
Raspunsul este da. Legea Utah transformă drepturi nenumărate, care nu sunt declarate oficial de lege, în drepturi enumerate, care sunt. Acest lucru creează un precedent teribil, îndreptând guvernul cu un pas mai aproape de legiferarea unui cod de conduită pentru părinții americani. În încercarea de a proteja părinții de propriile lor nevroze, legislatura din Utah și-a încredințat puteri pe care nu le deține o afacere anume.
Există, de asemenea, riscuri implicate atunci când guvernul interferează cu sistemele, legile și agențiile care par să funcționeze bine. Să-i spunem guvernanța elicopterelor. Este inutil și legislația ajunge la legislația de reproducere. Argumente în spirală. Dolarii din impozite sunt irositi. Nu exista niciun motiv anume să credem că ofițerii de la Poliție și de la Serviciile de Protecție a Copilului, care vor trebui acum să ia în considerare noi probleme legale în timp ce se aflau pe ritmul lor, îi eșuau pe copiii din Utah. Sigur, părinții de rang înalt de profil au fost certați public de presă și persoane ocupate în știrile prin cablu, dar aceasta este prima problemă de modificare, nu o problemă de părinte.
În cele din urmă, a face legi pentru a proteja părinții de judecată este o pierdere de timp. Nu numai că este imposibil, ci pune judecata în mâinile guvernului într-un mod care ar trebui să îi facă pe oamenii din dreapta și din stânga să fie incomozi. Guvernul nu trebuie să-i protejeze pe părinți de bătăi de degete. Guvernul trebuie să protejeze cetățenii de amenințări reale - dintre care există multe.
