Ei spun că toate lucrurile bune trebuie să se încheie și în acest sens, Paddington 2Cursa scurtă, dar memorabilă a lui, este cea mai bună film din toate timpurile a fost deraiat de o recenzie negativă a îndrăgitei continuare.
În aprilie, Paddington 2 a câștigat un loc pe lista celor mai bine recenzate filme ale Rotten Tomatoes, luând locul de Cetateanul Kane după o recenzie negativă de către Chicago Tribune a fost descoperită de acum 80 de ani, scăzând capodopera lui Orson Wells la un nivel jenant de 99%. The Internet a sărbătorit Paddington luarea de continuare Kanelocul lui și oficial fiind numit cel mai bun film facut vreodata.
Dar greu este capul care poartă coroana și Paddington 2Domnia lui sa dovedit în cele din urmă a fi de scurtă durată după Jeremy Harrison, autoritatea de film rupt în film în recenzia sa, dându-i 2 stele din 5, în timp ce îl numește pe ursul iubitor de marmeladă „sărăci și îmbufnat”.
„Acesta nu este ursul meu Paddington, ci un impostor sinistru și răuvoitor care ar trebui să fie împușcat în spațiu sau aruncat nuclear.
Recenzia a bătut Paddington 2 până la 99 la sută, devenind 2018 Nu lasă urme cel mai tare film realizat vreodată, cel puțin conform Rotten Tomatoes. Dar ar trebui să conteze recenzia lui Harrison? A apărut online acum patru zile, deși filmul a apărut acum patru ani. Și în timp ce el susține că a exprimat aceleași opinii negative pentru BBC în 2017, Data limită spune că recenzia nu a fost încă găsită.
Indiferent dacă Harrison a creat această recenzie pentru a torpila în mod intenționat Paddington 2Reputația impecabilă a lui, filmul va avea întotdeauna un rating de aprobare de 100% în inimile fanilor din întreaga lume.
