Dacă vrem să aducem copiii înapoi la instruire în persoană în curând, școlile vor trebui să dea timp, bani și efort pentru a-și face sălile de clasă sigure împotriva COVID-19. Pentru a face acest lucru, unele districte își intensifică rutinele de curățare sau se închid la mijlocul săptămânii pentru o curățare profundă. După cum spune virologul Emanuel Goldman, acesta este „bupkis”. Dezinfectarea suprafețelor nu este modalitatea de a opri coronavirusul răspândirea și acordarea unui accent atât de mare pe șervețelele Lysol înseamnă că școlile acordă mai puțină atenție metodelor de prevenire care materie, și anume măști, distanțare socială, și ventilație.
În publice si private spații, vrem să simțim că facem ceva tangibil pentru a ține un focar la distanță, așa că curățăm – chiar dacă aceasta nu este o modalitate dovedită de a reduce transmiterea. Această curățenie în mare parte inutilă este poate cel mai bine descrisă ca „teatru de igienă”, o expresie inventată într-un recent atlanticarticol. Coronavirusul se răspândește în principal prin inhalarea picăturilor respiratorii aruncate de persoanele cu COVID-19 -
Această obsesie pentru curățarea clanțelor ușilor și a mânerelor de la robinete își are rădăcinile în studiile despre coronavirus din primele zile ale pandemiei. Cercetătorii au descoperit că virusul ar putea supraviețui zile întregi pe suprafețe, dar scepticii spun că acest studiu nu este realist. Goldman, profesor de microbiologie, biochimie și genetică moleculară la Rutgers New Jersey Medical School, explică de ce este cazul și ce trebuie să facă școlile pentru a proteja elevii.
Cum ai ajuns să realizezi că curățarea suprafețelor pentru a ucide coronavirusul este prea accentuată?
La începutul pandemiei, informațiile care au fost difuzate acolo au fost că virusul ar putea supraviețui zile întregi și zile pe suprafețe și că a trebuit să existe spălarea și dezinfectarea mâinilor repetate a tuturor suprafețelor repetat. Acest lucru a intrat în mentalitatea tuturor. Purtam mănuși în acel moment. Dar, ca virolog, mi-am petrecut cariera studiind virusurile bacteriene și, de asemenea, unele viruși animale. Nu avea sens pentru mine ca coronavirusul să aibă o viață atât de lungă pe suprafețe, deoarece este un virus învelit, iar acestea sunt mai fragile. Pe deasupra, soacra mea mă înnebunea după ce poate provoca infecția.
Așa că m-am întors la literatura primară. Ceea ce am descoperit a fost că toate experimentele care pretindeau supraviețuirea lungă a virusului pe suprafețe au folosit cantități uriașe de virus. Intrările experimentului au fost de multe, de multe ori mai mari decât cantitatea de virus pe care ați găsi-o într-un scenariu din viața reală. Deci, în articolul Atlantic, am făcut un calcul. Ar trebui să aveți aproximativ 100 de persoane infectate cu COVID-19 care tușesc sau strănută pe o suprafață mică pentru a vă apropia chiar de cantitatea de virus care a fost folosită în aceste experimente. Dacă te uiți la alte experimente făcute înainte de a încerca să prezinte mai realist situația care ar putea apărea în viața reală, nu vei găsi acest tip de supraviețuire lungă a unui virus. Nu este că contest acele experimente COVID-19. Dar au fost experimentele greșite pentru că nu aveau legătură cu viața reală.
Ce înseamnă asta pentru oamenii de acasă și din școli care acordă prioritate curățării suprafețelor?
Oamenii trec prin mișcările de a face ceea ce cred ei că îi va proteja și este într-adevăr inutil. Este o pierdere de timp. Este o risipă de efort. Și mai rău, poate atrage atenția de la ceea ce te va proteja cu adevărat. Și ceea ce te va proteja cu adevărat sunt măștile, distanțarea socială și mutarea lucrurilor în aer liber. Toată această dezinfecție a suprafețelor este un cuvânt vechi numit „bupkis”. Este o prostie.
Dar Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recomandă în continuare dezinfectarea și curățarea zilnică a suprafețelor cu atingere ridicată. Nu este mai bine să-ți pară rău decât să-ți pară rău?
Dacă ești într-un spital, sigur. Într-un spital trebuie să fii în fruntea lucrurilor. Într-o casă privată și în majoritatea setărilor non-spital, este excesiv. Acum, nu mă înțelege greșit. Nu este că nu ar trebui spala-ti mainile. Nu este nimic în neregulă cu curățarea suprafețelor. Dar nu cred că trebuie să faci ceva în plus decât ai fi făcut înainte de pandemie. Mamele noastre ne-au spus ca te speli pe maini cand mergi la baie, te speli pe maini cand pregatesti mancarea, te speli pe maini daca atingi ceva ce poate fi murdar. Trebuie să facem asta, dar o facem oricum chiar și fără COVID-19.
Dacă ai pe cineva infectat care tușește sau strănută pe o suprafață și altcineva atinge acea suprafață în decurs de o oră sau două, poate fi în pericol. Dar atunci nu trebuie doar să atingă suprafața, ci trebuie să-și atingă fața: gura, nasul sau ochii. Dacă se spală pe mâini înainte de a-și atinge fața, nu o vor primi. Deci, cred că curățarea este excesivă. În școli, este o risipă de resurse. Este o pierdere de timp. Curățarea nu este ceea ce va preveni răspândirea.
Dar dacă cineva din școală este testat pozitiv? Are sens atunci să închizi pentru o zi sau două de curățare profundă?
Închiderea pentru o zi sau două este tot ce trebuie să faci. După o zi sau două, virusul va dispărea chiar dacă nu faceți curățarea profundă. Motivul pentru care au descoperit că virusul supraviețuiește timp de patru, cinci, șase zile a fost că aveau cantități uriașe pentru început. Nu asta veți găsi, chiar dacă aveți o persoană infectată într-o școală. Poate doriți să curățați locul unde stătea acel student. Dar chiar și acolo, virusul nu va trăi prea mult.
Știm că mutarea cursurilor în aer liber și necesitatea măștilor și distanțarea socială sunt unele dintre cele mai bune măsuri de precauție pentru COVID-19 pe care școlile le pot lua. Cât de eficiente sunt alte acțiuni precum creșterea ventilației?
Circulația aerului ar putea fi o problemă și de aceea mutarea lucrurilor în aer liber ori de câte ori este posibil este o modalitate bună de a vă proteja pe dumneavoastră și pe cei din jur. Avem precedente în care agenții infecțioși se răspândesc prin circulația aerului. Boala legionarilor, de exemplu, a fost răspândită prin sistemul de ventilație al aerului condiționat din Hotelul Bellevue Stratford din Philadelphia în 1976.
Nu sunt un fizician sau un expert în aerodinamică, dar ventilația este genul de lucru care mă îngrijorează, deoarece calea principală de transmitere este prin respirația virusului. Așadar, orice este legat de respirație este ceva care necesită atenție. De aceea măștile sunt atât de importante. Te uiți la țările din Asia în care au adoptat utilizarea universală a măștilor și au ținut boala sub control foarte repede. Se pare că avem o problemă cu asta aici, în Statele Unite.
