Parcurile Naționale nu au făcut-o niciodată fost mai popular. Deci ai crede că ar fi un neîncepător politic să ridici prețul admiterii. Nu așa, aparent. Departamentul de Interne (care supraveghează Serviciul Parcurilor Naționale) a propus săptămâna trecută o creștere masivă a ratei pt 17 parcuri naționale care ar dubla efectiv taxele de intrare. Urmăriți titlurile furioase și expertii exagerati.
Țineți-vă caii sălbatici (abundenți pe insula Assateague, protejată la nivel federal). Înainte de a vă pierde mințile din cauza creșterii prețului, este important să înțelegeți miezul deciziei. În primul rând, parcurile naționale sunt populare, da, dar sunt, de asemenea, masiv supraaglomerate. Numai în 2015, peste 300 de milioane de oameni au vizitat unul dintre cele 59 de parcuri ale sistemului și cea mai mare parte a vizitatorilor s-au adunat în aceeași mână mică. Acestea sunt parcurile în care prețurile vor crește și unde prețul ar trebui să fie crescut atât pentru a proteja peisajul, cât și pentru a strânge fonduri pentru celelalte parcuri, mai puțin populare. Parcurile populare care ar putea înregistra o creștere a prețurilor includ Marele Canion (4,5 milioane de vizitatori în fiecare an), Yosemite (4,2 milioane), Yellowstone (4 milioane), Olympic (3,3 milioane) și micul Parc Național Acadia, care găzduiește aproximativ 2,8 milioane de oameni anual. Niciunul dintre cele 42 de parcuri rămase nu va experimenta o creștere a tarifelor. Printre acestea: Parcul Național Isle Royale, Michigan (16.274 vizitatori anuali) și Parcul Național North Cascades, Washington (21.623).
Parcul Național Grand Canyon din Arizona
Este corect să spunem, având în vedere că creșterile de preț nu sunt universale, că aceasta este o încercare țintită de a strânge fonduri. Dar de ce sunt necesare fonduri suplimentare? Pe scurt, sistemul Parcului Național este în paragină. Unele estimări stabilesc restanța de întreținere la $11.3 miliard. Sigur, administrația Trump a promis că va reduce finanțarea guvernamentală peste tot și a vizat Departamentul de Interne cu un un anumit zel, dar lipsa resurselor care curg către cele mai notabile resurse naturale ale țării nu este un fenomen nou. Programul de creștere a prețurilor este de fapt un pas destul de rezonabil dacă presupunem că deficitul bugetar nu vor fi compensate cu investiții federale masive, ceea ce este total nerealist într-un Trump administrare. Acest lucru poate să nu îi facă fericiți pe părinții care doresc să-și ducă copiii la Yellowstone, dar explică de ce ecologistii, care subliniază în general importanța accesului la natură, nu sunt în mod uniform furioși. Banii strânși vor contribui la asigurarea accesului viitor la mai multe parcuri.
Parcul Național Acadia din Maine
Ceea ce lipsește în discuție este însă nevoia Mai mult acces la Parcurile Naționale pentru o mai mare diversitate de oameni. The Biroul de Relevanță, Diversitate și Incluziune a fost creat în 2013 de Serviciul Parcurilor Naționale pentru a aborda exact această problemă: puține persoane de culoare sau persoane cu venituri mici vizitează parcurile. Creșterile de preț vor afecta eforturile de a deschide parcurile pentru un grup mai divers de oameni, cu excepția cazului în care acestea sunt însoțite de un impuls publicitar pentru parcuri mai puțin populare, ceea ce pare puțin probabil.
Acest lucru este îngrijorător, deoarece crește gradul în care Parcurile Naționale funcționează ca o curte grandioasă din spate pentru cei bogați și gradul în care copiii săraci sunt ținuți de natură, o problemă de lungă durată în această țară.
Parcul Național Yosemite din California
Ca americani, suntem proprietari de terenuri publice. Vânătorii și drumeții și oamenii lor înțeleg acest lucru, dar toți americanii ar trebui să aibă acces la aceste pământuri. John Muir, care a fost esențial pentru a inspira sistemul parcurilor naționale prin introducerea lui Teddy Roosevelt în Yosemite, a spus pe bună dreptate: „Toată lumea are nevoie și de frumusețe. ca pâine.” Și în mod clar, părinții fondatori ai sistemului nostru de Parcuri Naționale – o comoară unică americană – au crezut că nu ar trebui să plătim pentru asta. frumuseţe.
Există o soluție evidentă și ușoară pentru bugetul Parcului Național? Nu, clar că nu. Și cu siguranță există opțiuni mai proaste decât o creștere țintită a prețului. Dar probabil că există și opțiuni mai bune.
