Președinte Joe Biden pare să facă mișcări în temeiul uneia dintre promisiunile sale de bază ale campaniei, că va anula 10.000 de dolari din datoria studentească deținută la nivel federal pentru fiecare deținător de datorii din Statele Unite. Dar raportarea timpurie sugerează că promisiunea de anulare de 10.000 USD pentru toți debitorii ar putea să nu se împlinească și că Biden se gândește dacă să folosească venitul pentru a determina eligibilitatea pentru orice programe de iertare a împrumuturilor pentru studenți. În timpul unui briefing de presă la Casa Albă, secretarul de presă Jen Psaki a răspuns întrebărilor legate de posibilitatea eliminării Datorii de 10.000 USD per student și dacă un plafon de venit, care ar exclude pe cei cu venituri mai mari de la iertarea datoriilor, ar fi introdus. Iată ce trebuie să știți.
Ce s-a întâmplat cu datoria studenților?
Administrația Biden a făcut eforturi pentru ca datoria studențească să fie iertată, aprobând un program care ar anula cel puțin 10.000 USD per împrumutat pentru cei care au frecventat școlile publice și cei care servesc istoric negru și minorități elevi.
Au existat unele zvonuri că administrația caută măsuri executive care să elimine mai multe datorii pentru studenți. Totuși, săptămâna trecută a spus Biden orice iertare de datorii ar fi sub 50.000 USD pentru fiecare împrumutat.
Și acum, se pare că administrația caută să pună un plafon de venit pentru cine ar putea accesa orice iertare a datoriilor pentru școală. Secretarul de presă Jen Psaki a fost întrebat în briefingul de presă dacă acele zvonuri sunt adevărate. Și se pare că ea spune da fără să confirme în același timp.
Știm cum ar putea arăta plafonul de anulare a datoriei de venit?
„Există o serie de școli... care au dotări mai mari decât alte școli, universități publice și altele”, a spus Psaki. „La ce se referă el este să se asigure că este destinat acelor absolvenți care au cea mai mare nevoie.”
Ea a confirmat că a fost explorat un potențial de plafonare a veniturilor, dar că administrația Biden nu a ajuns la o decizie clară cu privire la ce care ar putea arăta ca, adăugând: „nu suntem în punctul în care avem o propunere finală sau o acțiune executivă finală sau orice altceva linii."
Orice iertare a datoriilor din împrumutul studențesc ar fi o idee bună. Conform statistici, suma medie pe care o persoană o datorează pentru datorii studențești este de 28.950 USD – în total 1,75 trilioane USD în datorii pentru împrumuturi pentru studenți în întreaga țară, care include atât împrumuturi private, cât și împrumuturi federale.
Dacă Administrația Biden ar merge mai departe cu un plafon de venit pentru cei care caută datorii pentru iertarea împrumuturilor studențești, ar fi aceasta o idee bună?
În timp ce unii economiști, cum ar fi cei de la Liberty Street Economics, cred că are sens să pună plafon de venit pentru iertarea datoriilor studenților, sugerând că fără plafon de venit „împrumutatul mediu federal pentru împrumuturi pentru studenți care trăiește într-un cartier cu venituri mari ar primi 25.054 USD, în timp ce împrumutatul mediu care trăiește într-un cartier cu venituri mici cartierul ar primi 22.512 USD”, alți experți cred că concentrarea numai pe plafonul de venit nu este de fapt o imagine adecvată a împrumutului mediu pentru studenți debitor.
Un raport din februarie 2021 de la Brookings Institute a remarcat în schimb că averea, nu venitul, ar putea fi o modalitate mai bună de a lua în considerare eligibilitatea pentru anularea împrumutului pentru studenți.
„Dacă salariile și averea ar crește la ritmuri similare, creșterea costului educației ar putea să nu fie o problemă. Dar creșterea costului școlarizării a depășit creșterea salariilor și a inflației generale... problema este mai ales relevante în gospodăriile de culoare, pentru care lipsa averii generaționale riscă să facă din datoriile studențești o situație financiară pe termen lung. povară," Brookings a scris.
Negrii americani nu construiesc bogăție la fel de repede ca colegii lor non-negri, parțial din cauza lipsei lor de acces la intergenerațional instrumente de construire a bogăției, iar datoria studențească „dăunează în mod disproporționat celor săraci”. Brookings subliniază faptul că, în timp ce lucrătorii cu împrumuturile pentru studenți au venituri mai mari decât cele fără, nu au salarii pe oră mai mari - pentru că datoria studenților mănâncă salariile lor. Între timp, Familiile de culoare încă nu pot crește bogăția și, prin urmare, sunt mai afectate de împrumuturile pentru studenți.
Mulți oameni care devin medici, de exemplu, ar putea fi nevoiți să scoată sute de mii de dolari pentru a trece școala de medicină și poate câștiga mulți bani când încep să lucreze, dar va trebui să plătească toată datoria în timp. Dacă nu au avut acces la averea familiei, în primul rând, salariile lor merg direct către acele împrumuturi și nu către construirea bogăției viitoare. Privind numai veniturile ar „ignora în mod nedrept” realitatea pe care o are bogăția pentru a face datoria împrumutului studențesc mai ușor de plătit – și puterea pe care o are bogăția intergenerațională în această problemă, de asemenea.
Și în timp ce Brookings nu spune că ar trebui să facem un test de resurse bazat pe avere cu privire la anularea împrumutului pentru studenți, și mulți alți oameni precum Bernie Sanders și Elizabeth Warren ar prefera să anuleze complet zeci de mii de datorii fără testarea mijloacelor, este important să observăm diferențele pe care pozițiile politice le-ar putea avea în viața noastră.
