Dacă doriți să introduceți o grenadă în dezbaterea educației publice, încercați să creați școli charter. Susținătorii critică alegerea și oportunitățile pe care aceste școli le oferă părinților. Oponenții vor scrâșni din dinți despre administratorii de fonduri speculative și fraudă. Este o dezbatere mai mare decât întreaga chestie despre cine-e-robot-și-cine-nu Westworld.
Ca și în majoritatea lucrurilor, adevărul despre charte este mai complicat decât dezbaterea despre ele. În primul rând, ce sunt? Acestea sunt școli gestionate independent, finanțate din fonduri publice, înființate în baza unor acorduri de tip charter între școli și state. În prezent, 7.000 deservesc 3 milioane de copii în 43 de state. Și, în timp ce mai multe rețele gestionează mai multe școli, majoritatea sunt independente.
În al doilea rând, de ce simt oamenii atât de puternic? Asta pentru expertul în politicile școlilor charter și directorul principal al Centrul Național de Resurse pentru Școlile Charter, Alex Medler, la adresa. El subliniază că nu toate aceste instituții sunt la fel. Unii se concentrează pe studenții cu rezultate înalte; alții caută să reabilitați copiii cu istorii în carouri. Și, el înțelege. Medler vede beneficii mari pentru ei, dar înțelege și de ce porți o furcă și o lanternă. Chartele au fost luate în sarcină pentru a elimina școlile publice de finanțare atât de necesară, expuse pentru corupție la nivel înalt și condamnate pentru părtinire rasială.
Iată câteva dintre punctele măsurate de Medler pro și contra:
Avantajele școlii charter
1. O alegere pentru o nouă generație
Medler subliniază faptul că charterele sunt concepute pentru a oferi părinților mai multe opțiuni. Asta nu înseamnă neapărat înseamnă mai bine, dar pentru părinții informați care doresc să facă cercetări, instituțiile reprezintă o șansă de a găsi experiența educațională potrivită pentru copiii lor. „Nu ar trebui să presupuneți că, pentru că este o școală charter, este mai bună sau mai proastă decât o școală de cartier”, spune el. „Ar trebui să aflați cum merge. Și apoi află cum se descurcă cu copiii cu nevoile copilului tău.”
2. Avantajele școlilor private, minus școlarizare
În timp ce charterele sunt finanțate în mare parte din dolari fiscale, ele au mai multă independență decât școlile publice din cartier. Școlile charter trebuie să angajeze profesori autorizați, să administreze teste obligatorii de stat și pot fi închise pentru performanță insuficientă. Această independență le permite, de asemenea, să ofere cursuri și abordări specializate pe care școlile de cartier nu le pot. Medler și susținătorii susțin că părinții și copiii de la charter tind să fie mai entuziasmați de educație, deoarece au ales școala.
3. Sunt plini de inovație
Este copilul tău genial, dar nu poate sta nemișcat la un birou suficient de mult pentru a citi un manual? O carte ar putea ajuta. „Să presupunem că doriți o școală de învățare expediționară, bazată pe proiecte, iar școala din district nu face asta... dar școala charter face”, spune Medler. În teorie, ar fi mai bine pentru toată lumea.
4. Unele Charter sunt studenți de onoare
Un 2015 studiul școlilor charter în 41 de regiuni urbane de către Universitatea Stanford a constatat că studenții charter câștigă în medie 40 de zile de învățare suplimentară fiecare an la matematică și 28 de zile suplimentare de învățare pe an la lectură în comparație cu omologii lor din cartierul urban scoli. „Rezultatele Academiei de Succes sunt în afara topurilor”, a spus Medler. „KIPP, cea mai mare rețea de charter din țară, are cercetări puternice și riguroase care îi arată și ei în afara topurilor. Există rezultate foarte puternice în rețeaua nonprofit.”
5. Oamenii importanți iubesc Lor
În timp ce școlile publice de cartier trăiesc de la vânzarea de produse de prăjitură la vânzarea de panificații, unii dintre cei mai bogați și mai puternici oameni și organizații din America se aliniază pentru a susține charter. Principalii donatori includ Walton Family Foundation și Bill Gates. Și nu sunt singuri care cred că chartele sunt viitorul educației. De când charterele au fost înființate pentru prima dată la începutul anilor 90, fiecare președinte american, de la Clinton la Trump, le-a susținut.
Contra școlii charter
1. Corupția poate domni suprem
În 2015 și 16, ziarele regionale și naționale au difuzat expuneri și editoriale despre condițiile deplorabile de la clasă și gestionarea proastă coruptă a mai multor școli charter. The Jurnalul Akron Beacon a constatat că școlile charter din Ohio cheltuiesc greșit banii publici de aproape patru ori mai des decât orice alt tip de agenție finanțată de contribuabili. The Santinela Soarelui a raportat că un operator de școală din Florida a primit 450.000 USD în dolari fiscale pentru a deschide 2 școli charter luni după ce prima lui școală s-a prăbușit. Si un ancheta langa Detroit Free Press a găsit o corupție masivă în sistemul charter din Michigan.
2. Charterele virtuale sunt un adevărat eșec
Unele charter sunt înființate online, cursurile având loc virtual. Și, în timp ce aruncarea unui copil în fața unei școli virtuale reduce multe costuri de educație, reduce și multă educație. „Școlile virtuale și cibernetice s-au dovedit a fi foarte proaste”, spune Medler, adăugând că standardele lor de performanță sunt foarte scăzute. În plus, ai văzut ce s-a întâmplat în Omul de tuns iarba.
3. Ar putea fi un uriaș eschiv fiscal
Oamenii puternici care finanțează școli charter nu o fac în întregime din bunătatea inimii lor. Investitorii beneficiază de avantaje fiscale considerabile mulțumită un credit fiscal stabilit de președintele Clinton. Acele care finanțează școli charter beneficiază de un credit de 39% la contribuții pe o perioadă de 7 ani. Ei au, de asemenea, capacitatea de a colecta dobândă pentru banii pe care îi contribuie. Un fond și-ar putea dubla investiția în 7 ani, iar creditul poate fi combinat cu alte pauze fără limită. (Vezi punctul numărul unu.)
4. Îl fac dificil pentru școlile publice
Criticii spun că charterele fură elevi de top din școlile publice și îi țin la distanță pe elevii cu probleme. Se spune că fac acest lucru prin procese dificile de aplicare și refuzând să participe la programe prietenoase cu venituri mai mici, cum ar fi prânzurile subvenționate de școală. Și pentru că fură cei cu rezultate înalte, școlile districtuale primesc mai puțini bani, în timp ce trebuie să plătească aceleași costuri generale ca înainte. Reputația școlii are, de asemenea, de suferit, deoarece scorurile la test scad.
5. Profesorii din școlile charter ar putea primi o afacere brută
În timp ce salariul este mai scăzut în general în charter, Medler spune că profesorii începători sunt plătiți mai mult în medie și că profesorii charter oferă mai multe oportunități de dezvoltare profesională. Cu toate acestea, critici precum fostul secretar asistent pentru educație Diane Ravitch pictați o imagine diferită. Ea a spus că, deoarece charterele sunt private, sunt scutite de legile privind munca și politica disciplinară. „În majoritatea școlilor charter”, a scris Ravitch. „Tinerii profesori lucrează 50, 60 sau 70 de ore pe săptămână. Fluctuația cadrelor didactice este mare, având în vedere orele și intensitatea muncii.”
Depinde de părinții să decidă dacă aceste noi săli de clasă publice/private sunt cea mai bună cale de urmat pentru copiii lor sau dacă aceste locuri sunt mai interesate de rezultatul lor. Pentru că, pe cât se luptă toată lumea pentru școlile charter, nimeni nu vrea ca copilul lor să aibă o educație proastă.
Acest articol a fost publicat inițial pe
