Yoselyn Ortega, o fostă bona care lucra în Manhattan, a fost recent condamnat pentru uciderea lui Leo și Lucia Krim, copiii de 2 și 6 ani aflați în grija ei, în 2012. Cazul care a urmat a fost de mare profil și supărător – și a ridicat multe întrebări despre industria îngrijirii copiilor în sine.
Mama lui Leo și Lucia, Marina, l-a angajat pe Ortega după ce a fost abordată de sora lui Yoselyn, Cecilia, la un curs de dans pentru copii. Cecilia l-a recomandat pe Ortega ca dădacă cu experiență. Ortega a furnizat două referințe înainte de a fi angajată — prima, soția nepotului ei, de ai cărui copii i-a îngrijit doar trei luni, și o altă rudă, Yaquelin Severino, care nu are copii deloc, dar care i-a oferit lui Ortega o recenzie care sugera că a avut grijă excelent de fiul ei inexistent, Adrian.
Ortega a fost angajat de Krims. Acest tip de angajare prin recomandare personală nu este neobișnuit, în special în zonele metropolitane din Manhattan, unde servicii de bona care efectuează verificări ample de referință și antecedente.
Ortega a lucrat pentru familie mai mult de un an înainte de a-i ucide pe Leo și Lucia în casa lor și a încercat și ea să se sinucidă. Deși apărarea ei juridică s-a bazat pe faptul că Ortega pretinde că a fost deprimată, auzind voci și într-o asemenea stare încât ea nu-și amintește să fi ucis copiii, a existat o bucată din caz pe care Krims în special nu au putut uita: Severino a mințit. lor. Sora lui Ortega, Cecilia, a mințit și ea. Ei nu s-au confruntat cu repercusiuni legale pentru acțiunile lor. Și poate că ar trebui.
Krims au insistat acum pentru o legislație care să facă ilegal ca potențialii îngrijitori la domiciliu să mintă pe CV-urile lor despre experiența și referințele lor. Reprezentantul Steve Otis, din Westchester, New York, a preluat acest apel. Legislația sa propusă, denumită Legea Lulu și Leo, este încă în primele etape de planificare. Păresc am vorbit cu Otis despre limitele legislației propuse de el și despre problemele particulare ale îngrijirii la domiciliu.
Legislația pe care ați propus-o este încă într-un stadiu incipient. A fost inspirat de Tragedie din 2012 în Manhattan?
Dosarul în sine a alertat oamenii asupra faptului că trebuie să fie atenți în examinarea persoanelor care aplică pentru aceste posturi. A scos la iveală un decalaj de care mulți părinți nu au fost conștienți. Deși există câteva instrumente pe care părinții le au acum. Conform legii, în prezent, părinții au posibilitatea de a obține o verificare a antecedentelor penale cu privire la potențialii îngrijitori în casa pentru copii. Aceasta este o problemă diferită. Asta doar dacă cineva are antecedente penale.
Și Ortega nu a făcut-o. De asemenea, ea nu a avut antecedente de boală mintală în nicio calitate oficială, nu? Deci, ce propune legislația dumneavoastră ca răspuns la acest caz particular?
Problema pe care încercăm să o abordăm este lipsa unei obligații legale din partea persoanelor care solicită să fie îngrijitori - sau indivizi care oferă referințe în numele potențialilor îngrijitori - pentru a oferi referințe și informații exacte informație.
Părinții, în această stare, se confruntă adesea cu încercarea de a evalua oamenii pe care îi pot aduce în casa lor. Ar trebui să se aștepte ca acești oameni să fie direct în descrieri antecedentele și calificările lor. Scopul legislației la care lucrăm este să punem asta în lege.
Există vreo sancțiuni legale propuse pentru a induce în eroare cu referințe sau pentru a pretinde a fi o referință? Ar fi o amendă? O contravenție? O infracțiune?
Căutăm o structură a legislației care să se bazeze pe precedentul altor tipuri de acte de denaturare care sunt deja acoperite în alte secțiuni ale legii. Este o problemă care este încă în discuție și cercetare, dar ideea ar fi să facem ceva care să fie, în general, în concordanță cu modul în care sunt tratate în prezent situații similare în lege.
Deci va exista un sistem de aplicare, în care părinții pot verifica referințele, dincolo de a le numi ei înșiși?
Nu. Există multe dimensiuni ale acestei probleme care probabil ar trebui să conducă la o discuție mai amplă despre alte instrumente care ar putea fi puse la dispoziție. Această legislație specială pe care o discutăm astăzi este legată în mod specific de lege, deoarece se referă la denaturarea persoanelor care aplică pentru aceste posturi.
Deci legea este mai mult o măsură de descurajare decât o măsură de executare.
Acesta este punctul central. Problemele mai largi sunt probleme importante. Dar această legislație se concentrează pe problema particulară a denaturării.
Se pare că, indiferent de ce, părinții vor trebui să facă un salt de credință atunci când vine vorba de angajarea unui îngrijitor la domiciliu. Deși Ortega a mințit în legătură cu referințele ei, nu a existat nici un indiciu că ar avea probleme de sănătate mintală, înregistrate sau nu. Pare o realitate cu adevărat înfricoșătoare pentru părinți.
Sunt de acord. Pentru a face un pas mai departe, dacă ești aducând pe cineva în casa ta pentru a avea grijă de copiii tăi, există un sentiment crescut de a dori să te asiguri că primești persoana potrivită. Spre deosebire de un cadru dintr-o școală sau un centru de îngrijire a copiilor în care sunt alți adulți în preajmă și alte tipuri de protecție, aici, copilul tău va fi complet singur cu cineva. Ar trebui să ne asigurăm că părinții primesc informații corecte.
