Partea de jos a listelor celor mai mulți oameni de lucruri prin care ar prefera să nu treacă niciodată este probabil cam așa: audit fiscal, colonoscopie nesedată și, în cele din urmă, divorț. Dar dacă te trezești uitându-te în josul acestuia din urmă, există 2 moduri de a proceda: calea corectă și calea pământului ars.
Avocatul Robert Wallack i-a reprezentat pe cei bogați, celebri și ireconciliabili în dreptul căsătoriei - a văzut fostul îndrăgostiții spun niște prostii de ură, dar a văzut și oameni care își recunosc interesul comun pentru o despărțire amiabilă și se comportă în consecinţă. „Când oamenii sunt capabili să lase deoparte furia și sentimentele rele față de cealaltă persoană și să țină asta în afara ecuației, este mai probabil să aibă un divorț pe cale amiabilă”, spune el. „Toate problemele cu care ne confruntăm sunt alimentate de emoție și furie. De obicei, aceleași sentimente sunt cele care provoacă divorțul.”
Dacă acesta este un articol pe care trebuie să-l citiți, este nasol. Dar iată sfaturile lui Wallack pentru a face suge doar puțin mai puțin.
Angajați-vă la decizia dvs
„Cea mai mare decizie este să luați decizia de a divorța. Odată ce ați luat decizia de a divorța, ar trebui să evitați să ezitați”, spune Wallack. „Când oamenii decid că nu mai vor să fie împreună, ei adoptă o atitudine neplăcută față de asta. Întârzierea inevitabilului ajunge să-i rănească financiar sau cu copiii.” Expresia „ai fost servit” ar trebui să fie auzit o singură dată în acest proces – cu excepția cazului în care unul dintre voi face multe breakdance.
Este doar afaceri
Wallack spune că ar trebui să încerci să-ți tratezi divorțul ca pe o tranzacție comercială - deși una în care deseori clientul tău vrea să te vadă putrezind într-o gaură. „Când oamenii sunt în afaceri și încearcă să încheie o înțelegere, nu obțin tot ce își doresc. Ei primesc câteva”, spune el. „Scopul comun este să divorțezi cât mai repede și cât mai ieftin posibil.” Amintiți-vă: cea mai bună ofertă este cea în care toată lumea este puțin nefericită. Ar trebui să fie destul de ușor în această situație.
Cele 3 scenarii de divorț
Poate fi unul dintre aceste 3, dar divorțul dvs. poate include și un pic din fiecare:
- Mediere. Ambele părți încearcă să ajungă la un acord cu ajutorul unui mediator. „De multe ori oamenii vor încerca medierea pentru că este mai puțin costisitoare. Dar atunci când intri cu 100 de probleme diferite, iar mediatorul trebuie să ajungă la un consens, ar putea dura ani.”
- Litigii. Te lupți cu problemele în instanță, iar judecătorul decide până la urmă. „Văd că de cele mai multe ori, dacă un caz este litigiu, vor exista litigii pentru că părțile nu sunt în măsură să soluționeze cazul. Ai nevoie de ajutorul judecătorului.”
- Așezarea. Te poți acomoda oricând. „Uneori veți avea discuții de reglementare care nu vor fi fructuoase și veți merge la litigiu, apoi veți da înapoi și veți stabili.
Dacă ai ghinion, pot fi toate 3. „Tocmai am terminat o soluționare a cazului după 2 ani de litigii și apoi mediere. Toate cele trei sunt concepute pentru a obține aceleași rezultate și nu există o cale cea mai bună”, spune Wallack
Cum să găsești avocatul potrivit
Practic, trebuie să te asiguri că te simți confortabil cu această persoană, pentru că le vei vedea multe. „Întâlnește-te cu mai mulți avocați și găsește-l pe unul care crezi că va fi potrivit pentru cazul tău. Sunt unii care sunt grozavi la mediere, unii la litigii și unii care sunt grozavi la soluționare. Identificați ce fel de divorț va fi.”
Lăsând deoparte recomandarea prietenului tău de liceu, Wallack nu va lucra cu cineva decât dacă îl întâlnește față în față, iar tu n-ar trebui nici tu. El subliniază, de asemenea, că afacerea de avocatură în divorț (care este plătită pe oră) și etica muncii (care este de a obține clientului dvs. afacerea pe care și-o dorește) sunt adesea în contradicție. Dacă aveți vreo suspiciune că avocatul dumneavoastră este mai investit în afacere decât în etică, ați ales prost.
Dă-le puțin spațiu
Dacă vă puteți permite, obțineți un loc al dvs. „Oamenii care locuiesc în aceeași casă sunt o rețetă pentru dezastru”, spune Wallack. „Este nevoie doar de 1 pentru ca butoiul de pulbere să explodeze. O separare fizică este întotdeauna o idee bună atunci când oamenii trec printr-un divorț. Uneori nu e bine din punct de vedere strategic, dar scazi nivelul de animozitate.”
Wikipedia
O notă despre pensia pentru copii
Pe lângă bătăliile pentru custodie, întreținerea copiilor și pensia alimentară sunt alte lucruri importante citate ca o parodie a sistemului nostru judiciar. Pensiunea pentru copii este bani pe care instanța îi cere unui soț să îi dea celuilalt, aparent pentru lucruri de care copilul are nevoie, cum ar fi școala. Si mancare. Și un acoperiș. Pensia alimentară sunt bani pe care instanța îi cere unui soț să-i dea celuilalt, care cu siguranță îi vor fi fostului tău. Pensia alimentară este menită să acopere „potențialul de câștig pierdut” suportat, deoarece beneficiarul se concentrează în primul rând pe creșterea copilului.
„Plângerea pe care o aud tot timpul este că [suținerea copiilor] nu ajunge direct la copii”, spune Wallack. Din păcate, de obicei nu există nicio modalitate de a confirma acest lucru, deoarece nu-ți poți forța fostul să furnizeze o chitanță pentru acoperișul de deasupra capului copilului tău, sau prânzul lor de joi sau taxele pe proprietate care plătesc pentru şcoală. Desigur tu poate sa obțineți confirmarea unor cheltuieli - cum ar fi tabăra de vară sau terapia - trebuie doar să plătiți pentru ele pe lângă întreținerea copilului.
„Aproape toți judecătorii vă vor spune că părinții sunt egali în ochii legii și ai instanțelor. Tații au dreptul la egal, dacă nu la mai mult timp, cu copiii lor.”
Cine primește custodia?
Dacă crezi că femeile primesc copii mai mult decât bărbații, ai dreptate. Dar asta nu înseamnă că nu au fost progrese. „În mod tradițional, a existat acest model în care mamele erau considerate implicit părinți cu custodie, deoarece erau mame”, spune Wallack. „Au fost tații în forța de muncă și mamele care stau cu copiii. Acum ai mai multe mame care lucrează. A dispărut această părtinire inerentă? Nu. Încă există. Oamenii se îndreaptă în direcția corectă pentru a o elimina”, spune Wallack.
Un judecător se uită în principal la cine este mai disponibil pentru copii. Dacă mama lucrează cu normă întreagă, s-ar putea ca tata să fie îngrijitorul principal. „Aproape toți judecătorii vă vor spune că părinții sunt egali în ochii legii și ai instanțelor. Tații au dreptul la egal, dacă nu mai mult timp cu copiii lor”, spune el. Deci ai înțeles asta pentru tine, ceea ce este frumos.
