Datorită lumii noastre moderne, cantitatea de sfaturi disponibile părinților moderni este uluitor. Căutați sfaturi pentru părinți pe Google și veți găsi 240.000.000 de rezultate. O căutare pe Amazon dezvăluie peste 1.000 cărți despre parenting adăugată între iulie și septembrie 2019, ceea ce înseamnă 11 cărți noi pentru părinți pe zi. Trebuie doar să probezi această selecție pentru a descoperi că multe dintre aceste cărți oferă o înțelepciune îndoielnică, dacă nu la limita abuzului parental. directive, dar sfaturile continuă să vină, adunându-se nu numai pe rafturile părinților, ci și în e-mailurile lor și pe rețelele lor sociale. hrănește.
Cu siguranță, o mulțime de sfaturi obișnuite pentru părinți sunt bine întemeiate sau inofensive, dar există o cantitate șocantă de „informații” învechite și incorecte care sunt îndreptate către părinți.
Distribuirea de sfaturi proaste nu este doar un fenomen modern. Sfaturile pentru părinți au fost din istorie dubioase și nesigure. Problema este structurală și economică.
Sfaturile pentru părinți, de remarcat, probabil s-au îmbunătățit. Datorită cercetătorilor, știm mai multe decât obișnuiam despre dezvoltarea umană. Părinții nu le mai dau copiilor terebentină pentru a calma crupa. Acestea fiind spuse, unii părinți își administrează copiilor înălbitor pentru a vindeca autismul. Ce putem face din asta? Că corpul de sfaturi parentale susținute de dovezi este, în orice moment dat din istorie, considerabil mai mic decât corpul total de sfaturi. Dar chiar și acel sfat - sfatul bun al acestui moment - este derivat dintr-un proces de colectare a datelor și de masticație culturală nepotrivit pentru a măcina adevăruri sau pentru a scuipa erori.
Cu alte cuvinte: sfaturile pentru părinți provin din știință veche și tradiții mai vechi, iar ideile mai lipicioase tind să rămână în jur chiar și atunci când se dovedește că sunt greșite. Asistați la cel mai evident exemplu modern al acestui fenomen, mișcarea anti-vaccin.
În 1998, acum discreditatul gastroenterolog britanic Andrew Wakefield a publicat un studiu în prestigioasa jurnală medicală The Lancet sugerând o legătură între vaccinările MMR și autism. Designul experimental al lui Wakefield a fost dezastruos (a scos un eșantion mic de la petrecerea de ziua unui copil) și a citit greșit datele. Dar au trecut șase ani între publicarea studiului și publicarea unei dezmințiri complete. În acel timp, descoperirile lui Wakefield au devenit înțelepciune pentru o comunitate dedicată de părinți. Așa rămâne și astăzi.
De ce? Pentru că sfatul parental persistent se bazează rareori doar pe ceea ce poate fi dovedit. Inevitabil se bazează și pe ceea ce dorim să credem.
„Dorința noastră pentru răspunsuri simple, tendința noastră de a deduce cauzalitate din corelație și încrederea noastră în cei pe care îi percepem a fi experți influențează. puterea de rezistență a sfaturilor proaste”, spune dr. Stephen Hupp, profesor la Southern Illinois University, psiholog clinician și coautor al studiului. carte Marile mituri ale dezvoltării copilului.
Luați în considerare sfatul comun și totuși greșit, conform căruia părinții nu ar trebui să trezească niciodată un copil care doarme. „Există adesea o pepită de adevăr în multe dintre aceste idei”, spune Hupp. „Uneori, trezirea unui copil care doarme poate fi o idee proastă. Alteori, este o idee bună.”
Dar când trezești un copil, el plânge. Uneori plâng mult. Deoarece plânsul unui bebeluș îi doare pe părinți, devine cunoscut faptul că câinilor adormiți și bebelușilor adormiți ar trebui să li se administreze același tratament.
Și mai departe, sfaturile proaste pentru părinți călătoresc prin cultura noastră. Uneori, de milenii.
Pruncul Isus și Pruncul Său Umblător
O versiune proteică a unui plimbător pentru copii poate fi găsită redată în broderie pe o veșmânt de biserică engleză din secolul al XIV-lea. Imaginea brodată îi înfățișează pe Iosif și pe Maria cu un Iisus mic în spatele unui plimbător cu roți.
Când au apărut pentru prima dată plimbătorii, ridicarea unui copil în poziție verticală însemna să-l ajuți pe copil să devină mai mult ca un adult. În Europa medievală, acesta a fost considerat scopul parental. Copilăria era un concept necunoscut. Istoricul francez Phillippe Ariès subliniază în cartea sa Secole de copilărie că înainte de secolul al XVIII-lea cele mai comune dispozitive dedicate copiilor erau în mare măsură menite să ajute bebelușii să arate și să se comporte mai mult ca adulții. În esență, walker-ul a fost conceput inițial ca un tratament pentru o boală. Afecțiunea în cauză? Pruncie.
Secole de cercetare au demonstrat pe deplin că sugarii nu sunt adulți mici și nu ar trebui tratați ca atare. În mod clar, acum știm că bebelușii vor învăța în mod natural cum să se târască, să stea în picioare și să se clătinească pe măsură ce devin curioși și își explorează lumea. Procesul nu este adesea frumos sau grațios, dar modul în care se face contează mai puțin decât faptul că bebelușii nu au nevoie de plimbători pentru a ajunge unde merg.
Părinții au petrecut sute de ani investind timp și energie într-un proces care nu a funcționat și, de fapt, a pus în pericol sănătatea copiilor lor.
Dar accentul tradițional de a face copiii să meargă cât mai curând posibil a supraviețuit culturii din care a apărut această tradiție. Folosirea plimbărilor a devenit norma cu secole în urmă. De atunci, părinții au făcut-o pentru că era lucrul de făcut și a fost recomandat de primii „experți”, inclusiv un anonim mâzgălit 1733 broșură de îngrijire („Pe scurt, pentru a-l obișnui să meargă singur, ar trebui să fie închis într-un mic Go-Cart, sau Go-Wain, care îl va rostogoli pe merge”)
În America, desenele brevetate ale premergătoarelor pentru copii de la sfârșitul anilor 1800 arată că designul dispozitivelor s-a schimbat foarte puțin. până în anii 1990, când mii de comoții cerebrale cauzate de utilizarea premergătorului i-au determinat pe producători să adopte siguranța voluntară standardele. Aceste standarde au devenit obligatorii în 2010, reglementate de Comisia pentru Siguranța Produselor de Consum. Conmoțiile cerebrale la sugari cauzate de utilizarea premergătoarelor au scăzut ulterior.
Acesta este un mod lung de a spune că părinții au petrecut sute de ani investind timp și energie într-un proces care nu a funcționat și, de fapt, a pus în pericol sănătatea copiilor lor.
După scandalul comoției cerebrale din anii 1990, cercetătorii în dezvoltarea copiilor au devenit destul de curioși în privința plimbărilor. Publicat în Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics în 1999, studiul „Efectele mersului bebelușilor asupra dezvoltării motorii și mentale la sugarii umani” a constatat că „sugarii cu experiență în mers s-au așezat, s-au târât și au mers mai târziu decât controalele fără mers…”. Trombătoarele pentru copii nu sunt doar periculoase. Ei fac opusul a ceea ce ar trebui să facă. Utilizarea lor, recomandată de secole, nu a prezentat decât pericolul crescut de comoție și întârziere în dezvoltare. Chiar și așa, mulți părinți încă le folosesc. De ce? Pentru că a avea un copil în poziție verticală și a se plimba în jur seamănă foarte mult cu mersul pe jos. Știam că este un lucru bun și acum mulți îl cred în ciuda faptelor care indică contrariul.
De asemenea, bebelușilor par să le placă plimbările. Sunt distractive și îi ține ocupați și departe de drum. Un copil înconjurat de un camion mare de plastic este mai ușor de urmărit decât unul care se plimbă în tăcere pe podeaua murdară.
„Știința cu privire la premergătorii pentru copii este deschizătoare pentru mulți oameni”, notează Hupp. Dar progresul este lent.
În Canada, piața neagră a premergătoarelor pentru copii, care se vând ilegal, este înfloritoare. Iar Wonder Buggy Baby Walker se vinde cu 70 de dolari pe Amazon în state. Un videoclip din 2018 pe Instagram, postat de nora prezidențială, Lara Trump, o arată lăudându-l pe fiul ei, Luke, pentru „mersul” în timp ce face pași tentativi în vârful picioarelor într-un premergător de plastic galben și albastru.
Extrem de inutil și incredibil de aproape
Important este că sfaturile proaste pentru părinți nu sunt întotdeauna dezmințite de știință. Uneori este cauzată de știință. De exemplu, mulți părinți moderni li se spune să stea foarte aproape de fața bebelușului lor în timp ce vorbesc și interacționează cu ei, astfel încât bebelușii să înceapă să-și recunoască fețele și să înceapă să decodeze expresiile. Baza pentru sfat este că bebelușii nu se pot concentra asupra obiectelor aflate la distanță. Pentru ca părinții să fie recunoscuți în cele din urmă și să primească primele zâmbete de copil pe care le tânjesc, trebuie să fie la câțiva centimetri de fața copilului lor.
În 1964, un studiu publicat în Science a demonstrat că atunci când bebelușii foarte mici se concentrează pe stimulii vizuali cei mai apropiați de ei. Autorii studiului au interpretat datele ca însemnând că bebelușii se pot concentra doar asupra obiectelor aflate la distanță apropiată.
Dar se dovedește că bebelușii se concentrează asupra obiectelor apropiate, pur și simplu pentru că acele obiecte par mai mari. Bebelușii pot vedea lucruri care sunt departe, doar că au priorități vizuale mai puțin rafinate, așa că tind să se concentreze asupra lucrurilor care sunt mari și apropiate. Nu este nimic în neregulă, în sine, cu un copil care vorbește aproape, dar nu este necesar. Totuși, studiul inițial a rămas în imaginația publicului. „Studiul, chiar și acum, este în aproape toate manualele pe care le puteți găsi”, spune psihologul Richard Aslin, om de știință principal. la Haskins Laboratories și anterior director al Rochester Center for Brain Imaging și Rochester Baby laborator. „Părinții cred că trebuie să fie la zece centimetri distanță de fața bebelușului lor. Ei nu fac.”
Lipiciitatea cercetării proaste (concluzii proaste, într-adevăr) are mult de-a face cu cultura din jurul educației parentale, care este puțin mai mult laissez-fare decât cultura din jur, să spunem, inginerie chimică.
Aslin subliniază că atunci când sfatul parental bazat pe știința veche își găsește drum în cărți - și, spune el, în special manualele introductive în cursurile universitare — concepția greșită devine incredibil de dificilă luptă. „Ele devin parte din metodele simple care sunt transmise publicului laic”, spune el. „Nuanța se pierde mai târziu.”
Și uneori nuanța rămâne complet evazivă. În ciuda datelor publicate în anii 1990 care arată clar că bebelușii pot vedea culoarea la naștere și pot vedea obiecte îndepărtate, este ușor să găsești sfaturi despre site-uri web moderne de parenting bine privite care sugerează că părinții stau aproape de fața copilului lor și folosesc carduri alb-negru pentru a-și menține interes. Conform BabyCenter, care a pretins profituri de 35 de milioane de dolari în 1999, a fost vândută către Johnson & Johnson pentru 10 milioane de dolari în 2009, iar de atunci a fost transferată pe Ziff Davis, care deține și el WhatToExpect.com, un bebeluș va putea „să vadă doar până la fața ta atunci când îl ții în brațe”.
Lipiciitatea cercetării proaste (concluzii proaste, într-adevăr) are mult de-a face cu cultura din jurul educației parentale, care este puțin mai mult laissez-fare decât cultura din jur, să spunem, inginerie chimică. Părinții sunt lăudați pentru că încearcă să facă ceea ce trebuie și, în cea mai mare parte, copiii lor se descurcă bine. Obiceiul ciudat al tatălui de a se profila în fața copilului nu are un efect dăunător real. Dar, în timp, toate aceste idei proaste se construiesc pentru a crea un corpus considerabil de prostii. Acest lucru reprezintă un pericol pentru publicul neprofesionist nu numai în ceea ce privește sănătatea bebelușului (există exemple cu mize mai mari, cum ar fi folosirea dentiției congelate umplute cu lichid), ci și în ceea ce privește energia cheltuită inutil.
Părinții care caută sfaturi au tendința de a-l găsi. Dacă se bazează sau nu în realitate este o altă chestiune.
Sfaturi virale pentru părinți și internet
Prin forumuri online și grupuri de social media, internetul a permis părinților îndepărtați să se conecteze unii cu alții pe baza experienței lor comune. BabyCenter, de exemplu, se mândrește cu 4.516 grupuri dedicate temei bebelușilor. Cel mai popular dintre aceste grupuri, „Suport și ajutor pentru alăptare”, are 147.119 de membri care împărtășesc sfaturi necontrolate, bazate în mare parte pe experiența personală anecdotică. Vizitatorilor acestor forumuri li se oferă o gamă atât de largă de sfaturi contradictorii, încât pot alege sfaturi ca dintr-un bufet.
Când vine vorba de rețelele sociale, povestea este aproape aceeași. Căutați pe Facebook „parenting” și veți găsi sute de grupuri cu mii de membri dedicate creșterii bebelușilor și copiilor. Dar nu există nicio modalitate de a ști dacă sfaturile oferite acestor grupuri sunt fie bune, fie bazate pe fapte. Facebook încă găzduiește grupuri de părinți anti-vaccin și grupuri dedicate acestora petreceri cu varicela. Puteți chiar să găsiți Atelier Family Pro Spank, „un atelier de lucru bazat pe credință de 4-5 zile pentru familii, care va include educație despre responsabilitate disciplină împreună cu diferite demonstrații de bătaie și alte demonstrații de disciplină...” Acolo este nicio dovadă care să sugereze lucrări de bătaie și multe sugerează că este o formă de abuz. Cu toate acestea, sfaturile dezinformate trec înainte și înapoi.
Dorința noastră pentru răspunsuri simple, tendința noastră de a deduce cauzalitate din corelație și încrederea noastră în cei pe care îi percepem a fi experți influențează puterea de rezistență a sfaturilor proaste.
Acest lucru este îngrijorător deoarece, conform datelor de la Centrul de Cercetare PEW, aproximativ 59% dintre părinți au raportat că au găsit informații utile despre părinți în timp ce se uitau la rețelele sociale. Și dincolo de simpla găsire de sfaturi, 39 la sută dintre mame și 24 la sută dintre tați au raportat că au pus o întrebare parentală pe rețelele sociale. Indiferent de veridicitatea sfatului parental postat în aceste spații, acesta este împărtășit robust.
Și căutarea de sfaturi pentru părinți folosind Google nu dă neapărat rezultate mai bune. Deși informațiile oferite sunt mai puțin sortate în funcție de prejudecăți (și mai probabil să provină din publicații ca aceasta cu expertiză în spațiu), o mulțime de articole care conțin noțiuni greșite pot fi extrase în funcție de ceea ce părinții scriu în căutare bar. Și părinții folosesc acea bară de căutare special pentru a solicita informații greșite.
Luați în considerare reperele pentru copii. Urmărirea dezvoltării copiilor pe baza apariției unor trăsături și abilități fizice specifice și discrete a început la începutul secolului al XX-lea. Ideea a fost că medicii aveau nevoie de o modalitate de a determina dacă un copil se dezvoltă în pas cu semenii lor. Dar de atunci s-a descoperit că fiecare copil se dezvoltă diferit. Unii bebeluși sar peste repere, în timp ce alții le lovesc mai devreme sau mai târziu decât copilul de alături. Unele contează. Majoritatea nu. Experții tind să-i îndemne pe părinți să le ignore.
Totuși, reperele sunt atât de strâns legate de lexicul dezvoltării copilului, un părinte care vrea să știe dacă copilul lor se dezvoltă în mod normal, cel mai probabil, va căuta pe internet termenul „copil repere”. Asta înseamnă că editorilor le place Păresc (care oferă dezmințiri) și BabyCenter (care în mare măsură nu) ajung la părinți folosind termeni și idei învechite. Rezultatul este un ouroboros de sfaturi parentale; părinții caută folosind termeni depășiți și site-uri de recompensă Google care fac cercetări de optimizare pentru motoarele de căutare. Șarpele își mănâncă coada.
Schimbarea modului în care oferim (și primim) sfaturi
Înțelegem mecanismele autismului ca niciodată înainte, din care au fost urmărite multe alergii alimentare timpurii rădăcinile lor, iar pătuțul (fără pături și burtă de dormit) nu a fost niciodată un loc mai sigur pentru sugari. Știința progresează. Sfaturile pentru părinți fac și ele, dar nu în același clip. Știința se rafinează și se autoverifică în timp. Tradiția nu. Parentingul există la intersecția acestor două lucruri și, prin urmare, dinamica este imprevizibilă. Aruncă bunicii și lucrurile devin de-a dreptul întâmplătoare – chiar și oamenii raționali cedează presiunii și urmează sfaturile călugărilor italieni din secolul al XVII-lea.
În calitate de student al miturilor despre dezvoltarea bebelușului, dr. Hupp observă că este important ca părinții să se dezvolte și să îmbrățișeze scepticismul care definește procesul de cercetare științifică mai degrabă decât să devină neîncrezător față de cercetare.
„Când aud o afirmație, îi încurajez pe părinți să înceapă într-un loc de scepticism, să fie dispuși să se răzgândească și să folosească cele mai credibile surse de dovezi”, spune Hupp. „De exemplu, o declarație de consens din partea unei organizații profesionale este de obicei o sursă mai credibilă decât o recomandare a unei singure persoane. În mod similar, o lucrare de revizuire care rezumă mai multe studii este de obicei o sursă mai bună decât un singur studiu.”
Dar poate exista și o lecție mai profundă aici: constantele gemene ale părintelui ar trebui să fie schimbarea și dragostea. Ar trebui să fim sentimentali față de copiii noștri, dar nu despre modul în care îi ajutăm să crească.
