6 întrebări finale ale seriei „Game of Thrones” la care s-a răspuns

Urzeala tronurilor este oficial încheiat și indiferent dacă ți-a plăcut sezonul 8, episodul 6, „Tronul de fier” sau l-ai urât, probabil că există câteva întrebări persistente din emisiune la care ai putea dori să primești un răspuns. Și în timp ce ne lipsește prevederea și omniprezența Regele Bran cel Frânt, vom face tot posibilul să oferim explicații ale celor mai mari evenimente care au avut loc în finalul seriei. Așadar, iată cea mai bună încercare a noastră de a răspunde la șase întrebări arzătoare pe care fanii le-ar putea avea după ultimul episod Urzeala tronurilor.

Spoilere înainte pentru Urzeala tronurilor, sezonul 8, episodul 6, „Tronul de Fier”.

Deci Westeros este o democrație?

Cam? După ce Jon o ucide pe Daenerys la Tronul de Fier (hei, acesta este numele episodului!), toți conducătorii rămași se adună și argumentați puțin înainte ca Tyrion să le amintească că au un super-erou literal care este complet binevoitor cu mâinile. Așa că liderii Westeroian acceptă rapid să-l facă pe Bran Regele celor șase Regate (Sansa refuză să îndoaie genunchiul). De acolo, se decide ca Consiliul Lorzilor să decidă cine guvernează odată ce Bran este plecat, permițând conducătorilor să fie aleși în funcție de merite, mai degrabă decât de cine a fost tatăl lor. Este într-adevăr mai mult o oligarhie sau o monarhie electivă decât o democrație, dar având în vedere că alternativa era tirania, greu de imaginat că cineva se plânge.

Acum, nu primim niciodată o explicație despre modul în care acest sistem semi-democratic ar funcționa în Westeros, dar presupunem că eventualul transfer de putere va merge. în regulă, atâta timp cât există o altă persoană care poate vedea tot ce se întâmplă sau s-a întâmplat vreodată și care se întâmplă să nu aibă personal dorinte. La urma urmei, ei vor fi obișnuiți să fie conduși de Fratele Mare binevoitor, așa că este greu de imaginat că oamenii vor fi în regulă cu un ticălos obișnuit care poate vedea doar ce se întâmplă chiar în fața lui.

Greyworm este cel mai prost negociator din toate timpurile?

Serios, tipul ăsta a trecut de la a-i ține ostatici pe Jon Snow și pe Tyrion la predarea lor pe amândoi în câteva minute. Sigur, este frumos că el și băieții ajung la Naath pentru a trăi o versiune a viitorului său visat cu Missandei, dar pur și simplu nu pare. probabil că Greyworm ar fi fost cool să-l trimită pe Jon la Watch’s Night și să-l lase pe Tyrion să devină al doilea cel mai puternic om din Westeros. Pentru a răzbuna viața reginei sale, sângele ar trebui să fie vărsat drept plată, ca să nu mai vorbim de furia lui. toți Dothraki și Nepătați care tocmai au traversat lumea pentru regina lor doar pentru ca ea să fie ucis. În schimb, îl lasă pe Tyrion să devină Mâna Regelui, în timp ce Jon ajunge să lase în urmă toate grijile și responsabilitățile guvernării pentru a se reuni cu cel mai bun prieten și animalul său de companie de încredere. Nu sună prea rău, nu-i așa?

De ce se îndreaptă Arya spre vest?

În timpul adio Stark, în stilul lui Lord of the Rings, Arya l-a șocat pe Jon anunțându-l că ea nu stătea în Westeros, ci a ales să se îndrepte spre vest de Westeros pentru a vedea ce se află dincolo de hărți. Acum, călătoria este o modalitate îmbogățitoare de a-și petrece timpul, dar cu tot respectul... de ce? Când a decis Arya că dorința ei de viață era să fie Magellan din Westeros? Sigur ea a menționat că merge la vest de Westeros în sezonul 6 dar atunci a crezut că toți ceilalți Stark erau morți. Având în vedere că și-a petrecut aproape întreaga emisiune doar încercând să se întoarcă la familia ei, este puțin ciudat că eliberează de îndată ce poate.

Jon este un Wildling acum?

După ucidere regina nebună, Jon este în cele din urmă condamnat la King’s Watch de către Bran pentru a-i liniști pe cei nepătați. Este un pic de paralelism sumbru, văzându-l pe Jon întorcându-se imediat de unde a pornit. Dar tonul întunecat nu a durat prea mult, deoarece Jon a fost înveselit chiar în clipa în care l-a văzut pe Ghost și, de acolo, tipul părea la fel de fericit precum a fost în emisiune. Și în scena finală a spectacolului, Jon este arătat călare la nord de ceea ce a mai rămas din zid, împreună cu Tormund și restul oamenilor liberi rămași. Având în vedere dorința lui Jon de a scăpa de putere cu orice preț, acesta este un final destul de solid pentru Queenslayer.

Despre ce a fost acest spectacol?

Până la episodul final, au existat o mulțime de teorii despre Urzeala tronurilor' mesajul de bază. A fost o metaforă uriașă pentru schimbarea climei? A fost o subversiune nihilistă dintre poveștile fantastice mai cavalerești din trecut? A fost totul visul lui Bran după ce a fost împins afară din turn de Jaime? Dar cea mai comună teorie despre lecția mai mare a emisiunii a fost ideea că Urzeala tronurilor a fost o examinare a puterii și a modului în care ea modelează oamenii care o dețin. De nenumărate ori, am văzut conducători care erau fie prea lacomi, fie prea lași, fie prea proști pentru a face bine de către cei pe care îi conduceau.

Telespectatorii s-au întrebat dacă poate serialul va da cea mai bună ghicire asupra tipului de conducător care va servi nevoile oamenilor în primul rând. Pentru o vreme, majoritatea oamenilor au presupus că va fi Jon Snow, dar odată ce Bran devine rege, întregul mesaj este puțin mai puțin clar. Pentru că, în timp ce Jon a fost readus la viață, învierea lui a fost în cele din urmă mai puțin o fantezie decât oferirea unui semizeu cu inima pură ca conducător ideal. Desigur, toată lumea va fi de acord să-l lase pe Bran să conducă, dar găsirea lui nu pare atât de probabilă în lumea reală.

Deci, poate cărțile vor oferi o explicație mai satisfăcătoare sau poate suntem prea proști pentru a vedea strălucirea spectacolului, dar deocamdată ne este greu să înțelegem ce anume este marele la pachet de Urzeala tronurilor este. Și poate că nu există cu adevărat un răspuns satisfăcător.

Drogon înțelege simbolismul?

După ce a găsit cadavrul lui Dany, Drogon decide să ardă Tronul de Fier în locul lui Jon, bărbatul care a ucis-o de fapt. De ce? Nu este pe deplin clar, dar putem doar presupune că a fost modul lui distractiv de a-l face pe Jon să știe asta, mai degrabă decât să contribuie la nesfârșitul ciclu de violență și răzbunare, el alege să distrugă doar simbolul sistemului existent care a perpetuat cel mai mare lucru al societății. nenorociri. Apoi a plecat împreună cu regina sa căzută, pentru a scăpa în cele din urmă de haosul și măcelul omenirii.

Urmărește trailerul filmului cu supererou fals creat de Jimmy Kimmel

Urmărește trailerul filmului cu supererou fals creat de Jimmy KimmelMiscellanea

Aseară, gazdă târziu și super tată Jimmy Kimmel și-a sărbătorit cu stil 50 de ani de naștere. S-a așezat pe un tron ​​glorios de excesiv, făcut din provizii pentru petrecere. I-a pus pe David Lette...

Citeste mai mult
Cercetarea Facebook arată că părinții sunt cei mai implicați utilizatori

Cercetarea Facebook arată că părinții sunt cei mai implicați utilizatoriMiscellanea

Știai deja că Facebook a fost invadat de părinți care postează fotografii cu bebeluși, pentru că ai ochi (și eventual o soție), dar acum este oficial. Potrivit unui nou raport al grupului intern de...

Citeste mai mult
Disney regândește strategia de marketing pentru a reprezenta mai bine tații

Disney regândește strategia de marketing pentru a reprezenta mai bine tațiiMiscellanea

Tatăl prost, cel care se luptă să îndeplinească sarcini acasă sau să vegheze fără probleme copiii, a fost un stereotip pe ecran de când prima celulă a fost introdusă într-un proiector. Dar vremuril...

Citeste mai mult