Poate că în niciun moment din memoria recentă America nu a fost atât de fluent – sau cel puțin s-a bazat – pe știință. Pentru a înțelege valorile R0, aerosolizare, comorbidități și antivirale în știri trebuie să aveți o familiaritate trecătoare cu virusologia, epidemiologieși, da, vaccinologie. Odată cu această familiaritate, vine creșterea așteptată a încrederii publicului pentru medici, liderii din domeniul sănătății și lucrătorii din domeniul sănătății. Ceea ce fac ei este extrem de complex! De asemenea, salvează cu adevărat vieți!
Dar ce încredere în vaccinări? Intrând în pandemie, încrederea în vaccinări a fost ridicată – 77% dintre persoanele chestionate într-un sondaj din 2018 din SUA le-au aprobat. Dar totuși, numărul nu a fost atât de mare pe cât și-ar dori majoritatea experților medicali și a scăzut cu aproximativ 8% în ultimul deceniu. Având atât de mult un vaccin pentru a pune capăt unei pandemii (chiar dacă este încă un an), se va inversa această traiectorie?
La suprafață, așa pare. Medicii spun că văd o creștere a încrederii în vaccin și în practicile lor. „Există o conștientizare reînnoită cu privire la cât de importante sunt vaccinurile”, spune Jay W. Lee, MD, medic de familie din Huntington Beach, California. „COVID-19 ne arată exact cum arată o lume fără vaccinuri.”
Dar cei mai înflăcărați și mai vocali din comunitatea anti-vaccin se mențin. Pe rețelele sociale și în mod public, aceste grupuri promit deja să nu primească niciodată un vaccin COVID-19. Ei susțin, de asemenea, că, în loc să-i dăuneze, COVID-ul este de fapt un stimulent pentru cauza lor - pentru că unii se tem că un vaccin ar putea fi grăbit. pe piață înainte de a fi testat temeinic, oamenii aflați în gard în dezbaterea vaccinului par mai deschiși decât oricând la mesajul anti-vaccin, ei Spune.
„A spune că sunt suspicioși cu privire la un potențial vaccin ar fi o subestimare. Mulți cred că acesta este în sfârșit momentul în care punem microcipuri în vaccinuri pentru a urmări oamenii și pentru a introduce noua ordine mondială.”
Experții spun că există multe motive pentru care – chiar dacă numărul deceselor cauzate de COVID-19 depășește 73.000 în SUA la momentul scrierii acestui articol – cei mai convinși rezistenți la vaccinuri se lipesc de armele lor. Una dintre ironiile nefericite este că, cu cât eforturile de distanțare socială și blocarea orașelor sunt mai eficiente în încetinirea răspândirii virusului, cu atât este mai ușor să negi că COVID-19 este o amenințare.
În plus, ceva la fel de răspândit ca COVID-19 este greu de învăluit. „În pandemii, dacă nu cunoașteți pe cineva afectat direct, ar putea fi greu să vizualizați impactul și, prin urmare, amenințarea pare mai puțin reală”, spune Sarah E. DeYoung, Ph. D., profesor asistent de sociologie și justiție penală la Universitatea din Delaware, care a a studiat rezistența la vaccin. „Problema cu COVID-19, rujeola și alte focare este că acestea sunt ca un „avertisment de cer albastru” în timpul sezonului uraganelor: Este mai dificil să-i convingi pe cei care merg pe plajă să evacueze cu trei zile înainte de aterizarea unui uragan major, deoarece totul pare amenda."
Unii dintre cei care urmăresc cel mai îndeaproape mișcarea anti-vaccin sunt de acord că lupta împotriva celor mai puternici anti-vaccinări este o cauză pierdută. „A spune că sunt suspicioși cu privire la un potențial vaccin ar fi o subestimare”, spune Cassie, un aluniță pro-vaccin care până de curând a fost membră a unui grup mare anti-vax pentru a ține sub control circulaţie. „Mulți cred că acesta este în sfârșit momentul în care punem microcipuri în vaccinuri pentru a urmări oamenii și pentru a introduce noua ordine mondială. Ei cred cu tărie că, dacă virusul este real, toată lumea trebuie să-și dezvolte imunitatea în mod natural.”
Așa că aici se află, spre surprinderea câtorva, părerile anti-vaxxerilor hardcore. Dar cum rămâne cu cei care ezită la vaccin? Acest grup este în sine unul considerabil și, mai important, unul care poate fi influențat în orice direcție. Aceștia sunt părinți care nu sunt siguri că este sigur ca bebelușii lor să primească atât de multe injecții simultan, de exemplu, sau cunosc pe cineva al cărui copil a avut o reacție proastă la un vaccin și acum este suspect.
Luați-o pe Daria, o mamă a doi copii din Irvine, California, care și-a vaccinat copiii pentru a putea merge la grădiniță, dar și-a distanțat injecțiile cât mai mult posibil. Nimeni din familia ei nu primește vaccin antigripal. Ea spune că este bine cu unele vaccinuri recomandate, deoarece știe că sunt importante, dar simte că sunt prea multe. Primul ei fiu a avut o erupție cutanată pe picioare după fiecare rundă de focuri.
Când nu putea să doarmă, Daria spune că ar cerceta informațiile despre vaccin online și că orele de lectură nu au ajutat prea mult să-și potolească temerile. „Nu este greu da sau Nu despre siguranța vaccinurilor”, spune ea. „Și nu poți da în judecată producătorii de vaccinuri, așa că dacă ceva nu merge bine, ce fac?”
„Mișcarea anti-vax este bine finanțată și organizată și atacă ideea vaccinurilor din mai multe unghiuri. În timp ce noi, idioții ne gândim, „Voi publica o altă lucrare și voi arăta doar rezultatele.” Nu o combatem pe partea dreaptă.”
La fel ca Daria, mulți părinți aflați în mijlocul dezbaterii despre vaccin se simt înstrăinați atât de părinții anti-vax, cât și de părinții pro-vaccin. Exprimați-vă temerile legate de vaccinuri, iar unii părinți vă consideră un nebun anti-vax, spune Daria, în timp ce anti-vaxorii ar critica-o pentru că și-a vaccinat copiii. Această poziție izolată în dezbatere îi face mai vulnerabili la mesajele anti-vaccin care ar putea fi mai convingător decât credeți: cel mai negativ mesaj anti-vaccin a fost cu 500 la sută mai eficient decât mesajele pro-vaccin, conform cercetărilor recente ale antropologului Heidi Larson, directorul Regatului Unit nonprofit Proiectul Vaccine Confidence, citat în a Ted vorbeste.
Deși sunt un segment mic al populației, anti-vaxxerii sunt maeștri în mesajele persuasive. Acest lucru se datorează faptului că sunt agile, răspund rapid la rețelele de socializare și adaptează rapid mesajele la ceea ce piață cere, spune Robert Bird, profesor de drept al afacerilor la Universitatea din Connecticut, care a studiat anti-vax circulaţie
Multe dintre aceste mesaje se bazează pe informații false. Cea mai extremă versiune a acestui lucru vine în teoriile conspirației. Grupurile anti-vax de pe Facebook și Reddit sunt pline de postere care insistă că Bill Gates este un monstru care ucide bebeluși care a creat virusul COVID-19 pentru a implanta dispozitive de urmărire în oamenilor, că virusul este cauzat de apropierea de turnurile de telefonie mobilă 5G și de alte afișe care spun că virusul este o farsă, iar numărul deceselor a fost exagerat de guvern și de mass-media.
Pentru majoritatea, acestea sunt ridicole pe față. Dar apoi există mesaje mai subtile care, deși la fel de lipsite de temei, pot ajunge la acea populație vulnerabilă care ezită la vaccin. Printre cei care cred cel puțin că virusul este real, există afirmații mai insidioase conform cărora singurii oameni care au murit de COVID aveau un sistem imunitar slăbit din cauza vaccinului antigripal din acest an. De asemenea, ei spun că, deoarece majoritatea oamenilor se recuperează de COVID-19, aceasta dovedește punctul lor că un vaccin este inutil atâta timp cât avem un sistem imunitar sănătos.
„Dacă ai o mișcare care nu este legată de fapte, este ușor să fii agil”, spune Bird. „Un mesaj absolutist care se poate transforma și schimba în funcție de nevoile publicului și care este repetat din nou și din nou, păstrează o anumită putere.”
Oamenii de știință sunt instruiți să formuleze ipoteze cu prudență și să ajungă la concluzii doar atunci când dovezile o cer, el continuă: „În timp ce mișcarea anti-vax este relativ liberă de aceste constrângeri și poate aduce un mesaj simplu, convingător și repetitiv care poate lovi asupra oamenilor. inimi.”
Contingentul pro-știință nu este fără vină, spune David Cennimo, MD, profesor asistent de medicină-pediatrie boli infecțioase la Universitatea Rutgers. „Mișcarea anti-vax este bine finanțată și organizată și atacă ideea vaccinurilor din mai multe unghiuri. În timp ce noi, idioții ne gândim, „Voi publica o altă lucrare și voi arăta doar rezultatele.” Nu o combatem pe partea dreaptă.”
Deci care este partea dreaptă? Ce este de făcut un mesager de sănătate publică, unul care speră să stabilească siguranța americanilor pe un eventual vaccin COVID-19?
„O problemă în domeniul nostru este că ridicăm automat garda și credem că vorbim cu Jenny McCarthy de fiecare dată când primim o întrebare despre vaccinuri.”
Pentru început, experții sugerează să încetăm cu toții să-i înstrăinăm pe cei care ezită la vaccin. Referirea la ei ca „anti-vaxxeri” nu face decât să accentueze diviziunea și să susțină un „noi vs. mentalitatea lor”, spune Shane Owens, psiholog din Commack, New York. Acesta este primul punct pe care spune că intenționează să îl facă într-o prezentare care abordează rezistența la vaccin la Academia Americană de Pediatrie în octombrie. De asemenea, ar fi util ca celebritățile și influenții să normalizeze vaccinările, vorbind despre vaccinarea copiilor lor ca o alegere sănătoasă, de exemplu, spune el.
„Oamenii nu văd multe celebrități care spun cât de importante și necesare sunt vaccinurile, dar sunt mulți dintre ei care susțin că vaccinurile sunt rele sau, cel puțin, inutile”, spune Owens.
Insuflarea unei mai mari încrederi în medici și în guvern ar fi mai eficient decât a aduce argumente științifice pentru a vaccina pentru binele societății, spune el. Și medicii ar trebui să aibă mai multă răbdare să răspundă la întrebările părinților care ezită la vaccin.
„O problemă în domeniul nostru este că ridicăm automat garda și credem că vorbim cu Jenny McCarthy de fiecare dată când primim o întrebare despre vaccinuri”, spune Cennimo. Medicii ar trebui să întrebe care sunt preocupările specifice ale părinților, cum ar fi dacă este vorba despre un anumit vaccin despre care nu sunt siguri sau dacă sunt îngrijorați că prea multe injecții simultan ar putea face rău copilului lor.
Publicitatea care ar putea comunica în mod eficient beneficiile vaccinurilor ar trebui să includă formularea că personalizează mesajul, spune DeYoung, oferind ca exemplu: „Asigură-te că copilul tău poartă un centură de siguranță. I-ai pus protecție solară. Îi feri de străini. Protejează-o pe ea și pe prietenii ei de boli mortale.”
„Când oamenii văd cifre și statistici, s-ar putea să nu le vorbească la nivel emoțional”, spune DeYoung.
O componentă emoțională este esențială, Bird este de acord: „Și trebuie să atragă sentimentul de sănătate și bunăstare al oamenilor”. Pe măsură ce suntem în carantină în casele noastre, Ne confruntăm cu o pandemie fără precedent în viața noastră, ne temem de bătrâni, de locurile noastre de muncă și căutăm o cale de ieșire susținută de știință, apelul este acolo. Avem nevoie doar de mesagerii potriviți.
